Единственный ребенок

Образец очень многообещающего триллера, который мог бы быть вполне неплохой историей. Если бы не оказался испорчен то ли халтурной работой автора, то ли косноязычным переводом, то ли полуграмотным редактором.

По ходу чтения я постоянно спотыкалась о корявые фразы, стилистические выверты, даже ошибки. Язык книги (кто бы ни был за это безобразие ответственным) категорически, вопиюще плох.

В целом, если абстрагироваться от корявого языка, - интересно. Но: 1) очень сыро (главная героиня - профайлер - местами тупит нещадно, на грани абсурда), 2) не ново.

4 поджога из 10

Дочитала до конца, но книга не понравилась

Посмотреть такое кино ещё окей, потому что пусть банально, но это 1.5-2 часа и свобода, а если снято хорошо, так и на картинки позалипать, но тратить 2-3 дня на чтение подобной истории - не стоит оно того.

Что тут? Ну триллер - этим всё сказано. Редко триллеры бывают удачными книгами. Вкусно не будет - будет "ушёл, пришёл, пошёл", "увидел, посмотрел, не смотрел". Спекулятивные темы будут, будет банальщина (мы этого уже все много раз видели, слышали): изюминки нет, оригинальной идеи нет.

Автор корейский, но корейского колорита нет. Такую книгу могли написать в любой стране (но могли бы и не писать - это такая книга, которую можно и не читать, поэтому и писать такое не обязательно).

Всё, что описано в книге, могло быть и было где-то у кого-то в реальности,  однако у меня произошло "не верю!" из-за банальности и попытке автора давить на (больные) точки читателя, соединив то, то и то  в одну кучку. Персонажи не тронули, так как писано стилем "ушёл, пришёл, пошёл" без оригинальной идеи и глубины

но как скоротать время в ожидании рейса или в самолёте,  или в метро по дороге домой - может и подойдет

Собственно, я не ждала от этой книги никаких откровений, глубоких мыслей и впечатлений. Уже по отзывам сложилось впечатление, что это проходной триллер в азиатском антураже, и интересен он будет разве что щекочущей нервишки, но не слишком свежей и оригинальной темой сложного (психопатического? преступного? демонического? невинного, но оболганного?) ребенка. Первое произведение такого жанра я посмотрела в подростковом возрасте, на взятой напрокат кассете. Фильм назывался «Папина дочка» (на самом деле, в оригинале – бог весть как, сейчас в сети навскидку я ничего такого не нашла), и там взятая из приюта милая рыжуха крушила налево и направо приемных мам, чтобы вся папина любовь досталась только ей.
Тема тут, в принципе, сходная: маленькая Хаён несколько лет назад осталась без мамы (женщина была крайне неуравновешенной особой, не смогла пережить развод и в конце концов покончила с собой, но до этого успела изрядно попортить психику собственной дочери) и очень привязана к отцу. К сожалению, чувство не так чтобы взаимно: у молодого мужчины новая жена, довольно спокойный и счастливый брак, в котором ребенку из прошлого места не нашлось. До поры до времени девочка живёт с родителями мужа (папа навещает ее время от времени, а с его новой женой она вовсе не знакома), но случившийся в ночи пожар заканчивается трагической гибелью опекунов ребенка, так что папашке (так и просится дописать «горе») приходится начинать принимать решения.
Так маленькая (как её часто называют по тексту, хотя малышке уже десять лет) Хаён оказывается в доме нашей главной героини (и по совместительству той самой второй жены). Далее начинается ряд прогнозируемых странностей ребенка с запущенной психопатологией: все эти ночные кошмары, боязнь темноты и одиночества, сложности в школе, спрятанные вещи, секреты, тайны, болезненная ревность и проявления жестокости.
Всё бы ничего, касайся это обычных родителей, в смысле не связанных с подобным поведением профессионально (хотя и для непрофессионалов тут не просто звоночки звенели – бил пожарный набат), НО (!) главная героиня и новоявленная приемная мать представлена читателю как психолог очень высокой квалификации, специализирующийся на судебной психиатрии (грубо говоря, она исследует то, как люди становятся маньяками). Она стажировалась в ФБР и читает лекции студентам. При этом относительно дочери своего мужа эта удивительная женщина проявляет редкостную слепоту. Она и в целом крайне непоследовательна, творит вещи и имеет суждения, которые ставят под сомнение ее адекватность в целом (например, не хочет обращаться за психологической помощью относительно ребенка, у которого явно ПТС, потому что «само такое обращение бросит на Хаён тень позора» – непрямая цитата, но смысл сохранен).
Что касается отца девочки, он просто спихнул дочь на условную мачеху и продолжил радостно заниматься своей карьерой, предоставив женщине, не имеющей опыта воспитания детей (и находящейся за ним замужем буквально пару лет), разгребать проблемы с обустройством быта для десятилетки, школьной бюрократией и так далее без остановки. Женщина, кстати, приняла случившееся на редкость философски, мол, конечно, было бы куда проще будь это младенец, но что же делать, будем работать с чем есть (возможно, конечно, это особенности корейского менталитета и своеобразный местный колорит).
Вторая сюжетная линия касается собственно работы психолога с маньяком (разумеется, уже отловленным, осужденным и водворенным в место заключения для ожидания смертной казни – если кто не знал, в Южной Корее длительно действует мораторий на смертную казнь). Тут-то как раз ясно, что корни проблемы лежат в детстве, в двойственности восприятия образа матери (была мать кровная, ненавидящая нежеланного ребенка и регулярно его избивающая под веселенькую песенку битлов, и была мать приемная – адекватная и добрая женщина, которая, однако, не смогла нейтрализовать уже нанесенный ребенку ущерб). Параллели между состоявшимся маньяком и девочкой, вступившей на опасный путь, становятся очевидными, но… главная героиня-психолог не видит их в упор.
Книга достаточно примитивна в плане языка и вторых планов (самый адекватный и убедительный персонаж – инспектор, расследующий дела о поджогах), но читается достаточно легко примерно до середины или чуть дальше – на этом интрига окончательно заканчивается, все ружья стреляют, а сюжет превращается в торжество предопределенности. На пару вечеров сойдет; впрочем, большего, я полагаю, никто и не ждал.

Совершенно случайно узнала об этой книге, а именно - мне ее подарили. Уже много детективов было прочитано ранее, включая норвежские, японские, типичные американские или английские. Но вот корейские произведения в этом жанре еще не удалось прочесть. Что ж! Исправили и этот пробел.

"Единственный ребенок" читается довольно легко, иногда приходилось ловить себя на отвлеченных мыслях, но, в целом, читается на одном дыхании.

С самого начала, писатель дает такой жирный акцент на персонаже, которого вы будете подозревать всю книгу. Это даже не совсем детектив, а больше про психологию. Главная героиня сама очень многого не знает, местами "плавает", поэтому, вместе с ней, читатель сам понемногу учиться. Пару раз мне хотелось подтолкнуть персонажа к действиям или сказать за нее какие-то слова. Знаете, как в ужастиках, когда позади главного героя появляется убийца в маске. Местами даже возникали сомнения в компетенции Сонгён как психолога, словно она получила диплом в университете просто посещая его.

В целом, книга хорошая, без резкого поворота сюжета, все протекает довольно размеренно. Читателя погружают как раз в эту "бытовуху", которая особо не отличается от обычной жизни. Все идет плавно и спокойно. Конечно, очень странные два персонажа в жизни главной героини, от чего приходит мысль мол, наверное это уроки жизни для нее, чтобы она смогла сопоставить их, сделать анализ и все предотвратить. Но, как бы Сонгён не старалась, однако она слишком мягкая по своей натуре, даже слегка витает в своем мире, ограничиваясь, чаще всего, только разговорами.

Резкий поворот событий как раз начинается в самом конце, и получается каким-то скомканным. Да, развязка интересная вышла, однако, словно ее писали впопыхах, лишь бы закончить Хотя, такой поворот тоже имеет место быть, ибо он отличается от того, что мы привыкли видеть по отношению к главному герою рассказа. Подобные повороты можно увидеть со второстепенными персонажами, чаще всего. Поэтому, дополнительная звездочка за такой прием.

Отдельно хотелось бы отметить перевод данной книги от Артема Лисочкина (Эксмо). Одно удовольствие читать книгу, когда есть все сноски, подробные, не замудренным языком, словно списали из толкового словаря. Переводчик очень умело передал тончайшие эмоции персонажей, не повторял имена или "девочка" в каждом абзаце, а, каждый раз, находил новые приемы передачи текста, словно его писали изначально на русском языке. Благодаря такому было дополнительно приятно возвращаться к этой книге.

Читать книгу порекомендовала бы тем, кто собирается в дорогу или просто любит анализировать персонажей, различные детали. Второй раз не знаю, прочитала бы или нет, но неприятного осадка не осталось.

Книга интересна тем, что поднимает важную тему, как генетическая предрасположенность  к жестокости у людей, и насколько детские психические травмы влияют на дальнейшее будущее. В сюжете два разных отрицательных героя, взрослый мужчина, серийный маньяк и одиннадцатилетняя девочка.
Если злодеяния мужчины меня не трогали, хотя все его проблемы родом из детства. Тяжело ему пришлось и голова поехала.. Он стал убивать женщин.
То злодейство девочки повергло меня в шок. Это насколько нужно травмировать психику ребёнка? Чтобы она стала, той кем стала...

Детектив, скорее, напоминает кей-поп: постановочная, причесанная, блестящая и милая картинка. Судя по описанию, главзлодей легко мог бы быть участником какой-нибудь поп-группы.
Серенькая, предсказуемая книга, собранная из сюжетных кусков, не очень связанных между собой, и без серьезной интриги.

Коротко. Героиня Сонгён мечется между двумя непохожими на первый взгляд персонажами: заключенным убийцей Ли Бёндо и девочкой-сиротой Хаён. Не буду прямо говорить об очевидном сюжетном повороте (поворот кто-то украл, видимо) закорючке, потому что она очевидна практически сразу.

С начала книги автор прямо говорит о "Молчании ягнят" и копирует оттуда некоторые части. И пока она копирует, все идет довольно неплохо, но в какой-то момент история обретает самостоятельность и вдруг становится нескладной. Почему происходят такие события? Я не вижу никакой логики в таком развитии (особенно это касается части с осужденным). Точнее даже так, развитие событий обычное, но, когда история заканчивается, все поступки персонажей должны стать понятными, даже иногда неизбежными - действительно, герой не мог поступить иначе. Но роман заканчивается ничем, автор слила конфликт у ребенка, остальное вообще существует просто так, потому что автору захотелось так написать.

Часть с девочкой еще на что-то похожа, но и с ней не очень видно, почему вдруг к 11 годам она стала такой. Не знаю, почему - автор сомневалась в своем таланте или в Южной Корее дети как правило такие молчаливые, - но большую часть книги девочка почти молчит, а когда вдруг что-то говорит/думает, она не очень похожа на ребенка 11 лет.

Второстепенные персонажи слишком второстепенные, у них настолько мало действия, характера, обоснований, что, вроде бы, они делают какие-то случайные вещи (т.е. двигают сюжет в нужном направлении), но невозможно даже сказать, логично это для данного персонажа или нет. Ведь персонажа - человека нет, есть набор запланированных и требуемых действий, которые распределены по карточкам с именами.

Но все это - уже с холодной головой. На самом деле сначала книга мне даже почти понравилась, но потом настал эпизод интервью Сонгён с Бёндо. Наивно я подумала, что вот и начинается завязка, динамика, что-то интересное. Не-а. Во-первых, не началось ничего. Во-вторых, интерес к книге был совершенно потерян после того, как Ли напел песенку и сказал, что всех женщины, которым он ее напевал, он убил, а Сонгён сидела с "шоком в глазах". Чего так? Она специалист, пусть с небольшим опытом работы, но она уже достаточно насмотрелась на дела рук всяких разных убийц, прошла обучение, читает лекции, да и просто взрослый городской человек. С чего вдруг ей шокироваться, когда в присутствии охранника аккуратный, приятного вида мужчина сидит напротив и говорит? Никаких подробностей он не сказал, не было ничего страшного и пугающего, а что он убийца, она и так знала. Такую реакцию можно было бы понять у Кларисы, ведь она молодая, "зеленая" еще студентка с фермы, пришла в какие-то подвальные казематы, где сидят какие-то страшные дядьки во мраке и жуткий Лектер. После этого эпизода книга для меня сломалась, дилетантство автора обнажилось и дальше читать было едва ли интересно.

Вся книга напоминает диалог Кларисы и Лектера, только в котором они не вели интересной беседы, а вдруг расплакались и сидели тихонько всю книгу, глядя безучастно в разные стороны. После включения девочки триллер стал напоминать комбинацию "Молчания ягнят" и "Дитя тьмы" (2009 г.).

В общем получилась пустышка. В первой части, может быть, автор и старалась задать интригу, сюжет, то во второй части началось рафинированное повествование не понятно для кого.

Честно говоря, уже надоело ругать книги. Когда уже попадется что-нибудь читабельное?!.

Если правильно запомнила небольшое описание Бёндо, то вполне подходит.

bagirabook
@inspiriabooks
«Приятных снов.....мамочка»
Ли Сёнге - начинающий психолог-профайлер, волей случая становится мамой для одиннадцатилетней девочки Хаён, она дочь ее мужа от первого брака. Хаён трагически теряет родную мать, а через год в пожаре погибают бабушка и дедушка. Но все ли так, как нам кажется на первый взгляд?
Вместе с этим Сёнге приглашают на интервью к одному из самых жестоких серийных убийц Ли Бёндо. Он молчал все время, отказывался от всех интервью, а тут вдруг решается заговорить и его выбор падает на неизвестного психолога! Что их связывает? И есть ли эта связь?
Вся книга идёт по двум параллельным линиям - одинокий странный ребёнок и серийный убийца. В самой книге я не увидела ни динамический сюжет, ни интересных главных героев, ни интригующего финала. У меня было такое чувство , что я читаю обычный учебник психологии, настолько все герои прописанными шаблонно и предсказуемо. Вся книга сводится к одному вопросу: «Убийцами рождаются или всё-таки жестокость и страсть к убийствам приобретается по жизни?».
И как итог - очень и очень слабая книга, без осознанного финала.
Вы читали? Планируете читать? Поделитесь впечатлениями!
Да, у меня в карусели есть ошибка - Единичная книга, я поздно увидела, как так получилось и сама не поняла

Монстрами не рождаются. Монстрами становятся. Никто не рождается чудовищем, кошмар начинается после. Гена жестокости не существует (привет дораме "Мышь"), она пробуждается потом. И тому виной один решающий фактор.
В детстве множество мальчишек и девчонок любили отрывать крылышки мухам и препарировать лягушек, чисто из интереса. Кто-то увлекался пироманией - наверняка пару раз поджег соседский сарай и огреб от отца. Но кто из них пошел в своих детских экспериментах дальше? Какой процент из них стал убийцей?
Серийников очень много. Причин, по которым они совершили свои преступления - еще больше. Но практически у каждого в биографии есть строчка: жестокое обращение в детстве. Не природа делает человека монстром. Его создают сами люди. И не просто люди, а самые близкие - его родители.
Перед вами пособие "Как вырастить маньяка". Ну или, если угодно, "Как НЕ НАДО воспитывать детей". Серийный убийца Ли Бёндо страдает от навязчивой песенки, которую напевала ему мать в детстве, топя сына в ванной ("Битлы" еще никогда не были так близко к провалу). И только убийства дают ей ненадолго умолкнуть.
Девочка Хаён потеряла мать, а потом и бабушку с дедушкой, и переехала к отцу и мачехе. С ее детством тоже не все гладко - мать использовала любую болезнь девочки, чтобы заставить отца мчаться на выручку. А потом и сама начала создавать поводы - слишком уж часто девочка падала и ушибалась... Но теперь наконец-то Хаён сможет спокойно жить с отцом. Но случившееся, без сомнения, и на ней оставило отпечаток - иначе зачем школьнице перочинный ножик?
Два ребенка с тяжелым детством. Один уже перешагнул черту, другая на пороге. Но что-то общее у них уже есть. Взгляд - холодный, пустой, жестокий. Ли Бёндо уже пропал - в камеру смертников просто так не отправляют. Но возможно ли развернуть девочку спиной к пугающей черте? Не поздно ли заставить ее сделать шаг назад?

В основе "Единственного ребёнка" лежит раскрытие особенностей работы профайлера и извечный вопрос: убийцами рождаются или становятся? В этих рамках Со Миэ проводит своего рода поведенческий анализ героев, иллюстрирует, какое колоссальное влияние оказывают те или иные факторы на психику ребёнка. И объективно задумка эта удачная, пусть даже не новая, но итог, на мой взгляд, получился с излишком острых углов.

Повествование условно можно разделить на две сюжетные линии, связующим звеном которых стала криминальный психолог Ли Сонгён. Во-первых, ей предстоит вести диалог с серийным убийцей Ли Бёндо, который по неизвестной причине сам выбрал Сонгён для этого. А, во-вторых, в её жизни неожиданно появляется 11-летняя девочка Хаён, дочь мужа от первого брака, мать которой, а затем и бабушка с дедушкой умерли при странных обстоятельствах.

В фокусе у Со Миэ не загадка преступления, а исключительно психология и атмосфера. Так что распределение ролей между действующими лицами становится очевидно практически с самого начала, да и параллель между психопатом уже состоявшимся и начинающим выстраивается автоматически.

Наблюдать за этим любопытно, невольно вспоминается "Молчание ягнят" и "Охотник за разумом". Вот только в них главные герои отличались профессионализмом, а в отношение Ли Сонгён уместна пословица: в чужом глазу соломинку видит, в своём - бревна не замечает. Причем этот момент не просто раздражает, а во многом портит общее впечатление от книги.

На пути к финалу Со Миэ ощутимо подтасовывает карты, зачастую теряя логику и реалистичность ради развития событий в определённом направлении. Впрочем, развязка "Единственного ребёнка" всё же вышла достойной, как в плане эмоциональной окраски, так и с точки зрения закономерности.