Зов Ктулху. Рассказы. Повести

Вот еще недавно в списке моих читательских табу значился автор Говард Лавкрафт. Во-первых, слышала мнения, что он писал одни из самых жутких ужасов в мировой литературе - такие, после которых не только спать не можешь, но и в туалет с фонариком ходишь. Во-вторых, как-то попался мне фильм "Дагон", снятый по его произведению, и это было настолько мерзко, что желание почитать такое у меня вряд ли когда-нибудь возникло бы. Но недавно кто-то обмолвился, что Лавкрафт вовсе не так страшен, и мелькнула мысль: может, когда-нибудь и попробую - все-таки один из столпов жанров мистики и ужасов. И повод познакомиться с автором выпал неожиданно скоро - рассказ "Зов Ктулху" отлично вписался в заковыристую тему книжной игры.

Рассказ состоит из трех частей, первая из которых была несколько суховата и скучновата, вторая - уже чуть интереснее (уже появилось кое-что мерзенькое и хоть какое-то действо), третья - пожалуй, наиболее интересная. Чтение сопровождалось томительным ожиданием, что скоро начнется нечто очень страшное, что, возможно, даже заставит меня, как натуру особо впечатлительную, отложить книгу и перевести дух, но рассказ закончился, а страшное так и не началось, и меня это даже радует, т.к. пугаться я не любитель. Рассказ мне показался скорее атмосферным, нежели страшным, причем атмосфера эта достигается большим количеством характеристик вроде "жуткий", "отвратительный", "мерзкий", "леденящий кровь", "туманный", "склизкий", "ужасающий". Хотя я вполне допускаю, что во времена Говарда Лавкрафта это было нереально страшно.

Сама концепция спящих древних богов показалась мне интересной, понравилось описание сумасшедшей геометрии пространства в их обители, но в общем и целом рассказ был для меня скучноват, а концовка и вовсе подпортила впечатление - не хватило мне в ней логики, слишком уж просто. Но уже одно то, что рассказ "Зов Ктулху" послужил основой для возникновения целой вымышленной мифологии и целого направления в жанре мистики, в котором в последствии отметились многие именитые авторы, свидетельствует о том, какое влияние он оказал в свое время на развитие жанра.

Читала на английском - благо, объем к тому располагает. Что касается языка, то он не очень простой, но довольно приятный, в нем не так много архаизмов, как я того ожидала, учитывая время написания рассказа. Единственное, что меня немного напрягало, - это причудливая манера автора располагать иногда члены предложения в не традиционном порядке, из-за чего некоторые фразы приходилось перечитывать по несколько раз, чтобы понять, о чем речь.

Кстати, о Ктулху я слышала уже давным-давно - лет 15 назад была компьютерная игра "The call of Cthulhu", про которую говорили, что она очень страшная. Ктулху для меня читался тогда как Чулью. =) Потом еще попадались в сети забавные картинки, где чудовище Ктулху изображено в няшно-мимимишных образах и даже очаровательный стишок про мерзнущего Ктулху. В общем, культовый персонаж этот Ктулху, поэтому не познакомиться с ним было уже просто невозможно.

Дагон, насколько я знаю, мифическое существо представляющее из себя полурыбу, получеловека. Лавкрафту, видимо, близка морская тематика.
На самом деле довольно занимательный рассказик, но уж очень похож на тот же «Зов Ктулху». Не только в плане стилистики, но даже в построении сюжета. Страх и ужас, неведомое чудище поднявшееся из морских глубин, и главный герой волей случая ставший участником жутких событий - вот, пожалуй, и все основные составляющие данного рассказа, впрочем, как и повести о Ктулху.
Наверное, действительно нужно почитать у Лавкрафта какой нибудь роман, чтобы получше ознакомиться с его творческим талантом, а то по небольшим произведениям как-то не могу толком понять нравится мне или не очень.

К Лавкрафту подбиралась давно, с опаской и окольными путями. Он волновал меня,манил и одновременно пугал, ужасал, приводил в отчаяние. В итоге оказалось, что создавшееся негативное впечатление -это скорее "заслуга" фанатов Лавкрафта, старающихся сделать его монстров похожими на "Чужих", добавить им, и без того страшным, побольше жути. Оно и понятно- в наше время, когда не пугают моря крови, синие зомби и "Пила 4" надо каждого монстра доводить до ужасного совершенства... во времена же самого Лавкрафта, его творчество, как и он сам вызывал те же чувства, что и синюшные мертвяки...ощущение страха,отвращения,безысходности...для меня книга была столь же впечатляющей, как и для современников Говарда.
Мне нужен был переворот сознания, встряска после давнего затишья в чтении...собственно я получила что хотела.

Обычно Я люблю ковыряться в мифологии древних Египта, Греции, Рима, Китая, Викингов и так далее. Но тут рассказ показался немного скучным. Он не плохой и, в целом, интересный, особенно концовка очень "сочной" вышла. Но, наверное, этот автор для меня больше хорош в другом антураже, а Египетская тема не сильно зашла. Возможно проблема не в этом, а в том, что на столько, потенциально крутую, историю нужно было сделать длиннее, но вышло как вышло. Наверное, объективно, рассказу можно было бы дать 4, но лично мне он не так зашел, как другие хорошие рассказы автора, так что мое личное-субъективное - это 3.