Отзывы о книге Maxwell's Demon

В полку книг о писателях прибыло. Прибавка также произошла в ряду библиофильских и лингвистических романов. В романе аж три писателя разной степени удачливости. Как минимум двое из них — "книжные дети", чьё детство и вся сознательная жизнь прошли с книгой и Словом. Начитанный Холл деликатно залазит в дебри лингвистики и семиотики. Контрольное слово — деликатно. Делает это, скорее, как Эко, а не как Бине, не говоря уж о Гваттари и Делёзе. Роман пестрит не только упоминаниями классики, но и, что важнее, "Тысячеликого героя" Кэмпбелла и "Путешествие писателя" Воглера. Я не справлюсь с описанием всех постмодернистско-детективных извивов и обманок сюжета. Романы в романе, "шоу Трумана", "Темная половина", игры со временем, кабалла, апокрифические евангелия, ангелы, проблемы с отцом и так далее. По навороченности не уступает свежему "Коду Твайфорд", хотя совсем о разном книги. Сильней ли "Демон" "Акулы" того же автора? Ну, "Акула" ещё концептуальней была. А "Демон" чуть стройней, искусственней и поджарей. Но оба романа, заигрывающие с вёрсткой— это, безусловно, маст рид для всех книжников и почитателей необычного. 10(ШИКАРНО)https://s.livelib.ru/img/stars2/r100-x-green.png">

Таков наш мир — мир сиквелов, приквелов, ремейков, римейквелов. Таков наш век — век гиперссылок и метавселенной, где все истории взаимосвязаны и каждый по очереди становится автором всего.

Почему-то я ждала от этой истории чего-то ближе к хоррору и мистике. А здесь скорее психологический триллер по типу "Memento" и психологической линии в двух одновременно довольно похожих и достаточно разных книгах — Ночное кино и Усмешка тьмы . А еще сложные философские и религиозные вопросы, частое переворачивание всего с головы на ноги и наоборот, и куда ж без безумного финала.

Чем-то начало напоминает Секретное окно, секретный сад : есть писатель, который так или иначе попадает в поле зрения страшного человека. Только здесь писатель работает то ли курьером, то ли сыщиком, а лишь потом наконец как писатель. Что и кого он ищет? Одного крутого автора, который, возможно, написал новый роман, который может изменить мир...

А вместо этого он оказывается в пучине теологических, лексических и лингвистических загадок и тайн (то есть вопросы веры, значений слов и развития языка). И где-то за углом его ждёт настоящий злодей, который хочет сломать его, чтобы он стал новым пророком, новым учеником. Но чью религию воспевают книги?

Ага, на самом деле всё вообще не так просто и однозначно (а еще как будто логично, когда в книге царят отдельные факты, а не взаимосвязи). Есть и что-то среднее между ✨ типичный день конспиролога ✨ и героями Дэна Брауна, если бы их подвели к безумию от жажды ответов.

В этом плане особого поклонения заслуживает финал... к которому вообще не понятно, с какого бока лучше подходить. Под одним углом смотришь — один исход, под вторым — другой и т.д. Прикольно, сильно, но и последний гвоздь в крышку гроба, в котором лежит понимание событий. Но, как бы сказать, это настолько норма для этой книги, что понятные сцены кажутся чуть ли не лишними.

Так что если вы любите книги-головоломки — это точно ваш вариант. Если любите истории с множеством загадок и размышлений, то тоже советую. Если ищете интересную книгу, которую не проглотить за один вечер и забыть, то определённо советую обратить внимание на этот роман

На протяжении чтения я думала: что же мне напоминает этот текст? Пожалуй, ближе всего казались «Эффект Сюзан» и «Твоими глазами» — последние две прочитанные книги Питера Хёга, но если тексты Хёга для меня — образец ясности (и выверенности каждого слова), то в «Демоне» я то и дело спотыкалась, останавливалась и проводила как бы регосносцировку на местности: что я сейчас читаю? О чём? Куда мы движемся? В каком, ять, жанре написана эта книга?

Что вообще происходит? Где я? Кто я?

Если вы хотите провалиться в книжку, которая будет играть с вами в кошки-мышки, добро пожаловать к «Демону Максвелла».

Начать с того, что название книги обманет не шибко образованного человека (и человека, достаточно ленивого даже для того, чтобы заглянуть в Википедию ): нет, это не триллер про демонов. «Демон Максвелла» — вполне устойчивый термин из физики (мне не стыдно, что я этого не знала. Мне весело).

Сюжет начнётся вроде бы захватывающе и вполне линейно: Томас Куинн — не шибко удачливый писатель. Жена — на другом конце света в научной экспедиции, неоплаченные счета копятся, всё уныло, отец умер когда-то, так и не оценив талант сына, зато «пригрев» протеже — духовного сына, помощника и гениального писателя Эндрю Блэка.

А потом... потом начинается вроде бы мистика, но на каждое «вроде бы» автор выдает по несколько страниц рассуждений, объяснений физических и лингвистических теорий, то есть ты будто читаешь гигантские сноски и пояснения прямо в тексте.

Я бы сказала, что лично мне не хватает степени образованности, чтобы оценить степень достоверности тех или иных выкладок. Это говорит больше обо мне, нежели о Стивене Холле (вот, к примеру, есть Умберто Эко, и я живу с ощущением «недо-» в том, что касается понимания его произведений. А есть Дэн Браун, и мне не нужно быть семи пядей во лбу, чтобы понять, где его кибитку удалую уносит в дали дальние).

Так вот, при чтении Стивена Холла у меня не возникло ощущения «это всё настоящее» — будто я читаю крепко сширую историю с надёжным научным и лингвистическим основанием.

Тут немного другая история. Скорее появилась и крепла уверенность, что этот текст только притворяется текстом (а писатель притворяется писателем?); ещё появилось иррациональное ощущение, что сейчас текст выйдет из берегов и захлестнёт меня и всё вокруг.

Как герой, рассуждая о романе Эндрю Блэка говорил о безупречности и выверенности каждой фразы, так я стала ждать, что каждое слово в «Демоне Максвелла» выстрелит в нужный момент. Причём, выстрелит куда-то в мою реальную жизнь.

Поверьте, это очень странные ощущения.

Ближе к финалу фантасмагория нарастает, мозг цепляется за внятные объяснения, но будто соскальзывает, не может ухватиться, удержаться. В какой-то момент я устала и подумала, что книга меня разочарует, но вдруг она вырулила к ясному и светлому концу. По крайней мере, для меня он таков — я известный оптимист.

В начале было Слово... я вдруг телом и сознанием вспомнила, зачем мы (писатели) ходим к тому самому пруду со смыслами — словом, Словом мы вписываем в реальность себя.

Других. Живое. Ежедневно.

«Демон Максвелла» — буквально об этом.

Книга в начале может отпугнуть щедрой рефлексией героя по любому поводу: размышления аж наползают друг на друга. Да и вообще, повествование странноватое, приходится привыкать, но как освоитесь – принесет немало удовольствия.

Томас Куинн, молодой писатель в творческом кризисе, получает короткий звонок от умершего отца. Что? Главный герой тоже в растерянности, может показалось? А тут еще приходит загадочное письмо с не менее загадочной фотографией от не менее загадочного протеже отца – Эндрю Блэка, популярного писателя-затворника. Мелкие странноватые события сбивают с толку Томаса и его затягивает в череду совпадений, случайностей, столкновений, и вот – он уже гудящий от мыслей, догадок и вопросов отправляется искать Эндрю Блэка.

По манере изложения, немного напомнило Филипа Дика «Убик» - загадки, сплошные загадки.
Здесь уйма мыслей о писательском ремесле, о ценности письменного слова, проводится разбор удачных трюков и вождения за нос читателей на примере текста выдуманного детектива, приводятся рассуждения о мысленном эксперименте ученого Джеймса Клерка Максвелла, происходит расследование происхождения свидетеля Рождества Христова из отрывка Библии, приводятся догадки о том, куда же подевалось утерянное Евангелие Q, о мифических архетипах, парадоксах языка. Чувствуете, специфичностью повеяло?) Ну, этим и отличается серия «Иная фантастика». Я в восторге от серии, каждое произведение удивляет и заставляет шевелить извилинами.

Книга интересно оформлена, по строкам сюжета разлетаются листики с отрывками мыслей главного героя, строками из знаменитых произведений.

Стивен Холл ходит по кромке постмодернизма, но придерживается логики; бьет по нам сюрреализмом, но дает ответы.

Удивительная книга. Теперь мечтаю о кукольном домике из мастерской «Демона Максвелла»)

Я коллекционер. И коллекционирую я необычные книги, как по форме, так и по содержанию. В моей библиотеке можно найти как вещи типа «Дома листьев» Данилевски и «S» Абрамса и Дорста, так и типа романов Кортасара и Кальвино. Мне нравится, если книга дарит необычный читательский опыт, нравится, когда автор старается выйти за рамки привычного нарратива, нравится играть в литературные игры. И «Демон Максвелла» Стивена Холла стал достойным пополнением моей коллекции. Роман представляет собой книгоцентричный (а ещё, литерацентричный и энтропиецентричный, прочитавшие поймут) конспирологический религиозно-филологический триллер, в тексте которого часто рассыпаются листья, и текст которого часто сам рассыпается листьями по странице. Необычная вёрстка – это всегда уважаемо, поэтому ставлю книге дополнительный плюсик. Но предупрежу сразу: игр с вёрсткой у Холла не так много, как у того же Данилевски. Хотя тот факт, что текст «Демона Максвелла» временами принимает форму падающих листьев, вполне может быть отсылкой на «Дом листьев». А может и не быть. Сюжет у романа не особо сложный, вплоть до последней главы, но к ней я вернусь чуть позже. Если будете читать внимательно, запоминать информацию о персонажах, подмечать сходства и бдительно отслеживать нестыковки, то большинство ответов получите раньше, чем до них додумается главный герой. С которым, кстати, пришло время познакомиться. Его зовут Томас Куинн, и он писатель, у которого вышла одна, не особо удачная книга. Сейчас Томас пишет сценарии к сериалам и имеет некоторые проблемы с финансами. Ситуация усугубляется тем, что его отец был писателем с мировым именем, и иметь в багаже средненький роман, находясь в тени такого папы – это гораздо хуже, нежели просто иметь в багаже средненький роман. Но это ещё не всё. После смерти отца Томас узнал, что у того был протеже, названный сын, по имени Эндрю Блэк, который написал гениальный и невероятно популярный роман «Двигатель Купидона», после чего со скандалом покинул литературную арену. Естественно, давняя обида на отца и удары по самооценке и самолюбию жизнь Томаса не облегчали. Её облегчала Имоджен, жена нашего главного героя, которая на момент начала романа вот уже полгода как уехала на другой конец света ради некоего важного проекта. Томас всё это время жил один и пытался не поддаваться отчаянию. Но однажды он получает письмо от Эндрю, в котором было всего семь слов и фотография загадочной чёрной сферы… Перед нами роман в форме бутылки Клейна, непосредственно сюжет которого занимает не так уж много места. Гораздо больше здесь размышлений и рефлексии Томаса, а также занимательных фактов о переводе «Беовульфа», библейских сюжетах, энтропии и т.д. и т.п. И тем не менее, читается книга очень бодро. Особенно мне очень понравились местные сломы четвёртой стены, типа вот такого:

Становится тревожно на душе, когда об этом задумываешься. Тревожно, потому что, читая роман, вы проглатываете годы писательской жизни за считаные часы. А еще потому, что я понимаю: читатели вообще не в курсе этого временно́го несоответствия. Для читателя все происходит следующим образом: слова ведут вас по страницам в определенном темпе – быстром, неторопливом, гнетуще-медленном, – и создаётся ощущение, будто автор рядом, будто вы вместе то крадетесь, то несетесь сломя голову, то останавливаетесь, чтобы перевести дух. Но ощущение обманчиво. Все происходит совсем не так. Истина такова: мне потребовалось сорок восемь минут, чтобы написать отрывок, который начинается со слов «Становится тревожно» и заканчивается здесь; сорок восемь минут, чтобы построить петляющую дорожку со спусками и подъемами. Проработать, утрамбовать и выровнять покрытие, сделать все возможное, чтобы вы не споткнулись и не упали по пути. А сколько потребовалось времени вам, чтобы прочесть этот кусок и дойти до конца этого предложения?

Далее будет спойлерная секция по поводу последней главы. Пишу её для себя, чтобы не забыть, на что обратить внимание при повторном прочтении. Ну и может кому-нибудь из прочитавших книгу она будет полезна.

В целом, роман был прочитан на одном дыхании и оставил довольно приятные впечатления. Мне даже про небольшие огрехи перевода говорить не хочется. Буду считать, что это не баг, а фича. Послевкусие от «Демона Максвелла», кстати, осталось примерно как от «Покоя» Джина Вулфа, но с меньшим количеством вопросов. Слышал, что предыдущая книга Стивена Холла, «Дневники голодной акулы», такая же занятная в плане вёрстки и содержания. Значит, буду её искать, дабы ознакомиться и поставить себе на полку. Ведь, как я уже говорил ранее, Я коллекционер.

«Демон Максвелла» – это очень концептуальная книга. Она умело притворяется тем, чем не является – то мистикой, то фантастикой, то детективом. Что же это? «Демон Максвелла» – это зарубежная проза с элементами триллера, даже не иная фантастика. Это необычно рассказанная история, которая по итогу приземлённая и очень понятная.

Неудавшийся писатель Томас Куинн получает письмо от Эндрю Блэка – удавшегося писателя, писателя-гения, написавшего всего одну книгу. Он затворник и, как любая творческая личность, крайне эксцентричен. С этого письма Томаса затягивает в водоворот из странных событий. Эта книга увлекает и интригует. Её хочется прочитать быстрее, чтобы наконец узнать, чем всё закончится. Автор умело водит читателя за нос. Помимо сюжетных перипетий в истории много рассуждений героя. Про энтропию, бога и писательство. Можно даже узнать что-то новое! К тому же, автор ввёл интерактив с читателем – на некоторых страницах текст написан так, что изображает лист дерева, читать это не всегда удобно, но оригинально; даже можно не читать, это эквивалент записок в видеоиграх – читаешь, если хочешь узнать больше.

«Демон Максвелла» хочется порекомендовать каждому, чтобы вы тоже прошли этот путь. Я прочитал книгу за несколько вечеров, что мне не свойственно. Книга небольшая, но наполненная событиями. Это образчик качественной литературы, это действительно художественное произведение. Книга интеллектуальная и завораживающая. Читая её испытываешь приятное чувство. Ты наслаждаешься текстом, одновременно пытаясь разгадать сюжет. Если поначалу вам покажется, что сюжет непонятен, то чем дальше будете читать, тем яснее он станет, а к финалу автор всё объяснит и не останется вопросов. Напоследок хочу дополнить, что это не «Тёмная половина» Стивена Кинга, даже не близко. По художественности и глубине истории это больше видеоигра Alan Wake 2.

"Из чего состоит мир, в котором ты живешь? Из камней, травы и деревьев или из банковских выписок, статей, сертификатов, записей, файлов и писем?"

Стивен Холл знаком многим читателям по головоломному роману "Дневники голодной акулы". И если история о концептуальной акуле, которая буквально появляется среди напечатанных букв и преследует героя, стараясь поглотить его личность, вообще невозможно с чем-либо сравнить, то "Демон Максвелла" отдалённо напоминает "Дом листьев " Данилевского (по страницам книги разбросаны осенние листья с отрывками текста) и "Ночное кино" М.Пессл, а заодно фильмы К.Нолана, красивую детскую сказку "Бесконечная история" и некоторые эпизоды "Чёрного зеркала". Но оба эти романа Холла однозначно имеют схожую черту: они оба относятся к текстовой фантастике, где реальность преображается благодаря мощной силе печатного слова.

Я обожаю книги о книгах, а если там проскальзывают ещё и отголоски научной фантастики - ни слова больше, заберите мои деньги!

"Демон Максвелла" начинается с истории писателя-неудачника Тома Куинна, чей отец (популярный автор, журналист и вообще человек-оркестр) умер 7л назад, не успев наладить отношения с сыном. Мать Тома тоже давно покинула этот мир, а его жена проводит исследования на острове Пасхи. Короче, близкие люди отсутствуют, а сам Том занят рефлексией на тему энтропии. Внезапно он получает звонок от покойного отца, и с этого момента жизнь Тома круто меняется.

Стивену Холла удалось вместить в этот совсем небольшой роман целый многослойный лабиринт, состоящий из детективной истории, психологической драмы на тему отцов и детей, библейских сюжетов, мифологических образов, а ещё переплетения науки и философии. А главное - литература здесь представлена не просто отражением мира, а его двигателем и создателем. Ведь вряд-ли кто-то будет спорить с заявлением, что информация управляет миром. Можно сказать, что все мы живём внутри текста. А что, если буквы, складываясь в слова, способны не просто рассказывать о нашей действительности, а менять её?  Ведь говорится же: "В начале было Слово, и Слово было у Бога, и Слово было Бог.(...)". А интерпретировать это можно по-разному.

"Таков наш мир – мир сиквелов, приквелов, ремейков, римейквелов. Таков наш век – век гиперссылок и метавселенной, где все истории взаимосвязаны и каждый по очереди становится автором всего."

P.S. Горячо рекомендую любителям литературных головоломок.

Все что можно сказать о сюжете этой книги сказано в аннотации. Для начала чтения больше, пожалуй знать не нужно. Все что дальше - это уже между книгой и читателем. Между мной и книгой химия разрушилась где-то к середине, но это не делает книгу плохой. Просто так получилось.

Здесь есть прекрасное объяснение процесса энтропии и что такое демон Максвелла. Есть рассуждения о Творении, причем очень библейские, с отсылками к физике и лингвистике. Здесь довольно много взаимопроникающих личностей и кто из них кто станет понятно только к концу. Хотя кто-то из читателей, предполагаю, догадается с самого начала. Здесь много околокнижных рассуждений, цитат и пересказы содержания книг, существующих только в рамках реальности героев "Демона Максвелла". Ко второй половине появилась стойкая ассоциация  с фильмом "В пасти безумия" Карпентера, хотя, положа руку на сердце - градус бреда в "Демоне" откровенно не дотягивает до карпентеровского. В конце появляется персонаж живо напомнивший мне Эвр Холмс из сериала "Шерлок". Но опять же, со сниженной планкой жестокости. Но помешало мне проникнуться вовсе не это.

Дело в том, что в этой книге присутствует то, что я называю "типографские методы воздействия". В первой половине книги герой попадает в листопад. Осенние листья, поднятые ветром летят в лицо нашему герою. И на страницах книги тоже появляются листья. Точнее кусочки текста, строчки, отформатированные так, что в целом этот кусочек текста имеет форму листа. Листья каштана, ольхи, дуба, клена... Я не знаю насколько такое форматирование читабельно в бумажном варианте, но в электронной книжке эти текстолистья являются иллюстрацией. И она не увеличивается, т.к. занимает весь экран. Не то чтобы эти кусочки текстов сильно влияли на понимание сюжета, но совершенно точно они влияли на атмосферу книги.  Так что мне пришлось выкручиваться.

Эти листья появляются в течение всей книги и даже после окончания повествования. И меня немного раздражала необходимость каждый раз искать иллюстрацию в интернете или доставать лупу, для того, чтобы прочитать какие листья повторяются на этот раз (да они повторяются). И в конечном итоге, такое вынужденное внимание к этим обрывкам рассуждений, цитатам и кусочкам текста привело к тому, что для меня листья, несущиеся навстречу главному герою превратились в метафору мышления. А весь роман в поток идей и образов, возникших в его сознании в тот самый момент, когда ветер обрушил на него листопад.

Ещё один роман (после «Покоя» Вулфа) из серии «Иная фантастика», после прочтения которого напрашивается повторное с ним ознакомление. Холл — писатель «крепкий», этот текст скроен, как триллер и ведёт читателя по сюжету ладно, интригуя и приоткрывая тайну в конце, как и положено. Но, как можно понять, не всё так просто, и не зря роман вышел в серии «умной» фантастики. Холл умудряется, рассказывая от первого лица или в диалогах, увлекательно познакомить читателя со сложными понятиями, религиозными теориями так, что даже если вы никогда не слышали об энтропии, законах термодинамики, Источнике Q, демоне Максвелла и многих-многих других вещах, вы узнаете и станете, что уж греха таить, немного эрудированнее. Плюс бесподобные рассуждения Холла, которые хочется растащить на цитаты.

И тут возникает вопрос, как все это безусловно полезное пиршество для ума согласуется с сюжетом. Как мне кажется, согласуется, хотя и не так полно, как хотелось бы. По прочтении возникает мысль, что многое, но не всё, Холл рассказал, просто хвастаясь своей безусловной начитанностью и...желанием поделиться знанием с читателем.

Что ж, имеет полное право. Тем не менее, финал романа оставляет простор для воображения, заставляет задуматься. Далеко не всем читателям это понравится, но концовка не определена, не объяснена, и повторное прочтение, о котором я говорил, не даст однозначного ответа, но, возможно, лишь направит читателя в нужном ему направлении.

В итоге эта амбициозная книга стремится охватить так много, что может утомить, порой я чувствовал, что в повествование вплетено слишком много идей, что я погружаюсь в этот сюрреализм с головой. Если вы желаете потренировать свой разум, книга для вас, если вы хотите почитать на пляже, возьмите что-нибудь другое.

8 из 10

P.S. И да, написать мне этот отзыв заняло много больше времени, чем вам его прочитать. (Одно из лучших описаний ощущения течения времени именно у Холла в этом романе)