Похоронное бюро «Хэйзел и Смит»

Книга, превращающая мрачную тему в нечто увлекательное и до жути интересное!
Честно признаюсь, что подобные готические названия меня не сильно привлекают. Но рекомендации от любимого книжного клуба плюс знакомство с другими книгами автора сделали свое дело, и я взялась за эту историю, которая с каждой главой погружала в себя все больше и больше.

Дориан Хэйзел внезапно получил наследство от умершего родственника. А вскоре за этим последовало предложение о вложении в совместный бизнес от некого Валентайна Смита, который с воодушевлением рисовал перспективу о будущем Похоронном бюро, которое даже из смерти сделает праздник. Одно верное решение и бюро открыто, встречая своих первых клиентов. Успеху дела сопутствует и то, что оба напарника видят призраков. И не только видят, а еще и могут с ними свободно общаться.

С первых строк история окунает нас в действие, попутно рассказывая о других нюансах. Так мы узнаем, что действие происходит в Англии  Викторианской эпохи. И атмосфера того периода передается автором просто шикарно!
Мне понравилась структура текста. Каждая глава рассказывает нам отельную историю о клиентах Похоронного бюро. Какие-то главы забавные, какие-то мрачные, какие-то до слез печальные, а какие-то даже жуткие. А вот чуть дальше середины начинает завязываться детективная линия, которая нитями сплетает сюжет воедино. Эта линия пощекочет нервишки читателю и, вместе с тем, заберет все внимание без шанса остановиться. Раз, а уже эпилог подкрался незаметно.

Также мне понравился небольшой приквел уже после эпилога, где мы тоже узнаем любопытные нюансы, сыгравшие не последнюю роль в общей истории.

В итоге я довольна, что не побоялась, и начала читать эту книгу. Словом, читается она легко. Написано с иронией, со здоровой порцией юмора, а саму книгу хочется растащить на цитаты: уж слишком много тут всего того, что откликается.

Если любите необычные истории с хорошей мистической составляющей, то эта книга точно для вас!

Многое ожидал после прочтения аннотации, но жутко разочаровался. Организовывается бизнес по похоронам, который предлагает интересные похороны, его хозяева могут разговаривать с призраками умерших, у которых есть пожелания. Одна из покойниц перед выходом из чата (осуждаю самоубийство) подкинула матери буклетик похоронного агентства. Хорошо, платье ей подобрали, цветы, которые нравятся ей, а не матери. А что мать?! Хотелось какой-то работы с ней, чтобы учла, если у неё есть ещё дочери. Может, подопрашивали призрака ещё о причинах суицида. В Ресторанчике Камогава при всей его простоте меня подкупала психологическая составляющая, которой здесь мне не хватило. Клиенты там узнавали новое, переосмысливали отношения.

Антураж Англии тоже не показался каким-то глубоким. При описании адвоката, который помог оформить наследство, не почувствовал духа англо-саксонского права, который обычно хорошо прослеживается у английских классиков типа того же Чарльза Диккенса. Да и хоть вкратце бы знать суть наследственного дела: в чём проблемы? Поэтому чувствуется, что автор не англо-сакс. Отдельные отсылки были на траур королевы, на фоне которого процветал бизнес, но как-то не хватило. Да и хотелось большего раскрытия персонажей. Более или менее понравилась детективная история, хоть какая-то динамика и попытка рейдерского захвата.

Ожидал чёрного юмора. В принципе он тут есть, но для меня он не выкупил остальных косяков.  Возможно тут ожидания были завышены после того же Джерома К. Джерома. Хотя оценки у книги хорошие, но, видимо, я не целевая аудитория или просто душнила. 2.5 из 5. Почитать можно, но перечитывать не буду. Но в принципе простенькая история, если не хочется вдаваться в философию и серьёзные материи.

Крайне противоречивое мнение сложилось у меня после прочтения данной истории, точнее сказать разных историй, объединенных одним сюжетом.
С одной стороны тема Викторианской эпохи достаточно интересна, мрачновата и увлекательна, добавим туда не совсем обычный бизнес, которым занимаются герои, потому что кроме предоставления стандартных услуг добавляются еще и дополнительные в виде общения с призраками, желания поучаствовать в их не решенных земных делах, расследование мутноватой , на мой взгляд, истории с ритуальными убийствами и т.д.Казалось бы, интересно и живо, но нашлись для меня минусы как во взаимоотношениях героев, так и в правдоподобности (как бы странно это не звучало) в сюжетных ходах. Прямо неприятный и жирный минус все эти томные ужимки, поглаживания, заправление локонов за ушко между мужчинами, шепотки со стороны Смита.Неужели нельзя обойтись было автору без этого? Это на сюжет вообще не влияет никак. И потом ничем не оправданное финальное, когда всем сказал кроме Дориана, заставив того, чуть не свихнуться. Зачем, почему? Ничего не поменялось бы, он бы все равно сделал как надо. Многие говорили о схожести с Локвудом...В чем? В том, что с призраками общаются, так это и без Локвуда хватает. И вообще создалось впечатление, что понапихано сюда больше чем нужно, даже несмотря на маленький объем. Честно говоря, ожидания совсем другие были. Тем не менее читается довольно бодро, ибо поклонникам дождя, слякоти, горячих ванн и пледов зайдет атмосферой, меня привлекла, конечно, линия расследования убийств, но к сожалению и ее автор не вытянул, как-то глупо, призрак, настолько хитрый и умный, умеющий вселяться в тело живых, овладевающий их разумом и не смог отличить смерть от подставы. Серьезно? Почему именно Анна? У нее же проблема с ногами, а призраку нужно было тело ловкое и быстрое. Тоже непонятно. И вот таких маленьких спотыкалочек в книге много. На это, наверное, можно не обращать внимания, НО когда тебя сравнивают с Локвудом их быть не должно однозначно, а еще автору нужно определиться она за традиционные ценности или нет. И если да, то не добавлять в текст моменты, наводящие совсем на другие мысли.

Ну что сказать… замысел отличный: не самая избитая тема, любопытные персонажи, многообещающая интрига. А вот исполнение подкачало.
Мне показалось, что изначально этот сюжет задумывался как ряд самостоятельных историй про будни похоронного бюро. Именно с пары таких историй (кстати, вполне занятных и перспективных) и начинается книга, но потом внезапно писательница решила все-таки вывести одну основную интригу, и повествование стало развиваться по совсем иному сценарию. Из-за такого поворота сложилось впечатление, что примерно треть книги ничего особенного не происходит, кроме знакомства с персонажами и прилагаемыми обстоятельствами, а собственно действо начинается примерно после 100+ страницы.
Возможно, это не так бы бросалось в глаза, если бы переход от одной структуры текста к другой был как-то сглажен, и начальные события были бы хотя бы и с натяжкой увязаны с последующим действием. Но ничего этого и близко нет, даже жестокая судьба шестилетней малышки осталась за кадром. Ну было и было… А к чему здесь интерлюдия с сестрой Дориана, ни на что впоследствии не влияющая? Просто еще одна линия, ведущая в никуда.
И даже когда дело дошло до главной интриги, происходящее не обрело желаемой целостности: все время что-то провисало, логические связки терялись, отдельные детали противоречили друг другу.
А эти постоянные «нежные прикосновения, поглаживания контура лица» и прочее подобное в исполнении одного из главных героев. Планировался слэш-романтик, от которого в свете последних событий пришлось отказаться? Ну так подчистить текст стоило бы чуть капитальнее, а то ни туда, ни сюда.
В общем, со структурой повествования тут еще работать и работать. Да и сам текст… Хотя книга написана достаточно приятным, комфортным для чтения языком, но дополнительная вычитка бы ему не помешала: местами глаз цепляет не слишком корректное построение фраз. Ничего критичного, но, как говорится, имеет место быть.
Ну и еще немного побухчу на совершенно неподходящую, на мой взгляд (хоть и очень симпатичную), обложку книги. Хоть Мария Руднева и пишет, что в какой-то мере вдохновлялась «Темным дворецким» Яны Тобосо (что, очевидно, и послужило причиной для выбора подобного оформления), ничего особо анимешного я в сюжете не обнаружила: типичная викторианская мистика, хоть и не с самой сильной атмосферой. А т.к. обложка настроила меня на определенное содержание, перестроиться под внезапную неоготику получилось не сразу, что тоже не прибавило удовольствия от чтения.
И все же не все тут так плохо, как может показаться. Да, недоработок в книге много, но не такие уж они катастрофичные, если рассматривать каждую по отдельности. Зато замысел, повторюсь, очень и очень любопытный. И написано легко, местами неплохой юмор проскальзывает, характеры перспективные, хоть и не получившие должного развития. Сыро, конечно, но если не зацикливаться на деталях, то весьма увлекательно.

Ещё вчера Дориан был простым клерком, едва сводящим концы с концами. А сейчас он наследник неплохого состояния и совладелец похоронного бюро. Вот только Валентайн не так прост. Он полон энергии и идей, не обделён шармом и не скован отсутствием средств. Да и с призраками, как оказалось, может общаться...
Так же, как и сам Дориан.
Как бы то ни было, дело сделано, и бюро ждёт первых клиентов. Как живых, так и мёртвых. Особенно мёртвых. Ведь смерть - это праздник,  который принадлежит только покойному,  поэтому его просьбы и желания должны быть исполнены!

Решила что буду читать эту книгу как только она попалась на глаза. С творчеством автора ранее не была лично знакома, но наслышана.
С одной стороны от книги особо ничего не ожидала из-за во первых малого объёма, во вторых я знала что автор питает любовь к бромансу. А в том виде каком его сейчас подают, он мне не заходит. Однако ж, книга меня удивила и знатно порадовала!

Во первых, автор очень живо передала краски и атмосферу викторианской Англии. Со всеми вытекающими того периода. Явно автор либо очень любит эту эпоху, либо очень славно потрудился. "Культ смерти", любовь к трауру, который ввела королева в моду. Всё это нашло отражение и стало очень интересной темой, надо признать. В этом плане было очень много достоверной информации, которая ловко сплеталась с мистической составляющей.

Эмоционально книга тоже богата. Черный юмор умело разбавляет дождливые, туманные и мрачные дни. Немного быта так же разряжает обстановку. Не обходится и без нежных чувств, переживаний. А под конец даже стеклеца.

Не бытом единым. По мимо обычных "нормальных" почивших, со временем появляются и те, кого жизни лишили намеренно. А к кому обращаться, если ни к тем, кто по долгу и призванию почти Харон во плоти. И вот тут вплетаются детективные веточки. Причём неожиданно тск, почти в середине. Чем меня эта книга в очередной раз, собственно, и удивила))

Книга ощущалась противоречиво в плане скорости. Она казалась удивительно текучей и неспешной. При этом, если взглянуть назад на прочитанное, оказывалось, что уже произошло очень много))И это, пожалуй, тоже было не обычно)

И герои мне тоже приглянусь. Они оказались очень разными, необычными и, в принципе, вполне для своего объёма раскрыты. И вот тут мне в глаз ткнулся броманс. Сразу оговорюсь:  по сути, для того временного периода такое "нежное" отношение вполне приемлемо. Тогда несколько иначе относились к прикосновениям. Более открыто демонстрировали проявление симпатии и дружбы. Однако мне всё же эти ужимки казались двусмысленными и лишними.

В сухом итоге книга мне более чем понравилась. Удивила полнотой при малом объёме. Поэтому книгу советую. Особенно любителям той эпохи. Тем, кто любит смешение разных жанров. И тем, кому по душе мрачная тематика смерти.

Название книги говорящее. Похороны и смерть дело серьезное, но автор дает посмотреть на эту тему свободнее, ведь это естественный процесс жизни. Книга с шикарным юмором, это у автора я еще оценила в других книгах. Хоть юмор и смерть в одном ключе звучит дико, но при чтении таких ощущений не возникало. Она несет легкость. 

События проходят в старом Лондоне, вся атмосфера передана так, что будто оказываешься вместе с героями в той эпохе. Автор соблюдает порядки общества того времени. Так же присутствуют некоторые события связанные с Индией и культом Кали, я знакома с этой темой и мне было безумно интересно узнать больше. 

Книга несет в себе позитив, я даже и не ожидала встретить такое на страницах. Герои получились разные, живые, энергичные, у них горят глаза, они любят свое дело. Это шикарно. Но и негативная сторона конечно же присутствует, ведь тема очень серьезная, а истории о различных смертях больше нагнетают обстановку. Все очень грустно, я несколько раз плакала, но история получилась очень насыщенной и доброй. Она показывает несправедливость жизни и то что доброта существует даже за гранью. Осталась в полном восторге. 

Финал покатал меня на душевных качелях по полной, я прям сделала «солнышко». Он не предсказуемый, ближе к концу автор так накаляет обстановку, что думать уже ни о чем невозможно. Хочу отметить шикарный слог и индивидуальный стиль автора, ее книги похожи и непохожи одновременно. Хоть книга одиночка и малышка все равно ощущает как цикл. Много описаний, событий, характер героев раскрывается постепенно и полностью, время с ней пролетело незаметно и на высшем уровне. Как говорится: с кайфом. 

Вот вроде бы Мария Руднева , это не Мария Дубинина , но когда книгу читаешь, разницы не видишь, как один человек писал, как будто нет индивидуальности слога или историй. Я несколько раз проверила, что девочки-авторы разные, потому что книжки, ну как одна в одну. В принципе за это и оценка ниже, чем у Дубининой, которую я прочитала первой.

Можно было бы сказать, что все книги одного жанра похожи и одного описываемого периода похожи. Но нет, мистика бывает разной, и авторов с их стилем легко отличить: Эдгар По, Ле Фаню, Брэм Стокер, да даже Толстой, барон Олшеври, Пушкин, Гоголь и Одоевский писали мистику так, что ты не думаешь, что это все один автор. Они все, даже похожие истории рассказывали по-разному, пожалуй, это можно назвать - свой голос. А у двух Марий голос один на двоих, тебе кажется, что автор просто решил переписать истории своих двух героев, и вышла новая история, где они не детективы, а работники похоронного бюро.

Я не отнимаю того, что Руднева лучше знает Викторианскую Англию, Дубинина, даже не этот период исторический описывала. Опять же у Рудневой несколько лучше продуманы концовки историй, но! сами истории идут просто через знак равно с Дубининой, они качественно неотличимы, они просто к рассказываемой истории про похоронное бюро чуть лучше подходят, чем истории связанные с детективным агентством. Но их также можно забросить в книгу Дубининой и никто их там не отличит. Как и наоборот сделать. Дубинину вот еще можно похвалить, что если у нее и был источник вдохновения, то он не считывался, ну казалось, что сам период описанный нравится, все прочитанные книжки на воображение влияют. А вот у Рудневой, сразу и Дворецкий считался, и Конан Дойль, мне показалось, что немножко и Коллинза с его Лунным камнем, там есть, но автор его во вдохновителях не отмечает, значит, припишем это только к тому, что Руднева действительно хороша в Викторианской Англии. Но вот фокус с воскрешением героя и частично реакция того, кто не знал, что смерть была инсценирована - это так сильно сериал напоминает с Шерлоком, что я порадовалась, что автор себя сдержала и не стала действие углублять. Да, конечно, люди реагируют большим недовольством на подобное, но описание можно подать совсем по разному, что ты, как читатель, объединишь реакции, но не будешь думать о повторении, ты будешь только понимать, что да, недовольство, гнев, желание стукнуть - в подобной ситуации - это нормально. Читаем же мы повторяющиеся истории любовные и ничего, только выводы делаем, но тут, думаю, с автором злую шутку сыграло именно то, что у нее считывались вдохновлявшие ее истории и герои и поэтому и эта ситуация читалась, как повторение, а не как своя придумка идущая от характера героя. И, кстати, да, от характера героя она шла плохо, там герой у нас, та еще рыба...

И раз начала, то про героев. У нас заявлен главный герой, от чьего лица и идет повествование, он у нас амебный, там все над ним как над барышней охают и ахают. Что в его жизни такого произошло чтобы охать и ахать - непонятно. Единственное, что в нем есть необычного, он с детства видит призраков и может с ними общаться. Большинству людей он именно этой своей способностью и интересен, но как-то так интересен, к случаю, я бы сказала, потому что рьяно знакомиться с ним никто не спешит. Если в историях до (насколько я поняла, есть серия книг про одно пространство) рассказывалась история нашего главного героя, то в этой книге ее нет и поэтому охи и ахи сильно непонятны.
Итак, герой получает наследство и чтобы его не потерять, решает вложиться в дело, делом становится - Похоронное бюро, с очень активным совладельцем во главе. Вот тут есть сразу большое "хм", не из-за похоронного бюро, а из-за того, что у нас автор не умеет описывать героев в действии. У нас раз из раза звучит, что Валентайн Смит (это компаньон) активный, живой, у него язык подвешен так, что он мертвого уговорит второй раз упокоится, и вам воздух продаст. И нам только и делают, что именно пишут, что он был активным. Что наш главный рассказчик все время это подмечал, но подмечал он это как-то лениво, когда все уже произошло. Мол, он приготовил чай, он увел клиентку и начал что-то там ей предлагать и показывать. Когда ты такое читаешь, то не видишь ничего сверх активного, нормальный мужик на работе, который продает товар. Если бы хотя бы сравнение было, что пока я только думал оторвать филейную часть от стула и приготовить чай, Смит уже подавал чашку горячего чая клиенту. Хотя бы так, это самое простое, можно и про то, что пока я тащил одну коробку, он пробежал мимо меня раз пять. Заодно было бы понятно, что наша амеба медленная, что нормальный человек для него активный, а если он сверхактивный, то нужны были еще сравнения, а так только голословные заявления автора о том, что герой с мотором в задней части. По герою это не считывается, как не понятно, как к активности относится наш главный герой.

Мало того, совершенно непонятно, в какой момент Валентайн вдруг весь разбежался к нашему герою. Что такого он сделал, чем зацепил, что тот его, то погладит, то лапку пожмет, то плечики сожмет. Говорю же, там все ахали и охали над главным героям непонятно от чего. Его действия были моментами излишними, не потому что человек не может разбежаться к другому и проявлять к нему нежность, ну хоть как к брату, а потому что этот разбег был ничем не подкреплен, он возникал из ниоткуда. Просто бах и погладил по щеке. И если главный герой, хотя бы начинает задумываться, что ему нравится, что не нравится, как на него влияет Валентайн, и поэтому ты веришь в его переживания, когда на Валентайна начинает охотиться злой призрак завладевший телом человека. То вот в интерес Валентайна именно на таком нежном уровне не веришь, он не проявляет себе перед этим никак. Вот тут сделаю комплимент Дубининой, у нее с обоснованием нежностей все было в порядке, история в этом плане была очень продуманной, в отличие от Рудневой, которая просто вписывала действия без объяснения или моментов «до». Она в как-то попыталась объяснить нежность, но это звучало сильно уж натянуто, ну как резинка трусов на голове.

А сами истории, они были любопытны, но как будто недожаты. Хотелось бы хоть каких-то выводов по истории, а не просто, девочка в гробу была красавицей, а мама ее на похоронников стала обиженной. Или вот смерть сестры главного героя, зачем столько внимания к картинам, которые потом нигде не выстрелили, он даже не повесил картины, не рассмотрел все их, не возвращался к ним в минуты тоски и одиночества. Или бусины черные на браслете, который сделал Валентайн и подарил нашему главному герою. Это было что? Это были оставшиеся бусины с четок украденных у служителя Кали? Это было признание в добрых чувствах? Ну вот они рассыпались по гробу ииииии? Зачем так много внимания к этому браслету, если он ничем не заканчивается. Зачем внимание к чаю, который нигде потом ни к чему не приводит? Но хотя бы все герои, кроме мертвецов, свои роли сыграли и не были просто манекенами, хоть и полноценными актерами в этой истории их тоже не назвать.

Как итог, не думаю, что эта книга достойна того, чтобы эксперт эксмо ее советовал как книгу, которую стоит прочитать (я как дура купилась, потому что до этого в советах был Граф Аверин и там история была интересной). Да, для октября, когда мы все сидим и ждем ночи ведьм - книжка даже очень подойдет, атмосферу задаст, но как книга вне этого времени, она сильно так себе. Не, я б такое не советовала.

зы. Перечитала, что там советовалось. Меланхолия есть, это да. Про жизнь, тут я бы поспорила, да, герой делает выбор в пользу жизни, беда в том, что до этого не было его мыслей о другой стороне, не было подчеркнуто, что он жизнь до этого не выбирал, что он жил в такой апатии, что призраки были живее его (а все потому что автор не умеет в действия). Это скорее вытянуто на свет экспертами, чем действительно было написано автором.

И второе зы. Я сравнивала эту книгу с книгой Мария Дубинина - Джулиус и Фелтон . Так что, если вам понравилась одна, то понравится и другая.

Странноватая история. Речь в книге о похоронном бюро, организованном двумя людьми с паранормальными способностями и призраком. Один из главных героев, молодой мужчина, знакомится с девочкой и её мамой из бедного района. Второй компаньон проявляет что-то сильно похожее на ревность. Во всех описываемых взглядах и жестах "наставника" видится что-то сексуально-заинтересованное. Вообще, все чувства героев гиперболизированы, неестественны, как по мне.

Финал тоже странный., хотя я о таком исходе думала сразу же после битвы. Почитать один раз было неплохо, но читать продолжение не планирую.

Англичане просто созданы для того, чтобы жить в окружении вечного траура из-за отсутствия хорошей погоды!

(с) Мария Руднева «Похоронное бюро «Хэйзел и Смит»»

Туманный Альбион в разные исторические периоды имел одну необычную тенденцию – «внедрять» что-то «не от мира сего». Будь то отголоски культуры разных стран (обычно тех, куда распространялась английская экспансия), а иной раз – потусторонние вопросы.
Наверное, именно поэтому «эстетика смерти» в Англии (особенно в викторианскую эпоху) имела какой-то особенный шарм. Было «модно» держать траур. И «модно» все, что связано с… скажем так, переходом.
Поэтому в «Бюро» мы видим классическую, без изысков, викторианскую Англию.

Конечно, в Англии того времени запросто могли появиться такие персонажи, как Дориан Хэйзел и Валентайн Смит – гробовщики, готовые оказывать не самые обычные услуги. Просто потому, что их основные клиенты – это не убитые горем люди, потерявшие близких. Не-а. Их клиенты – те самые вновь преставившиеся. Призраки. Духи. «Свежие покойники». У хозяев бюро есть особенность – они могут видеть и общаться с призраками.

Эта книга – как записки о деятельности похоронного бюро с необычными услугами. Как аниме в жанре «повседневность» с мистическим и фэнтезийным флером. При этом она пронизана туманом, своего рода меланхолией, траурными нотками и даже… расследованием. Потому что под финал мы знакомимся с еще одной стороной Дориана и Валентайна – им не чуждо любопытство в поисках истин. Так сказать, от неспешного быта к мистическому детективу. Или попыткам в последнее, потому что мне не хватило чутка детективности.

А вот узнать что еще выдумают молодые и амбициозные гробовщики, чтобы удивить чопорное английское общество? Очень да!
Вышел сборник историй, объединенных одной общей темой, двигающих канву повествования вперед.

В итоге мы, читатели, получили смесь из «Шерлока» (причем нового, с Камбербэтчем) и «Темного дворецкого»: лондонский антураж и вечная траурность.
Правда, через первую половину книги приходится… нет, не прорываться. Привыкать. К стилистике истории, к персонажам. Это своего рода знакомство с ними – характерами, особенностями поведения, манерами. Они джентльмены своего времени, но все же несколько оторванные от мира.

Несмотря на всю атмосферу похорон и смерти, в истории достаточно юмора. Чаще – черненького такого, с налетом мистики и шуток про трупы и смерть. Это как комедия положений – особенно, когда Дориану и Валентайну приходилось «притираться» друг к другу. Прогрессивно-сумасшедшие идеи одного против консервативности, даже закрытости другого. И то, как постепенно они находят золотую середину, позволившую им стать не просто партнерами, но друзьями.

Признаюсь, эта история мне понравилась не сюжетом, а именно героями. В их химии есть нечто такое притягательное, что не отпускало.
Плюс – за атмосферой. Вязкий туман. Повседневные вопросы от бюрократии до креатива.
Детективная линия даже не вторична, она третична. Никаких сюрпризов. Просто как дополнительная опция. Весь цимес не в ней.

Финальная точка сюжета есть, но развивать его тоже есть куда. Поэтому выход второй части – не удивительна. Мало ли что еще бизнесмены-гробовщики придумают!

Для кого \ чего?

• для траурной атмосферы;
• тех, кто очарован «Темным дворецким».

Два напарника, ставшие друзьями, ворчливый призрак, экономка их экзотической страны, загадочный нотариус, викторианский Лондон и история с легким флёром "Тёмного Дворецкого" - вот рецепт хорошей истории для туманного, прохладного вечера, который вы проводите в кресле около окна с чашечкой чего-то вкусного и согревающего.

Именно так эта история ощущается.

И, честно сказать, я осталась очень довольна. "Тёмный Дворецкий" и по сей день вызывает у меня какие-то приятные ощущения в душе, хотя прошло почти что 13 лет с момента, как я его впервые посмотрела и прочитала мангу. Так что эта история для меня нечто ностальгично-уютное, которая обволакивает своим сюжетом и не выпускает до самого конца книги.

Тема, конечно, достаточно специфичная, но здесь она не вызывает каких-то неприятных чувств. Небольшой налет грусти разве что. У автора прекрасно получилось создать всех своих персонажей невероятно живыми. А главные герои отлично дополняют друг друга, образуя практически классический тандем: взбалмошный мистер Смит и спокойный мистер Хэйзел. Да и похоронное бюро, помогающее не только людям, но и призракам (а призракам почти всегда в первую очередь) не оставляет равнодушным.

Интрига в книге разгадывается очень быстро, но это нисколько не убавляет ей шарма и очарования. Как по мне, главное, что книга все же заставляет задать себе вопросы: а действительно ли важно то, что есть сейчас, а что будет после, а когда и как это произойдет. Вопросов возникает масса, что позволяет построить неплохой диалог с собой.

Любителям черного юмора, викторианской Англии, мистики, призраков, детективных историй, вопросов жизни и смерти - рекомендую. Да и сама думаю, что однажды с удовольствием эту книгу перечитаю.