Отзывы о книге Девы

В том, что Эдвард Фоска убийца нас пытаются убедить с первой страницы. Ты читаешь эти строки и недоумеваешь, неужели все так просто? Или нет? Сомнения в том, кто же этот жестокий преступник не отступают на протяжении всего чтения. Большая часть книги не вызывает каких-то ошеломительных эмоций. Написана без лишних описаний, перед нами только факты и много воспоминаний о прошлом главной героини Марианы. Она психолог, но сама плохо справляется со смертью мужа. Прошёл год, а все ее мысли связаны только с любимым. Однако, когда убивают подругу любимой племянницы Марианы, женщина немедленно отправляется в студенческий городок, чтобы поддержать родственницу. Далее события развиваются таким образом, что Мариана решает сама принять участие в расследовании преступлений и сама не подозревает к чему это приведёт ее в итоге. Да, значительная часть книги развивается слишком ровно, без интриг. Однако финал выводит из этого состояния затишья. Все оказывается совсем не тем, чем кажется.

Потеряв любимого человека Мариана не может справиться с утратой и все больше погружается в депрессию, спасает ее только работа, в которую она готова погрузиться с головой. По иронии судьбы сама она психотерапевт, занимающийся групповой терапией. Пациенты приходят в ее собственный дом в Лондоне и у каждого свой неповторимый стул. Не всегда удается установить с пациентами рабочие отношения, иногда те вторгаются в личное пространство своего психотерапевта. А тут ещё и криминальные новости - убита молодая девушка, студентка Кембриджского университета. Именно там учится племянница Марианы Зоя, и убитая была ее подругой, более того, перед смертью говорила о том, что кто - то ей угрожает. Под подозрением полиции парень девушки и ее преподаватель, по слухам, у них была интимная связь. Профессор хорош собой и его окружает фан - клуб симпатичных и стервозных девиц. Они не только красивы, но и богаты. Он называет их "Девы" и занимается с ними отдельно.

Мариана не может уехать оттуда, пока не поймет, кто стоит за этим убийством и не угрожает ли ее племяннице что либо. Попутно ее кадрит местный, а она периодически вспоминает жизнь с мужем и свою скорбь, именно ей пропитана вся эта история. А ещё древнегреческими мифами и как они влияют на умы людей, готовых повторять эти трагедии и искать свой вход в загробный мир. Маленький студенческий городок, закрытое общество, непонятные вечеринки у профессора и ритуальные убийства красивых девушек. И как фоном утеря, горе человека, который потерял близкого и не может с этим смирится. Ты вроде ещё жив, но заживо похоронил себя рядом с погибшим, не живёшь, а существуешь. И вот в один прекрасный момент пелена с глаз падает и все предстоит в ином свете.

Роман, как предисловие к "Безмолвному пациенту", сухо, сжато и неправдоподобно. Слишком много всего, а связать все это красиво в едино не получилось. Да и развязка показалась слишком надуманной, хотел удивить, а получилось только недоумение от всего, что происходило.

Я конечно не знаю... до конца года вроде еще много времени, но почему-то мне кажется, что хуже книги я уже не найду! Во всяком случае я на это надеюсь.. потому что такого я больше читать не хочу однозначно! Честное слово, я даже не знаю с чего начать.. Мне очень советовали прочитать книгу этого автора «Безмолвный пациент» и как раз в следующем месяце я планирую ее прочесть. И, беря в руки книгу «Девы», я тоже надеялась, что получу классный детектив, а по факту получила кошмар.

Во-первых, было такое чувство, что автор написал эту книгу на коленке! Лишь побыстрее закончить, поэтому диалоги получились смазанные, герои никакие, а уж поступки героев... Просто тупость на тупости и тупостью погоняет! Во-вторых, сама детективная линия тоже ни капли неинтересная! А местами просто наитупейшая! В-третьих, очень много было скучных вставок про Грецию и мифологию.

И это я описала еще самые наглядные пункты без спойлеров! Если разбирать по кусочкам книгу, то там вообще кошмар.. Я очень разочарована, но все еще надеюсь, что «Безмолвный пациент» окажется намного лучше. Но эту книгу однозначно на выброс.

Книга очень плоха. Так плоха, что невольно задаешься вопросом, а есть ли что-то хуже, во всяком случае из тех произведений, которые пытаются продвигать в качестве "мировых бестселлеров". И дело вовсе не в сюжете. сюжет как таковой, задумка неплохи и при должном исполнении могли вылиться в качественную, крепкую работу. Но исполнение не то что подкачало, оно, можно сказать, просто отсутствует. Авторская речь в тексте и диалоги выполнены крайне примитивно, такое ощущение, что все писал школьник, причем троечник. Речь героев... люди так не говорят, не строят фразы таким образом! Автору достаточно было прочитать самому свое произведение вслух чтобы понять всю несуразность своего сочинения. Почему герои все время вспоминают древнегреческих богов и древние поэмы? К месту и чаще не к месту... Ах, они учатся в университете. Вы сами учились в вузе? И что, вы тоже, обсуждая любые бытовые проблемы тут же начинали цитировать отрывки из пройденной в прошлом семестре литературы? Или все дело в том, что главная героиня гречанка? ну да, мы в России на каждом углу цитируем поэмы Пушкина. вот как видим труп, так нам сразу в голову убитый Ленский приходит. Да? Кажется, нет))) Главная героиня у нас психолог. Судя по книгам Михаэлидиса, психология это не то что бесполезная профессия, а просто шарлатанство, поскольку пользы от нее нет никакой. Никому. Пациенты нашей героини пытаются покончить с собой, а близкие ей люди вытворяют такое ( что именно говорить не буду, чтобы не спойлерить) но она ничего не видит. А как эти психологи между собой общаются! " А что о смерти твоего мужа? Как ты ее переносишь? Не хочешь поговорить на эту тему?" Это нормально? Мне кажется, неадекватны либо эти психологи, либо автор романа. Чтобы придать своей книге максимум "раскручиваемости", Михаэлидис впихнул в нее все что можно. Тут у нас и Тео их Пациента. (только он всего навсего появится, помашет ручкой и исчезнет. Камео Тео в роли Тео) и даже кричащие ягнята на ферме. Ну да, "Молчание ягнят" ведь никто не читал, и даже фильм не смотрел. В общем, книга слаба, настолько слаба, что мне стыдно за всех тех книжных блоггеров. особенно за так называемых трендсеттеров, которые пиарят эту книгу, называют гениальной и тому подобное. Ребята, уважайте литературу! Уважайте читателя! Пишите правдивые отзывы!

Это так нелепо, что даже не смешно. Недоразумение, а не триллер. Персонажи картонные. Главная героиня Мариана – психотерапевт (или психолог. Собственно, тоже хочется написать «недоразумение») с посттравматической депрессией из-за гибели мужа. Я оценила! Что ж психотерапевты – не люди?))) Она настолько психотерапевт (или психолог?), что встретив первого же социопата (предположительно), решает, что он маньяк, зверски убивающий студенток из Кембриджа. Ей остаётся только это доказать, она видит цель и прёт к ней (под чутким руководством автора, разумеется), не замечая препятствий (зачёркнуто) ничего на своём пути. Расследование больше похоже на параноидный бред. Но я всё же ждала, что автор вывезет хотя бы детективную линию, а он её попросту слил, замаскировав это безобразие под неожиданный финал, в котором концы с концами не сходятся. Нет, так писать триллеры нельзя.

Из достоинств у этой книги только красивая обложка и достаточно крупный шрифт с отступами, что делает её легкочитаемой. Всё остальное относится исключительно к недостаткам. Не припомню, чтобы так легко ставила такие низкие оценки. Я бы очень хотела не сравнивать её с Тайной историей , но если это будет позволено назвать авторским оммажем к творчеству Тартт, то он вышел из рук вон плохо. Ни за что не поверю, что Джулиан там появился случайно, что выбрана греческая трагедия тоже исключительно потому что автор сам грек, как и в массу других [не]случайных совпадений. В этой книге нет ровным счётом ничего убедительного ни от детектива, ни от триллера, ни от университетского романа или истории построенной на принципах греческой трагедии. В ней нет даже запоминающихся персонажей и обоснованных вотэтоповоротов, которые заставили бы моё читательское внимание остановиться. Всё выглядит максимально штампованно, клишированно, непроработано. Я не поверила ничему, начиная от вселенской скорби главной героини и заканчивая финальным твистом, который вообще по итогу выглядит как слив всего повествования. У меня даже надежда получить что-то интересное перестала теплиться раньше, чем достигнут был экватор книги. Но надо же было посмотреть, куда заведёт книгу с такой аннотацией такое отвратительное исполнение. Что меня всегда веселит, так это то, что почему-то самым продающимся мифом считается история Гадеса и Персефоны. Право, это набивает оскомину. Да и от самих уроков греческого мне кажется не удалось выпытать что-то интересное, за очень небольшим и редким исключением. Такое чувство, что оно было ради красоты, а не для моего читательского любопытства. Персонажи? Могу сказать, что я как Диоген ходила по сюжету с фонарём и "искала человека", который бы мне запомнился, а не картон с написанным на нём именем. Из Марианы не получилось ни безутешной вдовы, ни хорошего специалиста. Из Эдварда не вышло такого же харизматичного и запоминающегося препода, как мне запомнился тот же Джулиан. Из "Дев" вышла какая-то безликая кучка гламурных дурочек, которых невозможно отличить друг от друга, не то что начать сочувствовать тому, что их убивают. Единственное, чем автор меня улыбнул за это унылое повествование, так это абзац, в котором я для себя считала иронию на другого Генри, всё ещё герцога Сассекского:

Генри Бут явился позже остальных. Красный и запыхавшийся, он к тому же нетвердо держался на ногах. Мариана не удивилась бы, узнав, что он под кайфом или вообще злоупотребляет прописанными ему наркотическими и психотропными препаратами. Генри выглядел старше своих тридцати пяти лет. В рыжеватых волосах проблескивала седина, а вечно хмурое морщинистое лицо казалось таким же мятым, как и рубашка. Постоянно напряженный, словно натянутая струна, он напоминал Мариане бойца или боксера, в любой момент готового ответить ударом на удар.

После предыдущего романа этого автора ,,Безмолвный пациент,, от этого я ждала чего-то такого же захватывающего. Но,к сожалению, меня постигло разочарование.
Главным недостатком этой книги считаю слог. Он очень скудный. Диалоги простоваты.

Сюжет в целом не плох. И интрига есть. Автор так порядочно постарался,чтобы посильнее запутать читателя.Был момент,когда автору почти удалось сбить меня с толку, но такой финал казался очень очевидным и я не захотела в него верить.
Окажется, что истина всегда была рядом,на поверхности. Подсказки тоже будут.
В итоге читателя ждёт вроде бы и неожиданная развязка, но я почему-то чего-то подобного ожидала с самого начала.

Возможно, что этот триллер мог мне понравится,но для меня огромное значение имеет слог,а он,как я сказала выше,здесь бедноват.В общем,без восторга.Читать было скучновато. Динамики особой не было.Местами неправдоподобно. Главная героиня с такими внутренними проблемами и такой низкой самооценкой вообще не понятно как все это время пыталась лечить души других людей. Но вот эта мифологическая тема несомненно стала изюминкой этой книги.

В одном из коротких отзывов на Букмейте было написано "автор придумал сначала финал, а потом накрутил все остальное". И иногда финала недостаточно. Да, сюжетный поворот хороший и почти непрочитываемый из основного сюжета. Но есть один минус - тебе и не интересно.

Вот тут кроется тайна хорошего триллера: герои или загадки должны быть так интересны, что ты ждешь развязку не только чтобы узнать, чем все закончилось. Но еще ты сопереживаешь персонажам, думаешь о вариантах развития. На каждом этапе вместе с автором приближаясь к кульминации. Тут же получилось все так ровненько и невнятно, с очевидным "ложным" злодеем и очевидным альтернативным претендентом, что было сложно заставить себя удивляться или заслушиваться допоздна. И даже то, что развязка удивила - не помогло. Мне же до этого все равно было скучно.

Так что, для несложного чтива это неплохая история. Но триллера нет совсем. Не страшно, не захватывает, не поражает. И даже не жалко никого. Но это достаточно качественная литература. С хорошими отсылками к Древней Греции. Но не более того. Можете смело пропускать.

Меня привлекла обложка и аннотация, плюс об этом авторе узнавала только из чужих рекомендаций.. но, почему "Девы" так топорно написаны. Главная героиня лезет в то в чём совершенно не понимает, плюёт на улики и раздражает полицию. Не знаю, почему ей вечно удавалось пробраться на место преступления и даже разговаривать с подозреваемым. Внедрение в сюжет сокурсника психиатра было только ради ширмы Марианны. Конечно, она была не такая, как все: мама умерла рано, отец проявлял только холодность. Появляется человек, который смотрит на неё не как на мышь серую не умеющую общаться с другими людьми. Изначально роман с Себастьяном был слишком сладким и неправдоподобным, а страдания женщины после потери мужа - раздражающими. Слишком много времени уделено этому. Эдвард Фоска довольно харизматичен и намеренно проведённые к нему ниточки автором вызывали подозрения. Когда в детективе, даже таком третьесортном тебе суют под нос исключительно одного подозреваемого, то это точно не он. Раздражало пренебрежительное обращение Марианны к Френку, алё у вас разница всего в семь лет, какой он мальчик в почти тридцать! Глупая героиня и такая же концовка основанная на якобы необходимом прощении грехов другого человека ради собственного блага.

Давайте начнем с заявления: «Главный триллер года», которое после прочтения книги меня повергло в шок. В данной книге ничего кроме минусов мне распознать не удалось. Вполне вероятно, что единственной отдушиной была информация о мифологии, но её использование было крайне скудным. Поэтому опущусь до уровня типичного критика и разобью произведение в пух и прах.

О сюжете: главная героиня – псилохог, который работает на групповых сеансах. В её жизни случилось несчастье. Умер любимый муж. По интересным родственным связям читателю удается понять, что единственный близкий человек – племянница, проживающая при университете. В один из самых привычных дней родственница звонит главной героине и заявляет, что ей нужна помощь. Соответственно, всю книгу мы то помогаем нашей племяннице, то нуждаемся в помощи сами.

Мне было крайне интересно начинать читать, но уже во введении приходили настораживающие мысли: «кажется, главная героиня дурочка». Так оно и оказалось. Если сократить до минимума объяснения, то перед нами психолог, нуждающийся в помощи психолога. Она ничем не может помочь своим пациентам и это доходит до того, что один из её клиентов, буквально, нападает на героиню. Без причин и следствий, он просто больной на голову человек, который по сюжету нужен, чтобы заполнить дыру в конфликте самобичевания. Некое Чеховское Ружье, которое, кажется, не выстрелило, а упало нам на голову со стены. Все поступки главной героини сведены до единственной «здравой» мысли: «если мне так показалось, значит я права». Никакого осознания, причинно-следственной связи, размышлений, просто глупые поступки взрослой женщины (а она нам заявляется, как 35+, к слову). И уже на сотой странице вы будете кричать в листочки с текстом что-то вроде: «Нет, ты не права, я быстрее тебя понял кто убийца!», а она всё еще будет бегать за навязчивой мыслью и колотить её кулаками. И это, я напомню, по сюжету – психолог. Заявленная нам здравая, рассудительная женщина на деле оказывается чудачкой. Появляется на горизонте любовный интерес, который до конца книги отметается, пока, фактически, не жертвует собой во имя любви. Ранее мы отметаем его по причине разницы в возрасте (ему 29, ей 36 или вроде того. Героиня настаивает на том, что она уже взрослая тетка, а он еще ребенок в пеленках!). Все герои, которых мы видим в книге, являются размытыми пятнами, поблескивающими то тут, то там. Они, вроде, и замешаны в тотальной интрижке, а вроде и мимо проходили. Так до конца и не поймешь. Заявленная по аннотации интересная тема с женским сквадом, где во главе красавчик-преподаватель, проваливается под плинтус, потому что о ней автор забывает. Пару раз вскользь упоминает о каком-то сектанстве, а потом просто пихает читателю угрюмую толпу богатых девчушек. В конце, словно вспоминая, о чем писал, автор пытается опомнится и в последних строчках гласит аля: «Ах, да, про девчушек то…». Основной же конфликт угадывается, как я уже сказала, странице на сотой, если не раньше. Нам прямо в лоб дают факты и мы, естественно, все понимаем. Пока наша главная героиня оголтело носится по территории университета якобы расследуя убийство, а на деле лишь мешая полиции, мы прекрасно соображаем, что у нее просто легкая стадия сумасшествия, а дело то и внимания нашего не стоит. Моя основная претензия – не понимаю, где же заявленные «оккультные игрища и ритуальные обряды», где греческая мифология и триллер? Почему книга превращается с самого вступления в сопливый роман о потерянной любви и горстку ненависти к себе?