Любимчик эпохи

Вряд ли скажу что-то абсолютно новое, по сути, многое уже было высказано в серых и красных рецензиях других рецензентов.

Книга — апофеоз современной литературной русской чернухи. Все это уже мир видел, и видел не один раз. "Любимчик" написан исключительно по набившим оскомину лекалам: безысходное советское (или постсоветское) пространство, грубость, пошлось, распущенность, при этом присутствие "любви и света" во всем происходящем, бытовуха, немного фольклора и "вот это повороты". Впору уже вводить отдельный жанр под это все. Все писатели переживают одну и ту же детскую травму? Возможно. Хотя, на мой взгляд, все объясняется проще: очевидный и легкий путь для коммерческого успеха. Как многочисленные однотипные ромфант-книги про попаданцев/дарк академию/прочее подобное произрастают на благодатной почве, словно грибы, так и чернушный жанр процветает и здравствует.

При этом ничего потенциально нового я в тексте не вижу, чтобы хотя бы было, за что зацепиться. Какие-то бесконечные пересечения с остальными коллегами по цеху — Ивановым, Сальниковым, Степновой и иже с ними. Особенно со Степновой. Два года назад читала  Марина Степнова - Женщины Лазаря  , и сейчас все время ловила себя на мысли, что тут все то же самое.

"Но как же так! Ведь история совсем другая! Тут вот есть два брата, да и время отличается"! Да. Номинально. По существу же различий нет, как нет никакой уникальности, про которую можно было бы сказать: о, а вот это новое, это уже интересно. Одинаковые страдашки, одинаковая безысходность, в которой пытаются жить и искать что-то хорошее, одинаковое до боли предсказуемое все.

Происходящее нелогично, сдобрено элементами темной народной сказки, чтобы вышло наряднее и интереснее, но ситуацию это не спасает, лишь создает больше вопросов.

Многие сцены подвязываются исключительно для слезовыжимания, настолько неуместно с точки зрения логики происходящего они выглядят:

И вот в этих декорациях по известной схеме и выстраивается книга. Стоит ли ее читать? Ну, тут все зависит от ваших вкусовых предпочтений. Если вам в жизни и новостях не хватает происходящего и/или вы ярый фанат современной российской литературной чернухи — то да. Получите свою долю перевернутого развлечения. Для остальных же вообще крайне сомнительно. Опять же, что-то новое, переработанное, качественно злободневное тут найти сложно.

2,5/5

P.S. Сравнение прекрасных иконографических женщин с волшебных полотен Врубеля с героиновыми наркоманками — даже не то, что преступно, но очень характеризует всю эту работу Качур.

Бойкая книжка. Трагикомедия. Возможно,на один раз, но удовольствие того стоит.

История двух братиков, так непохожих внешне, но так похожих в своем отношении друг к другу. Это не любовь-ненависть, как может показаться, это все-таки любовь, самая настоящая, братская.

Сюжет разворачивается в двух мирах: в нашем мире и в мире ином, послежизненном. Мастерство автора в том, что переходов из одного мира в другой по ходу прочтения вообще не замечаешь. Действие летит стремительно и, что реальный, что ирреальный мир воспринимаются одинаково существующими. Веришь, что так оно и есть, что призраки ведут свою особенную жизнь, общаются между собой, следят за пока еще здравствующими, потешаются над родственниками и знакомыми, могут чувствовать и страдать.

Очень эмоциональное, захватывающее чтение. Давно такого не видела, может быть, никогда. Даже припомнить не могу какой-то похожий роман, чтобы и начало, и середина, и окончание книги будоражили мысли и чувства так одинаково сильно.

Потрясающие персонажи – живые (хоть где-то уже и нет), настоящие, понятные, выразительные. Каждый из них – отдельный большой мир, а все вместе они удивительная и прекрасная сюжетная линия. Здорово прописаны характеры, мотивы, поступки, эмоции. Создается ощущение полного погружения в нарисованную автором картинку. Очень талантливо сделано.
Всем рекомендую читать. Не пожалеете, однозначно.

Трудные у меня отношения с современными российскими авторами. И эта книга туда же: начинаю читать с надеждой, радуюсь, что вот слог хороший.., советское детство, перестроечная юность, обычная семья, такие разные братья бодаются между собой – все поначалу интересно. Но потом начинается натягивание совы на глобус. Какие-то байки в духе журнала «Караван историй», натыканные в текст; фантасмагория с этой Эпохой, прочая фэнтезятина и финал, символизирующий какую-то мутную идею. И одна мысль по прочтении: чтобы мне теперь почитать НОРМАЛЬНОЕ, чтобы перебить послевкусие от этих нелепиц?

Символично конечно, что «любимчик» – вот это чудо-юдо Илюшенька, мамина лапушка. Ему уже под 50, а он все ресничками машет и ямочками лыбится. Образования нет, работы нет, семьи нет, всю жизнь сидел у брата на шее, перебивался случайными заработками, таскался по бабам, которые от его неземной красы штабелями падали. Мутный, придуманный тип. Зато достойный по всем меркам Родион, талантливый хирург, опора и кормилец, не любим и не интересен особо никому, даже близким людям.

Книга была бы неплоха, но автор слишком перестаралась, натолкав в нее чернухи и странных фантазий про загробное житие. В этом нет ни меры, ни вкуса. Не понимаю, почему современные отечественные авторы считают, что для успеха надо потчевать читателя нелепыми страшилками, жуткими медицинскими подробностями, и прочее из серии «жизнь-боль»? По видимому, иначе внимание читателя удержать-то и нечем.

Единственная новая книга из фикспрайса, которая выглядела выигрышной на фоне других, тоже мне не зашла. А жаль.

Однако, здесь есть свои плюсы. Написано всё это неплохим, даже хорошим языком, который не вызывает боль в глазах или скуку. Автор работал журналистом в прошлом, возможно это тоже сказалось. Ну и ещё интрига четвёртой части книги меня как то даже заинтересовала, хотя я и разгадал её с первого же намёка.

А плюсы для меня на этом кончились. Зато нашлось полно минусов, но обо всём по порядку.

Во первых, меня обманули аннотация и отзывы на задней стороне книги. При чём тут "притча" в романе я так и не понял, не знаю, где Дина Рубина её тут увидела (ничего не имею против этого писателя, я его даже не читал). В аннотации сказано, что "этот случай станет первым в цепочке странных событий в жизни братьев", да вот ничего подобного; ну не было там никаких странных, близких к мистике, событий. Конечно, случалось разное, но ничего сильно странного не было. Ну и наконец комментарий от Юлии Сериковой: "это, безусловно, драма, но расказанная на удивление светло, тепло и по-человечески". Этого я вообще не понял: где здесь светло и тепло, если каждые 10 страниц то чья то травма, то вообще смерть, либо ещё какая-нибудь противная вещь.

Первая часть была ещё сносной. Это только начало знакомства с братьями, пока что кажется, что всё нормально: оба друг друга ненавидят, ссорятся, мирятся, потом происходит то событие, что описывается в аннотации. Становится интересно, что тут вообще происходит, почему так. Однако про поступок Эпохи все благополучно забывают и история идёт дальше без неё. Ладно, пока забудем. Зато сразу не понравилось то, что автор начинает скакать из одного времени в другое без видимой цели. И это может запутать, благо я дочитал книгу быстро и ещё не успел всё забыть. Последняя моя претензия не только к этой части, но и к книге в том, что расказанная здесь история Сани осветителя вообще не нужна сюжету, как и сам персонаж. Можно вводить вспомогательных персонажей, таких как родители Роди и Ильи или жена Родиона и тогда их не прописывать. А лишние персонажи, такие как Саня, в книге вообще быть не должны. В остальном в этой части мне ещё даже как то нравилось.

Во второй части начинается сюжетная линия Златы Корзинкиной, которая оказывается не такой бесполезной, как могло показаться сначала. Однако Злата - типичный персонаж-пожалейка, и на этом всё с её характером, раскрываться он не будет. Над ней и над семьёй издеваются, причём жестокость и насилие здесь только ради жестокости и насилия. Меня не трогает такой приём никогда. Стоит заметить, что с первой части здесь идёт ещё история того, как Родион живёт на кладбище. И эта история прикольная, плюс в ней Родион рассказывает другие ситуации из своей жизни, которые так же вписываются в общий сюжет братьев. После этого описывается немаловажный эпизод жизни братьев в армии, последствия которого скажутся потом на одном из братьев. В это время оба они всё ещё друг друга терпеть не могут, и поэтому я вообще не верю в то, что они вдруг признаются друг другу в братской любви. А потом снова ругаются до слов "не брат ты мне" и начинается третья часть.

Снова продолжается история Златы, снова над ней издеваются. А автор начинает снова дико скакать между временами. Сюжет дальше постараюсь не пересказывать.

И наконец заключительная четвёртая часть, которая оказалась поинтереснее. Вот тут-то и раскроются все карты. Как и положено, будет сильное напряжение в кульминации. А вот концовка была откровенно странной и её никак не объяснили. Всё, чего я и опасался: мистический финал, в котором должен быть какой-то тайный смысл, но при этом ни капли логики.

Теперь стоит поговорить отдельно от глав. Например, о персонажах. Вот вроде бы всю книгу талдычат нам об Илюше и Родионе. А знаем ли мы их? Лично у меня после прочтения осталось впечатление только того, что они друг друга ненавидели и были в постоянных половых контактах со случайными людьми. А это я всегда сильно осуждаю и считаю плохим качеством персонажа то, что он будет сношаться с кем попало, если того захочет. Короче говоря, характеры персонажей не прописаны, я ни к кому не привязался и плевать мне было на их судьбу.

Вообще все герои романа были либо отвратительными, либо условно положительными, как уже сказали в единственной рецензии на эту книгу с оценкой 3, однако мне нужно повториться, так как я согласен с этим.

Надоели постоянные грубые разговоры, и это ещё с учётом, что в этом издании вырезали мат, кроме слов Эпохи "проявись, бля", чтобы было не 18+. Вот не люблю я нецензурную лексику в книгах, хоть это и реалистично, но мне бы хотелось читать книги с нормальными, культурными словами.

Время действия вроде бы Советский Союз - наше время, но была всего одна дата, 1988 год - вывод российских войск из Афганистана. Это ладно, это мелкая придирка.

Ну и наконец, нам абсолютно не показали, как же взаимодействовали между собой братья, когда выросли. Говорилось, что они  вроде как стали жить довольно дружно, любили друг друга больше. А где это всё? Нам сказали, но не показали. Так что я не поверю.

По итогу: персонажи мне не понравились, я к ним не привязался. История мне не особо понравилась, хотя сам сюжет и не плох, но вот чего-то мне не хватило. Вся та мерзость, что была, привела к тому, что книга мне практически опротивела. Прочитал быстро, но лишь затем, чтобы поскорее закончить и перейти к другому. Перечитывать вряд ли буду. Не понравилось

Брат ты мне или не брат, рад ты мне или не рад?

Книга, после которой мое читательское сердце пело от восторга.

В романе талантливо переплетаются жизни разных людей, судьбы которых оказываются связаны тонкой нитью. Жизненных испытаний героям отсыпано много, но, как это водится, не поровну. Одни каким-то чудом обходили ямы и колодцы, изредка падая, но поднимаясь, а у других весь путь усыпан битым стеклом и колючками, не обойти, не перепрыгнуть.

Совершенно не хочется говорить о сюжете, но поверьте, это было очень пронзительно, ярко и многогранно. Чем дальше читала, тем больше бегало мурашек. Не могу словами передать все краски ощущений, давно меня так не пронимало. Финальные точки в историях героев оглушили, грустно и трепетно одновременно. Потрясающее вышло знакомство с автором.

Твоя жизнь – это твои решения. А другие пусть узнают о них уже по факту.

Вот могут же современные русскоязычные авторы написать не просто книгу, а практически шедевр. Очень уж часто этот роман стал появляться в ленте среди прочитанного моих друзей и большинство оценили его достаточно высоко. Но аннотация меня немного пугала и поэтому я подходила к чтению этой книги с некоторым опасением. Боялась, что не смогу оценить и понять от чего все остаются в восторге. Но Кате Качур удалось меня удивить и обрадовать. Её стиль написания смог принести мне удовольствие. Взгляните сами. Кто бы мог подумать, что так поэтично можно описать кладбище:

А фигуру женщины?

Красота в сочетании с поэтичностью в каждом предложении. И среди этой красоты выступили далеко не простые судьбы главных героев.

Родик и Илюша - два брата. Первый старше на 2 года. Они совершенно разные. Родион - сильный, крепкий, он практически никогда не болел. Илья же - полная его противоположность. Полненький голубоглазый блондинчик, на которого нельзя было даже чихнуть. Он тут же сваливался с тяжелой болезнью. Их мать - Софья Михайловна Гринвич носилась с младшеньким и сдувала с него пылинки, на что старший сын конечно же обижался и завидовал. Редкие встречи с Илюшей воспринимались матерью, словно праздник. Тогда как частые приезды Родиона были, как должное. На этом фоне безусловно были и ссоры, даже драки. Но в особо важные моменты братья были - не разлей вода. Они стояли друг за друга горой и готовы были глотку перегрызть за брата. Хотелось бы мне, чтобы такая любовь была и у моих детей во взрослом возрасте.

А по соседству с ними жила странная старуха, которую вче звали Эпохой. Отчего то она питала особенную любовь к Илье, которого называла Шушиком. И однажды Илюша пропал, а потом его обнаружили у Эпохи в квартире. Что она там с ним делала - не известно. Но Илья после этого надолго перестал разговаривать.

Довольно странно, но роман начинается с похорон Родиона. Не люблю тему жизни после смерти, но тут читать было интересно. Родион наблюдает как бы со стороны за своими похоронами. А первым, кого он встречает в "том мире" - старуха Эпоха. Почему именно она? Этот вопрос мучил меня до самого конца книги и лишь потом всё встало на свои места.

Помимо Родика и Илюши в романе встречаются и другие персонажи, чьи судьбы тоже не простые, а скорее трагичные. Иногда это совершенно проходные герои (типа Зары или Зольды) , но как красиво их истории вплетены в сюжетную линию. Но больше всего меня покорила судьба Златы Корзинкиной, вот уж кому не позавидуешь.

О чем: о родных, абсолютно непохожих друг на друга братьях. Старший Родион - умный, красивый, безукоризненный во всем, а младший Илья - полная противоположность Родиона. Когда Илье было семь, его украла полоумная бабка из соседнего подъезда по кличке Эпоха. С тех пор все в жизни братьев пошло кувырком

Первая же глава открывается сценой похорон Родиона, которую описывает нам сам Родик из загробного мира. "О, такое мы любим!" - подумала я и уже видела, как пишу восторженную рецензию. Как понятно из заголовка, хвалить особо не буду, а вот ругать - да.

"Любимчик Эпохи" - это тот случай, когда автор пользуется довольно бесхитростными приемами, чтобы задеть за живое читателя. Герои, которым нужно сочувствовать, обязательно подвергаются издевательствам и унижениям - их бьют, оскорбляют и опускают. Мотивов у жестокости нет, угнетающие угнетают просто потому, что могут. В книге нет ни одного условно "хорошего" персонажа, который не подвергался пыткам. Физические подробности описаны ярко, чтобы добавить градуса, будь то синяки после драки или роды с околоплодными жидкостями. Чтобы читатель понял, насколько морозно - вот вам герой пошел пописать на улицу и "капельки мочи шариками замерзли на ботинках", а если надо рассказать читателю про бурную ночь - герой опять шел пописать и доставал свой "натруженный инструмент" (честно, я орала чайкой в некоторых местах и скринила цитаты). Откуда, как не из этого романа, я бы вспомнила про детские страшилки, что докуривать бычки за зэком = заработать сифилис и еще тысячу и одну болезнь, и почему девчонкам нельзя ездить на мотоцикле на кочках?

Так в плохом театре, чтобы выразить накал страстей и эмоций, актеры начинают истерически и надрывно кричать, видимо, считая, что зритель по-другому не поймет. "Такое мы не любим" - подумала я.

Некоторые ситуации вызвали у меня недоверие - сильно сомневаюсь, что они физически возможны, а еще вопросики к словам и фразам, которые, как мне кажется, в то время люди не употребляли - могли ли подростки в начале 80-х в обычном разговоре сказать "не надо эмоционировать"?

Трудно определить жанр романа, это скорее смесь жизненных трагедий, социальной драмы и мистики. Линия с потусторонним миром мне понравилась, да и развязка истории хороша, поэтому моя оценка книги 3 из 5 баллов.

Эту книгу мне посоветовали в Новогоднем Флешмобе.
За день её прочитала и сразу в любимые.
Когда начала читать, думала, ну я же просила, чтобы посоветовали лучшее, что было прочитано в 2025-м, как это может быть лучшим?!
Ну а потом, когда уже появилась история Златы, всё, я уже не могла оторваться.
Книга очень тяжёлая, многие моменты читать было именно физически больно. Ну и за живое задевает почти от начала и до конца.
Давно, в нулевых, очень любила газету "Семейные тайны", зачитывалась. Вот эта книга мне напомнила её, такие же истории там печатали, невозможно было дождаться вторника, чтобы прочитать продолжение.

Большое спасибо за совет. Вряд ли бы я сама взялась за эту книгу, слишком часто мелькает в ленте.
Книгу посоветую всем, кроме слабонервных.