Будет кровь

«Будет кровь» — сборник 4-х повестей:

«ТЕЛЕФОН МИСТЕРА ХАРРИГАНА»

Где-то глубоко под землей на рингтоне iPhone поет свое «Stand by your man» Тэмми Уайнетт, и оживают страшные демоны человеческой души...

«ЖИЗНЬ ЧАКА»

Каждый человек — это Вселенная. И эта история про Вселенную Чака, который любил танцевать и делал это прекрасно.

«БУДЕТ КРОВЬ»

«Будет кровь - будет рейтинг».

Подорвать школу, полную детей, — на такое способен только монстр. Осталось разгадать, какое у этого чудища обличье.

Р. S. Повесть является дополнением к роману «Чужак» и трилогии «Мистер Мерседес», поэтому в ней можно словить много спойлеров.

«КРЫСА»

Написать роман — вот, чего так хочется университетскому преподователю Дрю Лармосону. Да, у него есть пара вполне удачных рассказов, но жажда «оседлать» большую прозу не покидает его.

На что он готов согласиться и чем пожертвовать, дабы его мечта сбылась?
.
.
Отличный получился сборник!

«Крыса» получилась особо великолепной: когда главный герой в истории Мастера писатель, сто процентов будет интересно.

«Телефон мистера Харрингена» — повесть, которая вызвала больше всего эмоций. Ни смотря на то, что много деталей из повести напоминали мне «Низких людей в желтых плащах», история очень понравилась: атмосфера, настроение, мораль. Высший класс.

Приятно было вновь встретиться с Холли Гибни в «Будет кровь». Все же хорошо, что Кинг после окончания трилогии «Мистер Мерседес» не стал ставить жирную точку.

И «Жизнь Чака»... Это было странно, но реально зацепило.

Вот этот рассказ я точно хотела бы обсудить. Он вышел не в стиле Кинга. Фантастика и философия.

Я не совсем его поняла, поэтому интересно пробежаться по другим отзывам.

Рассказ разбит на три части - смерть, один день из жизни мужчины в зрелом возрасте и детство героя. Больше всего мне как раз понравилось детство и часть со смертью.

Автор погружает нас в будущее, где из-за катастроф один из штатов Америки оказался под водой, в других странах тоже случаются катаклизмы, а интернет практически исчез... Но повсюду люди натыкаются на плакаты, бигборды и рекламу с изображением неизвестного мужчины с подписью "Чак, спасибо за прекрасные 39 лет".

Люди не понимают, к чему это и кто этот человек... Вначале кажется, что эти три части мало связаны между собой, но в конце понимаем некоторые моменты. Есть над чем задуматься. Хотя важность нашего героя в глобальном плане для всей планеты я не совсем поняла....

Во-первых, это Кинг. Как раз тот самый Кинг, где ужас не в извивающихся щупальцах неизвестных чудовищ. Мистическая составляющая минимальна, но от этого не меньше страшных моментов.
Во-вторых, это Игорь Князев - для меня тот самый голос, в чьем исполнении я могла бы, наверно, слушать устав гарнизонной службы. Иногда бывает ощущение, что реально читают как минимум три человека: молодой мужчина, старик и девушка( или ребёнок). Неимоверное владение голосом. В этой книге я услышала ещё и человека, больного насморком, чертовски убедительного.
Что касается ощущений от книги: все повести хороши, но самое большое впечатление на меня произвела "Жизнь Чака". Плакала, скажу честно. А ведь момент был вроде весёлый: Чак шикарно танцует под барабаны уличного музыканта, вместе с ним танцует случайная девушка, которая отлично понимает его движения, публика в восторге, все счастливы. И музыка отличная, напоминающая ему счастливую молодость. Но я-то уже знаю, что жить ему осталось...

Иногда минута может изменить всю жизнь, несколько слов поменять мировоззрение, а один рассказ вместить в себя целую бесконечность.

Признаться честно, в процессе чтения первого акта во мне ерзала скептическая мысль о такой любимой американской идее Апокалипсиса, есть у них национальная тяга к художественному изображению конца всего и глобального разрушения. Но в момент, когда мир погас вместе со звездами, все схлопнулось и перестало существовать, для меня очень ярко зажглось понимание всей сути происходящего, заложенное в основу, — родилась новая вселенная с ультраяркой в центре.

Да кто же такой Чак? Пожалуй, никто для жителей небольшого городка и Америки. Чуть больше для близких и семьи. И абсолютно все для себя самого.

Как много можно об этом говорить! Взять хотя бы философскую идею антропоцентризма, когда Человек есть центр Вселенной, он — высшая цель мироздания. Есть в этом и психологический эгоцентризм. Все, что воспринимает наше сознание, что аккумулируют наши воспоминания, сводится к восприятию действительности конкретного индивида (все события, которые с нами происходят, они существуют только потому, что мы являемся частью их или же обращаем внимание на них ввиду какого-либо интереса, при отсутствии которого для нас это остается незамеченным; или же, если мы испытываем физическую боль, то знаем, что чувствуют другие, основываясь на своем же опыте). Проще говоря, мы пропускаем весь мир через себя. Именно эгоцентризм восприятия может исказить нашу картину мира ввиду наличия или отсутствия конкретного опыта, неправильного суждения и прочее. Но все равно — этот мир существует нашими глазами. И вместе с нами он заканчивается.

Пожалуй, конкретным примером может служить шрам на руке Чака. Для кого-то он просто отметина в форме полумесяца. Даже жена не очень им интересуется, дежурно соглашаясь узнать историю его происхождения. Но для самого Чака у этого шрама есть СВОЯ ИСТОРИЯ, свое воспоминание и памятный смысл. Это не просто отметина, это часть ЕГО жизни.

Все же удивительная метафорическая образность выбрана Кингом: один незаметный маленький человек может вырасти до размеров целой вселенной, а целая вселенная способная сжаться и воплотиться в маленьком человеке.

И человек, и галактики способны рождаться и умирать, здесь лишь разница восприятия времени. Наш мир не так уж и отличается от нас с вами, если перебирать метафоры автора: чем оторвавшаяся от основного материка после сдвига тектонических плит Калифорния не похожа на отслойку аорты в теле человека или вывих сустава; или же выжженые пожарами земли Среднего Запада на эмоциональное выгорание и опустошение; дефицит продовольствия и последующий голод — отсутствие жизненных ресурсов организма; протесты против правительства и свержение власти путем насилия — такой же протест и сопротивление чему-либо психически или эмоционально, что может привести к необратимым изменениям психики? Когда Чак умирает, мир не может жить без него.

Вспомнилась мне и философская доктрина солипсизма. «Я мыслю, значит я существую», спасибо Декарту. Идея о том, что весь мир существует исключительно в сознании одного человека, он его придумал, он — Создатель. И когда Создатель закрывает глаза, все погружается в темноту.

Но что в тексте, кроме глобальной мысли «я — вселенная»? Есть движение, он же танец, он же — жизнь. Обратный хронометраж повести дает прекрасную картину. Сначала мы видим Чака, взрослого и серьезного человека, семьянина, который думает о конференции и одет в строгий костюм, а потом… Он отпускает себя и этот образ, просто начинает танцевать на улице. Что за бред, можно подумать. Но именно так Чак снова позволяет себе делать то, что хочется ему самому, а не что должно. Он нарушает рамки, в которые его загнало общество, положение, возраст. Именно в танце мы видим реального Чарльза Кранца. Ну что за слабенький аргумент, можно подумать снова. Но в самом начале этой истории, точнее — в ее конце, мы узнаем, что танцами Чак занялся после смерти близкого ему человека, и это было именно то настоящее удовольствие, которое единственно он мог себе позволить. Именно танец бабушки ему запомнился перед ее смертью. Именно ожидание смерти напоминает нам о том, что нужно еще успеть и пожить.

И да. Спасибо, Чак!

Рассказ очень получился в духе Стивена Кинга. Для меня он более философский, чем мистический, хотя мистика тут определенно есть.

Очень богатый старик нанимает мальчика, чтобы тот ему читал и немного помогал с уборкой и в саду, хотя у него был и садовник, и женщина, которая занимается домом.

Старик очень консервативен, не пользуется ни ноутбуком, ни мобильным, даже телевизора нет в его доме.

И вот однажды мальчик дарит ему айфон, который купил на выигранные деньги в лотерею. И старик подсаживается на новый для него гаджет.

Но вскоре старик умирает, а мальчик кладет телефон в его гроб, написав ему последнее послание...

Вроде небольшой рассказ, но так много тем Кинг затронул — и тему загробной жизни, и как влияют гаджеты на нашу жизнь, и тему мести.

Мне прям очень понравилось, причем однозначного ответа автор не даёт, что там действительно была мистика. Для меня это отдельный бонус, потому что больше тут размышлений и взросления героя-мальчика. Есть тут и перекладывание ответственности, и осознание неправильности своих мотивов. Очень рекомендую.

Давно я подбиралась к этой книге. В библиотеках Кинг сейчас в закрытом фонде, просто так подойти к полке и взять уже не получится. Приходится просить библиотекаря вынести "то, что сейчас не на руках". Вот и пришлось ждать, пока появится.
Четыре повести. Одинаковых по качеству (на мой вкус), нет откровенно слабой, которую добавили чисто для количества (бывает же, что в сборнике среди рассказов один-два слабее остальных). В чем-то они одинаковые (см. заголовок рецензии), но в чем-то и отличаются.
Они (повести) о ВОЗМОЖНОСТЯХ. О том, что человек может (и хочет) сделать. И об обстоятельствах, которые либо помогают, либо мешают. Где-то это буквально выпячивается, где-то завуалировано и приходится долго докапываться, но... но даже в "Жизни Чака" оно есть. Не на переднем плане, где-то на уровне его бабушки и дедушки, но есть. Надо только постараться рассмотреть.
Что еще общее - мистика. У Кинга много разных произведений. Где-то присутствует мистический элемент, где-то откровенная фантастика, где-то просто обычные люди в обычной жизни, но просто показанные так, что становится... немного страшновато, потому что мы видит, что эта обычная жизнь - она ведь рядом, руку протянуть. Порой даже фентези мелькает. А тут - мистика. Чистейшая мистика. Голоса с того света. Мир, умирающий с человеком. Загадочные существа откуда-то... чужие, наконец... В общем, именно то, что и надо.
Рекомендую.

Я человек простой, вижу новое у Кинга - читаю новое у Кинга.

И, как обычно, пребываю в полном восторге. Сегодня мэтр радует поклонников очередным сборником из четырёх повестей.

Первой идёт "Телефон мистера Харригана". Повесть с довольно трогательным и доброжелательным сюжетом, немного приправленная мистикой. Читается легко, живо, приятно. Герои положительные, а их взаимоотношения до того милые, что невольно проникаешься любовью к каждому. Конечно, это был бы не Кинг, если бы всё у него так и шло - миленько да гладенько. Так что кое-кто обязательно умрёт и не все своей смертью.

"Жизнь Чака" понравилась мне чуть меньше. Какая-то она взбаломученная что ли. Повествование не линейное и не сразу укладывается в голове. Но всё равно, история красивая, интересная, заставляющая подумать. Описание танца вызвало у меня неподдельный восторг. До чего же складно автор умеет передать эмоции героя. Будто не со случайной знакомой он кружился в танце, а со мной.

Потом идёт заглавная повесть "Будет кровь". Её и повестью не назовешь - это целый роман, так много событий и героев поместилось в небольшой объём. Тут перед нами предстаёт героиня "Чужака" и "Мистера Мерседеса", которая, как пишет сам Кинг, настолько ему полюбилась, что никак не выходит у него из головы. Отличное логичное продолжение. Немного мистики, немного геройства, чуточку везения, щедрая пригоршня дружбы и - вуаля, перед нами такое родное и любимое "кинговское" произведение.

Закрывает весь этот калейдоскоп приятностей "Крыса". История о писателе и его проблемах, о буре и хижине на отшибе, о желаниях и расплате за них. Красивый, богатый на образы и подробности рассказ. Интересный и ладный.

Я обожаю Кинга и никогда не смогу написать что-то о его произведениях, кроме хвалебных дифирамбов. С этого автора началась моя серьёзная любовь к книгам, я прочла у него всё и абсолютно всё мне нравится, что-то чуть больше, что-то меньше, но пишет он эталонно. Его истории до того полны мелкими подробностями, расцвечены сотнями узелков, связывающих вымысел и реальность, что кажется эти герои жили до того, как попали на страницы и продолжают жить прямо внутри книг, которые стоят на полке.

Было время, когда мне начало казаться, что великий и ужасный Стивен Кинг... даже не знаю, как сказать. Вот читаешь что-то и понимаешь: вот это было там, это — отсюда, а тот эпизод слишком похож на другую книгу. Расстраивательно.

А этот сборник — моё у Кинга самое любимое.
В каждой истории есть чья-то прожитая жизнь и чья-то смерть, немного про писательство или журналистику, какое-то чудо, ради которого стоило, и очень много нежности. А ещё дети. Истории про детей, взросление, открытия — моё у Кинга любимое.

В повести «Телефон мистера Харригана» — дружба между стариком и подростком, приобщение к большой литературе, а ещё момент освобождения, когда айфон всё-таки летит в озеро. Один, старый, не два! Без крайностей.
Повесть «Спасибо, Чак» — моя любимая! Видела краем глаза, что её ругают надуманной, расстроилась. Наверное, потому, что от рака медленно умирал у меня на глазах близкий человек, а эпизод, когда Чарльз ставит портфель и танцует — настоящее чудо. Ехала в метро и вытирала слёзы.
История про Холли — самая объёмная и самая сюжетная. Внезапно разозлили подростки, которые лезут не в своё дело и шпионят, но за победой Холли (победой над неврозом!) следила с такой гордостью, как будто это и моя заслуга тоже.
И, наконец, «Крыса» — которую принято хвалить — зацепила меньше всего, хотя отрывки из выдуманной (как признался автор в послесловии) речи Франзена заставили почесать затылок.

И хотя я не согласна с тем, что добро и зло — это какие-то силы, или птицы, или крысы, как я была рада подержать в руках эти свежие и живые истории! Как будто встретилась с давним другом после долгого-долгого перерыва. И несмотря на то, что во всех историях и смерть, и страшное, они всё-таки про жизнь.