Les derniers jours de nos pères

Начну с того, что я привыкла видеть Диккера в другом стиле, жанре и другом виде повествования. Здесь не детектив, не семейная сага в том понимании, как мы с вами привыкли. В этой книги все иначе.

Во главе книги перед нами школа разведчиков, их путь сначала и до конца, каким бы он ни был. Первые страницы начинала читать суховато, но потом Диккер будто своим текстом дергает за веревочку и включаются эмоции. Разные. Негодование, сожаление, жалость, горечь, сопереживание. Да много еще каких. Главные персонажи из разных городов, социальных положений оказались в одной группе, а затем превратились в сплоченную команду, дружную команду.

Но война - есть война. Здесь не обойтись без смертей, моментов разрывающих душу и сердце, пусть и преподнесены они читателю без яркости и, может быть, даже суховато. Ключевым моментом для меня стал поступок одного из главных героев, которой повлек за собой необратимое. Да, у него был мотив так поступить - безграничная любовь к отцу - но это привело к плачевным последствиям.

Хоть и идет речь здесь о войне, о смелых и храбрых разведчиках, но на первый план вырываются взаимоотношения в команде, чувства людей, которых оторвали от дома, их жажда мести, непреодолимое желание любить и верить, что все скоро закончится.

И все закончится…
Но не для всех одинаково.
Финал совсем не радостный, но есть нотка, которая вселяет надежду на счастливую жизнь оставшихся в живых - новая жизнь…

Это моя четвертая книга этого автора.

Как и было вышесказанно, книга, безусловно, не соответствует его обычному стилю, но я уже об этом знала и была готова.

Тут я получила совсем другие эмоции: печаль, жалость, обида, грусть и радость за героев. Почувствовать атмосферу войны, понять, через что они проходят, с какими сложностями сталкиваются. Делать такие вещи, о которых мы даже не задумываемся.

Мне было интересно узнать, как каждый из них решился на этот выбор. Как было один раз упомянуто о том, что «когда другие сидели на своих диванах, мы взяли в руки пистолет» (не могу найти место этого текста), и вот вопрос: как к этому прийти? Патриотизм?

Мне было жалко знать, что очень скоро они хотели сдаться, хотели домой. Знать, что у тебя тогда был выбор, но теперь его нет — получай задания и выполняй, и всё.

Но самый теплый момент для меня в этой книге — это отношения этих ребят. То, как они начинали и кем стали. Как они ненавидели, а потом так любили. Они так скучали и переживали друг за друга. Они стали семьей.

Но в этой «семье» меня очень расстроил Пэл. Я понимаю, скучать и тосковать по родным — это естественно, было ожидаемо, но подвергать риску товарищей… Я очень на него обиделась. Я еще с времен его открыток боялась за них, и, видимо, не зря.

Книга, которая оставила грустное послевкусие. И лишь Толсток и Филипп сгладили в конце углы грусти.

Действия книги происходит во время Второй мировой войны, и, несмотря на то, что существует бесчисленное множество книг на эту тему, Дикер подходит к ней с совершенно другой стороны, показывая нам более «человечную сторону» войны. 

Роман поражает своей драматичностью, где история, шпионаж и любовь сочетаются в равных частях, хотя и не рассматриваются одинаково. На самом деле, это не роман, в котором вы найдете повествование о великих военных событиях или технических особенностях войны; скорее, это история, в которой рассказывается о разных чувствах: любви сына к своему отцу, любви почти до безумия отца к своему сыну, любви между мужчинами и женщинами, платоническая любовь и товарищеские отношения между друзьями.

Но самое важное, что напоминает нам Дикер, это то, что на войне никто не побеждает, не говоря уже о людях, мы все что-то или кого-то теряем.

Книга может вам понравиться, если вам удастся забыть, что Дикер является автором книги «Правда о деле Гарри Квеберта», потому что это совершенно другая история, это захватывающая история о шпионах во время Второй мировой войны, которая поражает человечностью его персонажей и их большой эмоциональностью.

книга оставила у меня неоднозначное впечатление. В отличие от его детективов, которые написаны талантливо и держат напряжение до последней страницы, здесь история показалась тяжеловесной и рубленой, будто сделанной топором. Сюжет посвящён молодым людям, которых во время Второй мировой войны вербуют в секретное подразделение британской разведки, и он строится вокруг их подготовки, дружбы и испытаний на фоне войны. Такое ощущение, что тема была для автора слишком личной, и он не смог отстраниться, или же это просто не его материал.

Талантливый писатель – талантлив в любом жанре. Это доказал Диккер – мастер детективов, написавший душераздирающий исторический роман.

Начало Второй мировой войны, европейские страны одна за другой терпят поражение под натиском армии Третьего рейха. Чтобы переломить ход войны и создать на территориях, захваченных Германией, сеть агентуры, британское правительство создаёт Управление специальных операций для обучения выходцев с оккупированных территорий навыкам подпольной борьбы, пропаганды и диверсионной деятельности.

Группа добровольцев из Франции, где власть уже захвачена коллаборационистами - правительством Виши, проходит подготовку в школах британских спецслужб, чтобы затем влиться в ряды сил Сопротивления. Кроме военных навыков они обретут настоящую дружбу, любовь и… разбитые сердца… Война не раз заставит их делать мучительный выбор…

Роман не только повествует читателю о реальных событиях, которым посвящено множество книг и фильмов, но и помогает пропустить через себя весь ужас войны, которая отбирает у людей самое дорогое – свободу, родных, чистую совесть и радость жизни. Это один из тех романов, которые читать тяжело, но они дарят незабываемый опыт и жизненную мудрость.

После баснословной подлянки от Диккера в лице "Загадки номера 622"- шЫдевра, без преувеличения ставшего  пощечиной по мордасам наверное для всех его поклонников, я абсолютно ничего не ждала от  выхода запоздавшего (у нас) дебютного романа этого коварного швейцарца. И наверное именно поэтому получила от него все.
Несколько приятных, спокойных дней в обществе  книги слегка реабилитировали былую обиду.
Вот здесь я охотно верила, что да, тот самый Жоэль. Что это первая ступенечка к "Квеберту", шаги, позволившие достигнуть будущих красивых вершин.
Я понимаю, почему первая книга не прогремела - она довольно простая, не отличающаяся мегасюжетом и едва ли способна вирусно привлечь массового зрителя. Но как дебютная работа 25-летнего тогда мальчика вполне себе. Тем более что тема - важная, непростая и о ней необходимо помнить всем нам. Всегда, особенно сейчас.

Начало сороковых годов, по всему миру гремит война. Молодые французские  ребята, чью родину терзают враги, вступают в УСО - британское управление специальных операций, созданное для тренировки подпольных спецагентов Сопротивления. Впереди их ждет долгая изнурительная учеба, которую выдержат и пройдут не все, но которая закалит их характеры, сплочит перед лицом грядущих ужасов и предопределит судьбу. Это история  становления совсем еще детей взрослыми в кошмарных обстоятельствах, их морального роста,  их товарищества, их дружбы, их любви... И выбора на тяжелейших жизненных перекрестках. Выбора, порой бывающего роковым.

"Последние дни наших отцов" ни разу не детектив, как и "Книга Балтиморов". И хотя на одну доску с последней у меня книга не встала, все равно оставила свой след в душе. Местами веяло отголосками Ремарка и "Детей свободы" Леви.  Персонажи тоже полюбились, особенно милый, милый Толстяк, которого всю дорогу хотелось обнимать, утешать и засыпать такой горой счастья, чтобы хватило на три жизни вперед.
Многие критикуют книгу за излишнюю романтизацию жизни в военное время, и сравнивая с тем же Леви, сложно не согласиться. Но Жоэль вообще знатный....романтизатор. Скорее всего он перегнул, однако спасибо ему я говорю хотя бы за то, что он вложил в свою историю  душу. За  его все равно присутствующее уважение к прошлому и памяти давно ушедших. За то, что почтил и захотел, чтобы эти голоса были услышаны сквозь десятилетия.
За простые, но такие щемящие истины, разрывающие сердце, за искренних персонажей, за то, как он просит читателя смотреть на вещи под тем или иным углом, показывая разные стороны морали.  Потому что да, много вопросов возникало к главному герою в определенных ситуациях и отношение к нему, чего греха таить, изменилось в ходе повествования. Но неизвестно, какой выбор и почему сделали бы мы в определенных  ситуациях. Ситуациях, в которых не дай бог оказаться никому...
Так что пусть каждый читающий свои ответы найдет сам. Ну а книга, повторюсь, получилась весьма достойная.

******
"Человечество так легко забывает. Оно возведет для памяти монументы и статуи, оно доверит свою память камням. Камни не забывают, но их никто не слушает. И демоны вернутся. Но где-то всегда будут оставаться Люди."