Local Woman Missing

В данном произведении я оценила в первую очередь не детективную составляющую (она довольно слабая), а отношения между персонажами, их истории и то, что писательница поднимала темы, о которых не так часто пишут.

Персонажи показались мне интересными, разными, хорошо прописанными. Само повествование делится между несколькими героями: пропавшей женщиной, ее сыном, ее дочерью, их соседкой, и идет одновременно в прошлом и в настоящем. Интересно показано, насколько одна и та же трагедия по-разному повлияла на людей, какой отпечаток оставила на их жизнях.

Мне понравилась Кейт — она всю историю стремилась помочь с поисками, не отстранялась от происходящего, оказывала поддержку. Очень приятная героиня. Мне понравилась и Мередит и ее часть истории — вот там было основное количество сюжетных поворотов, отношение к ней менялось с каждой подглавой. Порадовало то, что ее история в принципе не сводилась к тому, что она только жертва — помимо этого она была любящей женой и матерью, хорошей специалисткой и просто женщиной, которая пыталась спокойно жить свою жизнь.

Мне отдельно понравилось, что в произведении поднимается проблема предвзятого отношения к женщинам со стороны гинекологов, показывается, с какими трудностями они сталкиваются при попытке благополучно родить. У писательницы есть дети, и было видно, что она передала свой опыт одной из героинь. Я даже не могу сказать, что отношение акушера-гинеколога к своим пациенткам подано в нереалистично отвратительном свете. Многие женщины в реальности сталкиваются с халатностью врачей во время родов, от рожениц отмахиваются, совершают ошибки, за которые далеко не каждый врач несет наказание. С одной стороны, я отнеслась к Мередит немного предвзято, потому что она хоть и работала доулой, но у нее не было медицинского образования. Но роженицу все равно лучше поймет женщина с двумя детьми, чем мужчина, который в современном мире считает, что доставать детей щипцами — это нормальная практика. Сцена с гинекологическим осмотром тоже до ужаса реалистичная. Мне жаль, что женщинам все еще приходится терпеть отвратительное к себе отношение со стороны гинекологов, но меня радует, что об этом говорят, что это не считают нормой.

Вроде детективная история вообще о другом, а вроде в ней огромное внимание уделено тому, с чем приходится сталкиваться обычным женщинам — если не с отвратительными и некомпетентными гинекологами, то с материнством, если не с материнством, то с детскими воспоминаниями и детскими травмами.

Кого я точно не ожидала увидеть в таком произведении, так это нейроотличного мальчика, над которым все детство издевались сверстники. Прямо об этом не говорится, но, думаю, знающие и так поймут, на что указывают выстроенные в ряд игрушки, болезненная привязанность к одному предмету, молчаливые игры в одиночку, нежелание смотреть в глаза и взаимодействовать со взрослыми. Через повзрослевшего Лео писательница хорошо показала реакцию ребенка на родителя, утопающего в своем горе от потери жены и дочери настолько, что сына для него не существует. В какие-то моменты Лео был неприятен, но они все были про сексизм. Как ребенка его жаль. Грустно осознавать, что все было бы намного лучше, если бы на него обращали внимание.

Через Дилайлу достоверно показали последствия комплексного посттравматического стрессового расстройства: она реагирует как жертва, ведет себя как жертва (и девочка, которой уже не шестнадцать-семнадцать, а все еще шесть — тот возраст, в котором ее похитили), и ей моментами не верят точно так же, как не верят многим другим людям, прошедшим через события, которые их травмировали. В принципе много внимания в тексте уделено симптомам и проявлениям расстройств, и это грустная, но хорошая репрезентация жертв насилия в любом его виде.

Сюжет показался интересным, часто пробивало на эмоции: где-то немного плакала, где-то злилась, где-то вообще не ожидала такого :) Последние подглавы уже читала со скоростью света — настолько было захватывающе. Большую роль сыграло то, что писательница делала упор на эмоциональность моментов, на связь персонажей друг с другом. Сначала читаешь о том, как кто-то пострадал, кто-то умер, кому-то было от происходящего плохо, и это не трогает сильно, но после середины уже каждый персонаж хорошо знаком, вот как родной, поэтому, конечно, в конце было неожиданно и грустно — лично мне. Писательница проделала огромную работу над знакомством с персонажами, деталями их жизни, над сюжетом в целом, и это видно, и это достойно уважения. Написано и переведено еще очень красиво, качественно.

Были и минусы. Во-первых, достаточно недостоверное описание некоторых событий, имеющих отношение к насилию. Это художественный текст, где многое делается в угоду сюжету, но на первых же страницах в глаза бросилось то, что девочка, прожившая годы в антисанитарии, как будто не болеет тем, чем должна болеть в таких условиях. Она слабая, но ей хватает сил пырнуть мужчину. При этом за ней вроде гонятся, но эта сцена выглядит очень нереалистично: говорится, что похитители прям рядом, что они сразу поняли, что девочка пытается сбежать, но не успевают ее схватить, а она, дизориентированная в незнакомом пространстве, с боязнью света, успевает и дверь открыть, и отбиться, и убежать достаточно далеко. Мужчину пырнули в шею, у него потекла кровь, но он бодро поднялся и погнался за ней. Еще не то чтобы отбивающейся взрослой женщине было легко вскрыть вены, но у убийцы это получается без проблем. Вот такие сцены из-за отсутствия логики, из-за приукрашиваний очень выбиваются из общего повествования, где все остальное имеет смысл. Понимаю, что такие моменты сложно прописать достоверно, но они выглядят слишком неестественно и во многом просто удобны писательнице.

Еще довольно распространенное «Я люблю его, я доверяю ему, но не буду говорить, что мне угрожали расправой, чтобы не тревожить». И иногда конфликт случался как будто на пустом месте, нелогично.

Второй минус — затянутость. Очень, очень, очень много описаний, есть повторения, причем не самого сюжета/сюжетного поворота, а именно деталей, не имеющих отношения к сюжету. Например, дважды говорится, что дом Кейт и Беа построен в стиле королевы Анны, что Беа идет одежда в стиле гранж, и эта одежда снова описывается до мелочей. Когда доходит до описания их участка, повторяется, что там есть деревья, за которыми можно спрятаться, при этом за ними не то чтобы кто-то прятался по сюжету. Точно так же описывается интерьер, прям по комнатам, но это не играет никакой роли для сюжета, вообще никакой. Бесконечно описывается штормовая погода, мокрые от дождя улицы, и вот с одной стороны именно дождь по сюжету все и усложнил, а с другой — читать несколько страниц таких одинаковых описаний, написанных не в стиле детективных историй, трудно.

Сейчас вспомнила про сцену с машиной во время дождя, когда одному из героев казалось, что его преследуют. Сцена длилась несколько страниц и так ни к чему и не привела — момент с машиной не раскрылся, дальше по тексту не упомянули хотя бы то, что герою правда показалось.

Вроде бы писательница имеет полное право описать жизнь своих персонажей, но это все дается в мельчайших подробностях, большинство из которых, повторюсь, никак не влияют на сюжет, но занимают места больше, чем раскрытие самих преступлений. По ощущениям в детективной книге я читала больше про природу, интерьер и какие-то отрывочные моменты из жизни без дальнейшего развития событий (сообщения о домашнем насилии и сцена, где все произошедшее просто сводится на нет; куча намеков на секс, который так и не случается, например), чем о, собственно, детективной составляющей.

Преступления раскрываются и проговариваются на последних нескольких страницах, и какие-то детали как будто притянуты для усиления эффекта неожиданности и ощущения счастливого конца. Конец немного скомканный. Кажется, там всплыло слишком много клише из детективных сериалов, и на них не делались намеки в начале и в середине книги. Присутствует небольшое ощущение рояля в кустах. Выбор преступника мне показался странным, потому что большую часть книги он вел себя вообще не так, как в конце, и чего-то, что указывало бы на то, что это он, не было. Больший упор делался на всех, кто оказался невиновным. И заметили, как никто не сказал «спасибо» Пайпер? :)

Может, сам триллер-детектив не такой качественный и уникальный, но было интересно читать как минимум из-за персонажей, их историй и американских горок, которые моментами правда держали в напряжении.

История рассказывается от нескольких лиц и в разных умеренных промежутках, что дает сложить цельную картину происходящего. Каждый рассказчик добавлял детали, кто-то важные, а кто-то незначительные. Временами было скучновато читать, но концовка все равно влекла вперед. 

   Книга о том, как одна, совсем не значительная ошибка может привести к трагедии и в корне изменить жизни людей. Это как раз тот случай, когда можно множество раз сказать «если бы не…». 

   История девушки, которая провела в темном подвале 11 лет по-настоящему жуткая, не могу представить как это - 11 лет не видеть солнечного света. Эта часть истории не для слабонервных. 

   Честно говоря, у меня большой опыт в чтении триллеров, но здесь я злодея не отгадала, хоть он и был все время перед глазами. 

   Хоть к финалу я уже понимала, что и как, но он меня все равно порадовал. Слог книги грамотный, читается она легко и быстро. В общем знакомство с автором считаю удачным. 

Отовсюду слышалось мне, что “Пропавшая” хороша. И вот захотелось мне убедиться в этом лично. Тем более, сами знаете, как сложно в последнее время найти достойный психологический триллер. И если коротко, то “Пропавшая” не оправдала моих ожиданий, но и особо плохой или нелогичной назвать ее не могу. А еще мне будет довольно сложно писать этот отзыв, чтобы не проспойлерить один из двух вот-это-поворотов в книге.

Персонажи. Повествование в книге ведется от нескольких героев, которые находятся в центре истории с пропавшими матерью и дочерью Мередит и Дилайлой. А именно: от лица самой Мередит в прошлом, незадолго до исчезновения, от лица ее соседки Кей (в том же временном промежутке) и от лица Лео, старшего сына Мередит (уже в настоящем времени). И через такие же воспоминания и описания прошлого мы и знакомимся с характерами героев. В том числе и с характером пропавшей вместе с Мередит Дилайлой. В книге присутствуют еще персонажи, но кроме одного из них особой ценности они не несут. Да, герои прописаны неплохо, они не картонные и относительно легко различимые (только Мередит немного сероватая, ее “спасает” профессия доулы). Но все же проникнуться их историями не получилось вообще. Немного пробилось сочувствие к Девочке во время вот-это-поворота, но и оно скоро сошло на нет.

Атмосфера. По атмосфере все довольно серо. Постоянное нагнетание, которое по большей части не находит выхода, окрашивает повествование в мрачные депрессивные цвета. Как будто потеря двух женщин и маленькой девочки погрузила в апатию не просто район их проживания, а весь город, если не всю страну. Ощущения “небольшого городка” я не прочувствовала. И все, что осталось - эта самая апатия и уныние. Даже когда Девочка вернулась в семью, красок не прибавилось.

Язык / стиль автора. Написано неплохо. Настолько, что я, скорее всего, буду и дальше знакомиться с автором. Но вот выбранная форма повествования меня смущала. Особенно в первое время, когда ты еще не успеваешь понять кто здесь кто и путаешься с героях. Части от лица Дилайлы особенно удались: чувствуется, что так запертый ребенок и может говорить и мыслить. В некоторых частях я путалась в персонажах даже перевалив за середину прочтения. Но в целом, несмотря на некоторые сомнительные решения в стилистике, читается бодренько и местами увлекательно.

Если будете слушать книгу в аудио, то имейте в виду - кто-то решил, что начитка должна быть в сказочной интонации, как будто ребенку на ночь сказку рассказывают. И слушать в таком тоне сцены от лица Делалйлы пока та находится в “плену” у злоумышленников - то еще “удовольствие”.

Сюжет / сеттинг. Сюжет вертится вокруг пропавших в районе женщин. Сначала исчезает Шелби (хотя автор любезно от ее же лица выдала всю историю, поэтому мы знаем, что с ней случилось), спустя какое-то время еще одна женщина Мередит пропадает вместе со своей малолетней дочерью Делайлой. И сразу с первого хода мы узнаем, что Делайла жива, но находится в заточении у неизвестных личностей. Однако девочке удается сбежать. И вот, спустя 11 лет, она возвращается в отчий дом, к отцу и младшему брату. Параллельно с рассказом от лица брата Лео о том, как теперь ему и отцу живется с нашедшейся Делайлой, идет повествование от лица Мередит и их соседки Кейт. Только это повествование из прошлого, начавших незадолго до исчезновения Мередит и Делайлы. И через это повествование мы узнаем, что же случилось, куда они делись 11 лет назад и даже кто во всем виноват. Под конец ждет целых два вот-это-поворота. И надо сказать, что в задумке они прекрасны. Особенно нежданчик с Делайлой. А вот второй хорош в зародыше, но потерял смысл при реализации.

Интрига. Лично для меня метод двух временных линий в повествовании в этой книге убил всю интригу. Мы заранее знаем, что Мередит “пропадет”, вот только что к этому привело не вызывает особого интереса. И даже заброшенные крючки не повышают этого интереса. Надежда на интригу появилась после вот-это-поворота с Делайлой, но тоже быстро выдохлась. Мне куда интереснее было узнать, кто, за что и почему держали девочку у себя 11 лет.

Логика. В целом, повествование довольно логично. Претензии у меня будут не к героям (хотя одна все же найдется), а к автору. Ветка про “похитителей” Делайлы не раскрыта вовсе. Кто, зачем, почему, нафига, что это было? Читателю просто вбросили, из какого страшного одиннадцатилетнего кошмара сбежала девочка и все. Остальные претензии я, к сожалению, высказать в отзыве не могу, дабы не проспойлерить весь финал и повороты сюжета. Но они есть. И тот самый единственный докоп в сторону героев. Когда же вы, герои книг и фильмов, перестанете говорить убийце, что вы пойдете в полицию?! Неужели еще остались люди на земле, которые верят, что после таких заявлений убийца не сделает трупом вас? Ну нет логики в этом. Это как, живя одному, красться ночью на кухню, чтобы проверить, кто это там шуршит, задавая на ходу вопрос: “Кто там”. Сразу вспоминается тот самый прикол: “Это я - маньяк. Тебе бутербродик сделать?”

Удовольствие. Я не знаю, что ждала от “Пропавшей”. Но уверена на 100%, что не получила этого. Я не скажу, что книга плоха. Она очень даже хороша, но для тех, кто еще не пресытился жанром. Но для меня это было скучновато. Хотя за ход с Делайлой в конце был чертовски хорош.

Книга "Пропавшая" произвела очень сильное, оглушающее и потрясающее впечатление. В последнее время мне попадались не совсем удачные триллеры. Здесь же практически невозможно угадать преступника и его мотивы. Это книга о сложных взаимоотношениях, о вреде молчания, и о страшной ошибке, сломавшей многие жизни. На что способен самый обычный человек, чтобы замести следы? Как говорится, коготок увяз — всей птичке пропасть.
Несколько страшных преступлений произошло в прошлом. И вот находится пропавшая много лет назад девочка. Но всё оказалось очень непросто. Автор очень старался запутать читателей и ему это удалось. Я строила множество теорий, но отгадка поразила меня.
️В этой истории несколько рассказчиков. Мередит была относительно счастливой женщиной, у неё была семья и любимая работа. Но внезапно ей начинают приходить сообщения с обвинениями и угрозами. Связано ли это с убийством или самоубийством Мередит? Или причина другая.
Спустя одиннадцать лет сын Мередит Лео рассказывает о своей новообретённой сестре. Юноша растерян. Ведь он почти не помнит Дилайлу. Лео очень одинок. Одноклассники дразнят его. Отец обращает мало внимания на сына. Финальные страницы поразительные и сильные. Было множество моментов, вызвавших недоверие. Но я ожидала гораздо худшего финала. "Пропавшая" — интригующий триллер с элементами психологической драмы. Финал получился крайне неожиданным.

Шикарная книга. Автор нас ведёт не только по основному ходу происшествий, а даёт ложные пути, тем самым путает нас, от чего ещё интересней собирать все воедино. В книге пропадает Мередит и её 6лет. дочь Делайла, муж всячески пытается их разыскать, подключая к делу соседей. До того как пропала Мередит, ей на телефон приходят разные смс с угрозами. А еще не далеко на районе пропала девушка. Кто за этим всем стоит, непонятно.

Когда все становится на свои места и мы узнаем убийцу и виновника. Сразу можно дать одно определение, люди меняются под обстоятельствами. Причина по которой это все произошло, шок полный. Хочется, чтоб люди чаще задумывались о том что делают. И каждый за себя в ответе.