Философия телесности

У каждого человека есть физическое тело, но телесность (совокупность образов тела, порожденных культурой) множественна. В книге "Философия телесности" Анастасия Торопова раскрывает каким образом современная культура конструирует образы телесности через язык, телесные практики, идеологию, каноны красоты и рекламу. Автор объясняет почему мы не замечаем эти влияния. Зачастую мы ошибочно считаем, что наши взгляды на тело «естественны», наши вкусы «индивидуальны», а «мое тело - это мое дело». Книга о...

Рейтинг LiveLib

3,1

6 оценок

5
0%
4
33%
3
50%
2
17%
1
0%

Ваша оценка

Прочитали 6Хотят прочитать 14

Рецензии

WithNoSense
31 августа 2025
Тяжёлое испытание, которое я устроила себе сама
Анастасию Торопову, написавшую эту книгу, я увидела в философском подкасте. В том выпуске обсуждали, собственно, философию телесности, и гостья рассказала, что у неё есть книга. Справедливости ради, девушка честно признала, что книга эта, судя по отклику читателей, не удалась: она задумывалась как научпоп, понятный любому не-философу, но вышло то, что вышло. В общем, слушать Анастасию мне понравилось настолько, что я решила рискнуть и таки купить её книгу. К сожалению, ставка не сыграла.
Не могу сказать, что книга неинтересная. Напротив! Очень любопытно посмотреть на тело как физический объект, помещённый в кучу разных измерений одновременно: культурное, социальное, политическое, историческое. А одним словом это телесность, на которую влияет множество факторов. Но подано это всё в совершенно неудобоваримом виде.
По мне, чего этой книге сильно недостаёт, так это опытного редактора, который умеет переводить с научного на человеческий. В аннотации заявлено, что текст ориентирован на широкую аудиторию, но с первой главы ясно, что массовый читатель сквозь эти дебри продираться вряд ли будет. И проблема не только в зауми, но и в структуре книги.
Во введении говорится, что самая интересная публике часть текста умышленно поставлена в начало. Мол, можно почитать про блогеров, селебрити, спортсменов, кинематографистов и писателей и на этом успокоиться, ведь вторая и третья части скорее подойдут специалистам, потому что там говорится про историю философии и конструирование телесности в современной культуре. Какое же это странное решение. Когда я стала читать вторую и третью части, я заорала на книгу: «Почему нельзя было с этого начать?!» Мне, обывателю, текст «для специалистов» показался проще и понятнее, чем главы для широкой публики, потому что он дал мне всё нужное: историческую справку, контекст, термины. Без этого уложить в голове первую часть, мне кажется, почти невозможно. Там то и дело теряешь нить повествования, цельная картинка не складывается.
Другую большую претензию к этому тексту я могу выразить так: корректор схалтурил. Книга и так читается со скрипом, так тут ещё и постоянно возникающие предложения в духе «Я твой дом труба шатал» из-за ошибок в окончаниях. Пунктуация какая-то неведомая: посреди предложения может внезапно возникнуть вопросительный знак. А сколько там повторов целых блоков текста — не сосчитать. Одна и та же цитата иногда приводится не только на соседних страницах, но и в соседних абзацах. Но это уже, наверное, претензия не к корректору.
Если попытаться как-то подытожить всю эту тираду, то не советую я это читать. Если я правильно поняла, Анастасия собирается выпустить переработанное издание, так что лучше подождать. Наверняка вторая попытка будет лучше.
Читать далее
9 понравилось
0
137