Mansfild Park

"Урок гордости" - так определяет поэт Марина Цветаева смысл истории Татьяны Лариной, восхищается тем, на какую моральную высоту она себя вознесла, не втоптав Онегина в грязь, не унизив его, а просто сообщив, как данность, что да, любит, к чему лукавить, но продолжения не будет.

Я, в свою очередь, никак не могу пренебречь трактовкой этой сцены Набоковым, который считал, что отказ Татьяны, в общем-то, не окончательный, и внимательный читатель увидит в финале пушкинского романа намек на развитие отношений героев... Да, каждый судит со своей колокольни и видит в перипетиях сюжета что-то свое. Набоков, так легко предоставивший Онегину надежду, и сам в своем цикле лекций о европейской литературе скатился в унылый морализм, приветствуя нравственные ценности, воплощенные в образах главных героев романа Остен - Эдмунда и Фанни. Конечно, все верно, и именно так эти персонажи и задумывались - как ориентир для молодых неокрепших умов той эпохи, в которую творила Остен.

Но мир изменился до неузнаваемости. Женщины-суфражистки и настроенные гуманно и прогрессивно мужчины совершили революцию в умах. Цветаева приветствовала Ларину как бунтарку, которая совершила немыслимый по тем временам поступок - первая призналась в любви (хоть и списав половину своего письма из "Новой Элоизы" Руссо, но это уже детали). Так же она приветствует и то, что последовало дальше, - ушла Татьяна, головы не оборачивая, и выбрала свой путь, свободный от слепого повиновения чувствам. Цветаева идет дальше, утверждая, что именно такая линия поведения принесла Татьяне счастье. Ой ли? Покой, возможно, но счастье? И, противореча себе самой, поэтесса заключает свои размышления так: "Показательно, однако, что мать меня Татьяной не назвала — должно быть, все-таки, — пожалела девочку…" Стало быть, о счастье речь не идет, а скорее, об инстинкте самосохранения, чтобы не кончить, как Каренина, как сама Цветаева, отчаявшись, не справившись с грузом разочарований...

Вот и выходит, что "Мэнсфилд-парк" пропагандирует ценности, очень далекие от сегодняшних, ибо идеи эмансипации все-таки прочно вошли в наше сознание и укоренились в нем. Поэтому странно читать про героиню, которая скромна и добродетельна, но, боже, как она скучна! Впрочем, я всегда сочувствую застенчивым девушкам, потому что знаю, что это такое - теряться и быть не в состоянии вымолвить ни слова, и многим приходится много работать над собой, чтобы побороть эту робость. Но Фанни судит обо всем слишком категорично, осуждает с нравственных позиций, сама-то она безупречна, и почему-то мне кажется, что человеку, лишенному страстей, быть непререкаемым авторитетом легче, чем тому, кого эти самые страсти раздирают. Хотя и живет в ее сердце любовь к Эдмунду, автор в конце недвусмысленно дает понять, что женись Эдмунд на Мэри, и Фанни бы вышла за брата Мэри Генри Крофорда, а вот это никак не делает в моих глазах любовь Фанни к Эдмунду настоящей и глубокой. Право, было бы логичнее, если бы она стояла на своем и отвергла Крофорда все по той же причине - из-за отсутствия у нее к нему взаимных чувств. Но получается, что и Фанни не чужды здравый смысл и желание устроить свою жизнь - а это идет вразрез с высокой моралью.

Получается, что я критикую Фанни за то, что она недостаточно нравственна и не готова бороться за свою любовь до конца? Напротив, главная моя претензия к Фании вовсе не в этом, а как раз в том, что она слишком нравственна, что ей недостает снисходительности к людям и она не может понять натуры, отличные от собственной. Та же Мэри Крофорд, выведенная как отрицательный персонаж, мне импонировала намного больше, потому что она, как Наташа Ростова, была "живая жизнь". Правда, ошибки, подобно Наташиной, она не совершила, ни с кем не сбежала, а вся ее вина заключалась лишь в том, что она имела мнения, несхожие со взглядами влюбленного в нее Эдмунда, того еще зануды. Право, не была бы Мэри Крофорд счастлива с ним. Ибо она знаменует собою образ женщины нового поколения, более независимой, более открытой жизни, пусть и не лишенной недостатков (тут, конечно, нельзя не упомянуть ее корыстолюбие).

Финалом я, конечно, осталась довольна, ибо два наиболее унылых персонажа книги - Фанни и Эдмунд - таки слились в супружеском экстазе, и думаю, нашли в каждом собственного духовного брата-близнеца, так что их союз мне напоминает больше отношения брата и сестры (впрочем, отдаленными родственниками они как раз и являются). Что касается других персонажей, то Остен постаралась сделать почти всех из них максимально неприятными, и все же скажу: Мэри Крофорд, "развращенная" мнениями света (так у Остен!), - предшественница Джейн Эйр и Тэсс, именно она, а не правильная до тошноты Фанни. Знаменательно, что Шарлотта Бронте не любила Остен, ей, верно, тоже претил этот дух нравственного превосходства самых унылых и кротких девушек, таких, как героиня "Мэнсфилд-парка". И хотя героини Бронте тоже положительны и безупречны, им случается любить - любить не так, как Фанни, мысленно соглашаясь на брак с подходящим претендентом, если предмет обожания получить невозможно, а на полную катушку, не мысля себя в союзе с другим, но продолжая работать и приносить пользу обществу.

Какая ошеломляющая разница между "Мэнсфилд-парком" и "Доводами рассудка", именно в последнем произведении героиня живая и страдающая, совершающая ошибки и раскаивающаяся в них, не что что всегда безупречная и упрямая Фанни Прайс! Как тяжело было бы иметь в подругах такую гордячку, которая судит каждое твое слово и не позволяет твоему мнению выходит за рамки общепринятого!

Что ни говорите, а есть персонажи, "дикие сердцем", они входят в нашу душу навсегда, они трагически гибнут, как Кэтрин из "Грозового перевала", или как Анна Каренина, но всем своим существом мы переживаем их трагедию. А Фанни Прайс... я рада, что она обрела взаимность в любви. И это все, что я могу сказать об эмоциях, вызванных этим персонажем.

Мне так жаль, что правильные и строгие женщины мне милы, только если они живут по закону сердца. А вот светские приличия и религиозные догмы ни о чем мне не говорят.

И вот эта унылая будущая хозяйка Мэнсфилд-парка настолько выбивается из ряда живых и противоречивых героинь Остен, что остается чувство искусственности построения всего романа. Мне показалось, в Эдмунде и Фанни много шаблонности, а это плохо. С другой стороны, я - читатель двадцать первого века. И должна бы быть снисходительной к морализаторству той эпохи. Все так, если бы это была не Остен - автор, умеющий создавать сложные характеры, поражающие своими метаниями и очень реалистичные. Поэтому "Мэнсфилд-парк" я бы отнесла к однозначным провалам писательницы. Хотя стиль Остен и здесь узнаваем и очень хорош, но все же не так отточен и искрометен, как в "Чувстве и чувствительности" или "Доводах рассудка".

Мне не по душе заученные мысли и основанные на ложных понятиях о человеческих поступках чувства. Отсюда мое неприятие этого произведения. Мне оно не близко, я бы не выбрала линию поведения такой героини, как Фанни, в действительности. И хотя персонажи - это лишь персонажи, они привносят дыхание жизни в сюжет и мы верим или не верим описанию их психологии. Приемлем или нет. Фанни - вполне живой образ, я прочувствовала ее образ мыслей, но этого оказалось недостаточно, чтобы полюбить ее и историю, рассказанную Остен.

"Ибо любовь - случайность" (с).

О, Фанни Прайс - крепкий орешек, влюбиться в Фанни намного труднее, чем в Эмму или Элизабет.

В сюжетах Остен всегда есть социальный и моральный стержень, но в случае с "Мэнсфилд Парком" мощная социально-этическая основа не даст забыть о себе ни на секунду, не давая нам, читателям, сбиться с так ловко проложенного умной (о как же она всегда умна!) писательницей пути.

Интересно, что в конце этого пути, наш ждет все тот же, известный по другим роман Остен результат, хоть и достигнутый более трудным и более долгим способом - мы поймем и примем Фанни, и, как результат, мы-таки влюбимся в нее, как влюблялись во всех других героинь этой чудесной рассказчицы.

И может быть Фанни недостаточно романтична, местами претенциозна, а иногда просто ханжа, но вчитайтесь внимательнее - местами, и не так редко, Фанни приходится проявить такую прямо-таки железную твердость характера, которой позавидовала бы даже современная эмансипированная женщина. Ведь Фанни, по-существу, пришлось практически противостоять всем членам семьи, и можно сказать, что именно ее жизненная позиция сильной, не идущей на компромиссы и твердой в своих решениях молодой женщины, принесла в конце концов счастье ей и другим.

Как и все героини Остен, Фанни сильна, но секрет ее силы не в романтизме, не в любви, не в социальной приспособляемости, а в моральном стержне, и если кому-то это покажется скучным, то я посмею возразить, что даже в наше время часто встречаются ситуации, прожить которые достойно можно только так, как прожила Фанни, то есть забыв о восторженности, даже если она пытается вырваться наружу, и вспомнив о достоинстве, и твердо отстаивая свою позицию. Бесстрашие, моральное и, если можно так выразиться, социальное бесстрашие - вот что показывает нам Фанни Прайс, и прекрасные эти качества и в наше время еще никто не отменил.

Джейн Остен - ты мой кумир навсегда.

Скучная и невероятно затянутая нравоучительная история. Скука здесь главный герой. И все, что происходит в этой книге, все действия персонажей направлены либо на борьбу со скукой, либо на растворение в ней. Кто-то пытается организовать домашний театр, кто-то коллекционирует любовные приключения, кто-то перестраивает поместье, кто-то придумывает несуществующие проблемы. Это помогает, но ненадолго. А вот главная героиня со скукой и не думает бороться, она – истинная племянница скучнейшей и апатичной леди Бертрам, чувствует себя комфортно в этом состоянии. А все, что может вывести ее из этого апатичного состояния, пугает и напрягает. Именно поэтому, с моей точки зрения, Фанни так напугал возможный брак с Генри Крофордом. Этот-то парень заскучать ей бы не дал. То ли дело привычный и такой же нудноватый Эдмунд. С ним ярких впечатлений можно не бояться, все будет также привычно, размеренно и скучно.

Автор вовсе и не пытается как-то оживить сюжет. Джен Остин похоже считает, что скука - не беда. А настоящие беды проистекают только из дурного воспитания. Вот плохо воспитали сестричек Бертрам и их старшего брата Тома, вот они и маются дурью, придумывают себе всякие театры и прочие порочные развлечения. Нет, чтобы тихонечко (как Фанни) возле маменьки сидеть. А уж как дурно воспитаны Генри и Мэри Крофорд – это же просто уму непостижимо! Особенно Мэри – яркая, живая, образованная, красивая и (о, ужас!), имеющая собственное мнение по любому поводу, и (что еще страшнее!) не боящаяся его высказать. То ли дело наша тихая лицемерка Фанни. Конечно же, главным недостатком Мэри является то, что Эдмунд в нее влюбился, все остальные грехи ей еще можно было как-то простить. И ладно бы Мэри искала себе богатого мужа и притязания бедного Эдмунда с ходу бы отвергла. Но нет, это дурно воспитанная женщина недвусмысленно заявляет, что если уж и выйдет замуж, то только за такого человека, который и по сердцу ей придётся, и умным будет, и хорошо воспитанным, и образованным. И Эдмунд как раз ей по большинству параметров подходит. А вот просто замуж, лишь бы замуж, она не хочет, и за священника она не хочет. Любую другую профессию мужа примет, а эту нет. Вот ведь как дурно воспитана! Ну, за то, что Мэри не любит священников, Фанни стоит её благодарить, конечно. Будь Мэри более религиозна, (я подозреваю, что Мэри вообще атеистка, но такой ужас Остин не могла прямо описать), не видать бы Фанни Эдмунда как своих ушей. А так получила наша лицемерная тихоня свое тихое и нудное счастье.

Очень мне понравилась идея belkabrun , которая в своей рецензии "пожалела, что Остин - не Островский. Фанни, бросившаяся в какую-нибудь Темзу, весьма оживила бы повествование". Не могу в свою очередь удержаться. Ведь, если бы Остин была Львом Толстым - тоже было бы неплохо. Можно было бы Марию Бертрам-Рашуорт под поезд бросить. Хотя, пожалуй, тогда ещё железнодорожное сообщение даже в Англии было не развито. )))

Для меня книги Джейн Остен – это путешествие в мир женского сердца и 19 век. Шуршащие платья, красивые розы в саду, письма написанные чернилами, свечи, горящие красивым ярким огнем, вечерняя луна среди звезд – всё это моя особенная любовь.

Фанни и Эдмунд – это два персонажа, которых я полюбила всем сердцем. Фанни такая милая и добрая, я искренне ею восхищаюсь. Она подарила мне минуты радости и счастья от чтения. Она такая хорошая, и хотя иногда она мне не нравилась, но в целом она приятная и добрая девушка.

Эдмунд – это прекрасный тип людей, которому я очень симпатизирую. Это образец порядочности и благоразумия, и также прекрасный романтичный образ, который помогает понять таких людей.

Остальные персонажи мне не очень понравились, но каждый персонаж – это целая вселенная. И для меня было немного трудно переживать эмоции Фанни, но, даже не смотря на это, книга стала моей любимой, и она также хороша, как и «Гордость и предубеждение».

Я давно присматривалась к этой книге, так как боялась ее начать читать. Я очень люблю Джейн Остин за ее романы, которые западают в душу. И конечно же я очень люблю смотреть экранизации по ее книгам. Фильм Мэнсфилд-парк 1999 года один из моих любимых, я смотрела его много раз. Но я даже не предполагала, что фильм и книга будут отличатся. Герои, ситуации и любовные переживания одинаковые, но вот то, что Фанни придумывала рассказы и была не такая скромная как в книге, меня очень удивило. Ведь в книге такого нет, Фанни как и в детстве, так и во взрослой жизни оставалась скромной и милой. И, кстати, ее совсем мало, Фанни как будто второстепенный персонаж, вроде все происходит вокруг нее, а ее почти нет.
Книга читалась долго, ведь это тяжелая классика, и пару страниц без перерыва читать не получается. Прочитала чуть-чуть, передохнула, и дальше читаешь.

Мне нравится у Остин то, как она описывает эмоции, человеческие характеры, как она высмеивает высшее общество. Эти их восхищения, притворства, расчетливость и многое другое. Этого в книге очень много, как и любовь. Мучительная, неравная, но в конце счастливая. Книга получилась затянутая, местами даже нудной, но похоже в те времена так и писали, подробно с повторением одного и того же.
Не думала, что после прочтения книги, мне разонравится фильм 1999 года, так как он теперь мне кажется пошлым и не соответствующим книге.
Ставлю 8 из 10, всё таки "ГиП" остается моей самой любимой книгой.

Надо как-то обозначить, что я не в большом восторге от книги. Мне, наверное, надо прочитать что-то про создание ее со всеми годами и что в Англии тогда происходило, чтобы больше быть в теме и понять более полноценно, о чем хотела поведать автор. Пока я только на все сто, что Остин писала очень познавательно о жизни в Англии. Можно весь этикет узнать читая ее книги, понять про строй, про моду. Книги Остин в этом плане как энциклопедия и бесценны.

Но вот сама история... Меня чуточку дергает все происходящее с Фанни Прайс включая и концовку книги. Ребенка забирают из семьи родственники, которые считают себя благодетелями. Это так, высокомерно, что ужасно неприятно. Ну, ладно, давайте возьмем общую тенденцию церкви и, в принципе, то что здравоохранение не на уровне. Третья сестра благородного семейства убежав с моряком рожает каждый год по ребенку и естественно денег не хватает, поэтому с одной стороны замечательно, что родственники ее освобождают от одного требующего внимания рта. Но! Помните фильм "Однажды двадцать лет спустя"? Про многодетную семью? Там не было лишних ртов. Я, конечно, сейчас с уверенностью заявлю, что только в советском обществе подобное возможно, но отрицать само воспитание не могу. Там ведь действительно мать сумела организовать всех детей так, чтобы они не были обузой, ну и отец был сознательной личностью. Здесь же как-то мать и не пыталась сделать что-то с детьми, хорошо, что вообще что-то приличное получилось. Особенно меня впечатляет то, что имея не очень много денег, им нужна была прислуга! А вот это, кстати, про то, каким было общество - престиж прежде всего. Ужасно.

Ну и вот, ребенка забирают в другую семью и полностью его обеспечивают. Я умолчу о странном отношении к ребенку всех личностей. Не только тетушки, которая за свои кровные горло перегрызет, а именно всех. Так как мои родители военные, а я оказалась ребенком болезненным (Север мне, как Пушкину, вреден оказался), меня с Крайнего Севера тоже отправили к родственникам, на год всего, но знаете ли Мэнсфилд-парка у них не было, а три дочери разного возраста было. Так мне никто и никогда не сказал, что я должна быть благодарна за то, что они делают, никто куском хлеба не попрекнул и никто на мне, как на Золушке, не ездил. Опять же я хочу обратить внимание, что это не Англия и престиж тут не в том, чтобы у тебя слуги и лошади были, а в том, чтобы дети были одеты, обуты, сыты, и дом был образцового хозяйства, ну и сами все начитанные и не дураки. Кстати, это был поселок городского типа, а библиотека у тетки была просто загляденье и преподавание в школе было удивительным, о каждом ребенке заботились все. Их втягивали во все кружки и знаете там была ритмика как обязательный предмет. А я девочка из города этому диву давалась, в городе уже давно на такое развитие детей болт забили. Я к чему веду, что нет ничего романтичного в том времени, что описывает Остин, как и в том обществе, потому что Фанни попрекали, за нее деньги можно сказать считали, образование давали, но как-то скупердяйски, мало ли она станет умнее. Что?! Умнее!!! Для меня это уже возмутительно, не говоря о том, что как бы там ни было, но на ней все же ездили. Я не вижу в таком обществе ничего замечательного.

И, если идти дальше по истории, то мы узнаем, что Фанни у нас девушка именно кроткая, а еще у нее своего даже карандаша нет. Она не может никому и слово против сказать, даже, если бы переборола свою кротость. А что она скажет? Ну, да, я хамоватая (пришлось стать, чтобы на жалость не давили) всем бы раздала, но я и старше, и росла в ином обществе, а она даже не может сказать: "Вас не просили". Потому что просили, увы. И она трогательно влюбленна в того, кто уделил ей внимание. Казалось бы, девочка, ты жизни не видела, людей не видела. Бросай все это и беги, но это, то общество, где увы девушка без дохода не ценится, какой бы умной, милой, рукодельницей не была. У нее с выбором жениха не все радужно.

Я не буду сейчас разбирать отношение к Фанни Кроуфорда - Остин все расписала досконально. Я возмущена и негодую другим отношением. Такого всего положительного Эдмунда Бертрама. Его "любовь" к этой девочке можно назвать только как - на безрыбье и рак - рыба. Так откровенно некрасиво, что я порадовалась тому как ловко все это в конце книги обыграла Остин. Мол время прошло, он подумал... Хорошо то, что она не стала описывать как это произошло и вроде для кротких этакая победа, что любимый, который ее в расчет никогда не брал, оказался с ней, но это же жалко! Жалко, потому что такого не бывает. И Остин не могла такое описать так, как она описывала каждое изменение в своих героях, потому что это сказка, желание сделать красиво, но понимание, что невозможно, поэтому сплошные общие фразы. Вроде и не прицепиться что это ложь, но так же, что это настоящая правда.

Мне жаль девочку. Эдмунд может к ней хорошо и относится, но если предоставится случай он легко станет ходить к другой, ему с Фанни на самом деле скучно, он использовал ее как жилетку и будет в дальнейшем так делать. Эх, женская романтика, когда так хочется все устроить красиво для достойных, но увы не в этом случае. Именно поэтому я не в восторге от книги, но к тому как описывает Остин быт у меня только слова восторга.

Я буду без итога про читать или нет. Тут как бы для каждого возраста и для каждого восприятия свое)

Мини-отзыв

На сей раз госпожа Остин меня притомила. На всем огромном пространстве поведанной истории сути лишь на несколько страниц. Всё дело в том, что английским леди и джентльменам из приличных семей нечем было заняться. Поэтому неудивительны нескончаемые разговоры, что длятся и длятся, надуманные проблемы и думы о том, о чем современному человеку в постоянной беготне и суете размышлять просто некогда. Красиво выписанные фразы не улучшают общее впечатление от пустой болтовни большинства героев. Ах, он сказал! Ах, она посмотрела! Ах, а что же он подумал! Ах, а как я повела себя в этот момент! Ах, а что на это подумал свет и все сливки нашего премилого сельского общества! Ах, а как бы этот случай расценили в Лондоне, в этом средоточии элегантности, светскости и порока! Ах и ох. Культ приличий и лицимерия цветет пышным цветом. Не хватило мне остроты, которая была на страницах "Гордости и предубеждения", увлекательности "Доводов рассудка", легкости "Эммы". И, на мой скромный взгляд, затянуто.

А знаменитая Фанни Прайс не произвела на меня должного впечатления. Мила, добра, скромна, порядочна, но без "изюма". Не цепляет, как и роман.

Понравилось, несмотря на то, что книга вовсе не воспринималась, как романтическая, сколько бы любви не «впутывала» сюда автор. Это скорее история о девочке и становлении в обществе до этого ей недоступном. Красиво написанная, но, увы, без ярких личностей способных заинтересовать на дольше, чем несколько страниц.

Причём, единственный персонаж, вызывающий то улыбку, то тяжёлые вздохи, самый осуждаемый остальными в романе – Генри Кроуфорд. Юный, затейливый и не видящий ничего предосудительного в пустых улыбках и флирте. Как негативно я относилась к нему во всех экранизациях, с каким пониманием «встретила» на страницах книги – удивительно, а ведь мне даже подобный тип характера не импонирует, но он получился таким живым, что иначе не вышло.

Что до героини и её истории, то было скучно. Фанни из бедности попадает в богатство, а в силу своего слабо выраженного характера ей поначалу это трудно даётся. Новизна пугает, внезапно приобретённые родственники страшат, но девочка растёт и отношение понемногу меняется. Вырастает она не то, чтобы способной личностью, но Фанни добра, готова к самопожертвованию и молчание для неё спасение, ведь в этом героиня наловчилась.

Что Фанни, что Эдмунд – не вызвали ни сильных чувств, ни особых эмоций. Они действительно похожи в своём отношение к жизни, а ещё оба согласны на утешительный приз в финале. Между ними вынужденная семейная привязанность, совсем немного дружеского утешения и более ничего, но им хватает, поэтому особо на это жаловаться не буду.

Пожалуй, лучше всего опишут книгу слова о том, что это очень в духе Остин. Много говорится о семейных неурядицах, воспитании и отношениях в маленьком кругу, где у каждого свои переживания и проблемы, и им не особо-то и хочется надолго задумываться о чужих.

Опять же, повторюсь, что из-за того, что всё семейство Бертрам особо ничем не заинтересовывает, их финальный «расклад» для меня излишне идеализированный, и не то, чтобы я не была рада радужному исходу, но покривиться немного всё же пришлось. Тот же жизненный путь брата и сестры Кроуфорд намного увлекательнее и показательнее, чем любое развитие детей Бертрам. Впрочем, это нисколько не помешало прочесть книгу и остаться довольной. Да, персонажи скучны, но описания стоят того, чтобы не сильно на них сердиться.

Иногда я смеялась, временами прекращала чтение и надолго задумывалась, а правдивы ли слова тех или иных персонажей, и ни разу не возникло мысли, что повествование утомляет. Начало затянуто, но дальше – лучше. Мне чуть недоставало теплоты к героям, но расстраиваться не спешила, сначала в надежде, что проникнусь к ним позже, а окончательно уверившись, что ничего подобного не произойдёт, просто смирилась. Да и как говорила ранее, Генри слегка скрашивал моё знакомство с книгой. Не знаю, как точно описать отношение к нему – он мне совершенно не нравится, но его лучше других представляю, до того персонаж прост.

О любви тут, пожалуй, лишь отношения Фанни и её брата Уильяма, а никак не всё остальное, особенно то, что подаётся в финале истории. Утешительный приз, не иначе и вполне могу согласиться, что для подобных персонажей, как Фанни и Эдмунд, он значимый и необходимый. Мне же его никогда не понять и с ним не примериться, но и я совсем не схожа с главными героями, так что даже и пытаться не буду.

Не самая лучшая книга Остин, в большей степени из-за персонажей, но отнеслась к ней с дружелюбием. Читалась она мною дольше, чем предполагалось до, но о потраченном времени не сожалею.

Фанни Прайс была очень положительной девушкой. Просто классическая героиня нравоучительной женской литературы начала 19 века. Будучи бесприданницей, она не имела возможности перечить и прекословить своим благодетелям. Будучи прекрасно воспитанной, она не совершала ошибок и все ее поступки отличались разумностью и правильностью. Ей не были свойственны заносчивость или злоязычие, жадность или зависть. Она была безгрешна и идеальна.

Фанни Прайс жила у своей богатой тетушки миссис Бертрам. Тетушка была особа флегматичная, добродушная (не добрая, но Фанни и этого хватало), и довольно равнодушная к происходящему. Вторая тетушка, миссис Норрис олицетворяла собой все типичные черты суетливой неумной квочки, которая, в силу того же недостатка ума, выпячивает свою необходимость и мелко придирается к тем, к кому можно придираться. Дядюшка Бертрам был вполне разумным владельцем поместья, человеком в общем справедливым и незлым.

Кроме того, у Фанни имелись кузены и кузины, кузины были высокомерны и относились к бедной родственнице свысока, старший кузен Томас не обращал на нее внимания, а кузен Эдмунд нашел в Фанни родственную душу и они подружились.
Вот таков расклад сего романа, достаточно банальный и совсем не новый.

Так выглядели наши герои в начале, такими они и остались к концу. Безупречная Фанни, влюбленная в кузена Эдмунда, слепоглухонемой кузен Эдмунд, которые не видел и не понимал того, что ясно каждому читателю этой книги, счастливый конец, которого не может не быть.

Я не знаю, как воспринимали этот роман современники Остин, но читать о правильной Фанни и не менее правильном Эдмунде, ждать, пока писательница решит, что они достаточно намучались и пора вознаградить их за все страдания – скучно.

И роман был бы скучным, если бы в нем не появились совершенно нетипичные для того времени персонажи – брат и сестра Кроуфорд, живые, брызжущие энергией и харизмой, родившиеся лет на сто раньше, чем следовало. Будучи плоть от плоти своей эпохи Остин всеми силами старалась осудить героев, но улыбчивый, любвеобильный Генри Кроуфорд и острая на язык Мэри Кроуфорд все равно были единственными живыми островками в благопристойной атмосфере Мэнсфилд-Хауса. Да, Генри Кроуфорд не отличался постоянством и флиртовал то с одной, то с другой барышней. Да, он организовал страшное и непристойное – попытку домашнего театра, он организовал и завел всю окрестную молодежь, он был артистичен и обаятелен. Это не соответствовало традициям и устоям времени, но насколько он более симпатичен, чем скучный правильный будущий священник Эдмунд, осуждающий «бесовские забавы», чем кроткая Фанни, с поджатыми губками осуждающая все, что не соответствует ее понимаю пристойного! И угораздило же правильного Эдмунда влюбиться в Мэри, а Генри Кроуфорда влюбиться в Фанни!

К сожалению, Остин не вышла за рамки представлений о порядочности, царивших в обществе, а потому добро вознаграждено. Да и не могла выйти, это все понятно. Но жаль, что ради этой банальной морали автору пришлось превратить веселого Генри в подлого изменщика и обманщика…