When the Sleeper Wakes

Зачем, ну зачем я прочитала этот роман Уэллса? Ну с такой идеей, можно было бы ведь написать все гораздо интереснее. Единственное чувство, которое у меня вызвала эта книга - скука. Еле-еле дочитала до конца. И то, только из уважения к "Машине времени" и "Войне миров". Откровенно скучный роман. Слишком много политики, инфантильного негодования по поводу социального неравенства. Ну почему такие скудные описания будущего? Чуть меньше политики, чуть больше описания быта. И было бы гораздо интереснее читать.
И еще, тут уж Уэллс не виноват,конечно. Но по его описаниям будущее, которое даже для нас еще будущее какое-то отсталое. Наши современные технологии ушли гораздо дальше. И еще все ждала, когда же будет описание Города Наслаждений. Фигушки.

Скучно. Скучно. Скучно.
Не рекомендую читать в качестве первого произведения Уэллса - отвернет от его творчества.

В общем и целом, великолепная классика жанра фантастической сказки 20 века, где человек сливается с массой себе подобных в бесконечной войне за очередное освобождение, и только несколько людей становятся сверхчеловеками и героями человечества. Любопытно найти расистские идеи о злобных "неграх", готовых уничтожить Лондон, или встретить массу интуитивных догадок о будущем (летающие аэропланы, идея смартфонов...). Но, самое интересное, это, конечно же, критический анализ капитализма будущего, который приводит к гигантскому перераспределению доходов и к отуплению большинства человечества.

Роман предвосхитил эстетику 20-30 годов XX века с ее акцентом на гигантские сборища людей (съезды НСДАП в Нюрнберге, парады советских или чехословацких (Сокол) физкультурников), на мужественность героя и красоту возлюбленной (межвоенные фильмы Голливуда и Европы).

Но, читать скучно, неинтересно..., но, если читать в оригинале, то технически сложный английский не даст вам заскучать, а если представить роман в качестве основы целого жанра, то чтение становится заметно более осмысленно понятным.

Антиутопия от признанного мастера фантастики и, на мой взгляд, одна из самых слабых его книг, которую я читала.
Завязка, надо сказать, интересная: в 19 веке, непонятно по каким причинам, человек по имени Грэхем засыпает летаргическим сном. Просыпается он лишь через 200 лет практически властелином земли, благодаря тому, что за время, пока он спал, его активы росли в цене. И вот миллиардер филантроп, плейбой просыпается среди в корне изменившегося мира. В нем все не то, в нем все не так, но при всем при этом Спящего (так называют Грэхема) считают властелином и считают, что именно ему суждено изменить устои, которые устраивают далеко не всех.
Сейчас, с высоты 21 века, мы, конечно, видим все по-другому, но для своего 19 века Уэллс создал довольно интересную картинку, которая, тем не менее, вызывает больше вопросов, чем заинтересованности.
Грэхем похож на тряпичную куклу, которая то и дело переходит из "одни рук в другие", им пытаются воспользоваться, при этом не выдавая полной информации о мире. У меня такое ощущение, что он до конца не понимал и половины мироустройства. Это и была его главная проблема. Грэхем пытался вжиться в новое общество, но и этого ему не давали. Он оставался символом, игрушкой. В конце, правда, он, вроде бы начал постигать основы того, что его окружает, но на этом месте роман очень быстро закончился.
Что я могу сказать: все очень невнятно, очень обрывочно, темно и, увы, нудно. Финал у романа скомканный и неясный. Автор словно очень торопился его закруглить. Ну и завершил, как мог.

Фантастических историй о людях, которые намеренно засыпают (или дают себя усыпить), чтобы проснуться в близком или далеком будущем - море. Роман Уэллса - о человеке, который заснул более чем на 200 лет, вовсе не имея такого намерения. Мало того, что он просыпается в совершенно незнакомом ему мире, так еще и узнает, что весь этот мир теперь принадлежит ему - буквально (ибо в той реальности не было даже намека на антимонопольные ведомства). И чтобы уже ему совсем жизнь медом не казалась, очнулся он в самый неподходящий для себя момент, в разгар серьезного политического кризиса, в котором он выгоден для всех сторон как символ, но не как живой человек.

Уэллс дает довольно подробную картину этого мира 22-го века, но самое интересное - это как раз попытки главного героя разобраться в происходящем и найти свое место во всех этих переворотах, восстаниях и революциях.

Ложка дегтя - расистские интонации в некоторых эпизодах, от которых из-за этого остается довольно неприятный осадок.

Начало было такое многообещающее, а потом всё пошло под откос. Главный герой просыпается через 200 лет и узнаёт, что он Хозяин Мира, самый богатый человек на планете, которому везде почти всё принадлежит. Но тут начинается противостояние, борьба за власть, что в итоге закончилось не так гладко, как хотелось бы. Герой встал за народ, чтобы править, но надо потрудиться, ведь он из 19 века и понять всё, что происходит в новом для него мире тяжело. Финал разочаровал, хотя в принципе было с самого начала понятно, что так будет.

Книга не прочиталась на одном дыхании, пришлось несколько заставлять себя возвращаться к ней.
Задумка очень интересна, но реализация подвела. Глубокое описание существующих проблем, душевное состояния самого Грэхэма, его мотивы и внутренний рост героя над собой с течением новых событий автор заменил неумелым (на мой взгляд) описанием внешней оболочки современного мира. Попытка представить окружающую архитектуру, устройство машин и иные бытовые вещи обихода по описанию автора для меня превратились в попытку рассмотреть неправильно собранные пазл. В итоге от образного восприятия той современности пришлось отказаться и не заострять на ней внимание, что очень сложно, поскольку, по личному впечатлению, окружающим деталям уделялось места больше, чем реальным людям.
Главный герой ощущается как личность слабая. Даже не соглашаясь, опять же не понятно почему, с текущим духовным состоянием общества, он не может четко сформулировать оппоненту свои доводы, кратко резюмируя, что это потому,он человек архаичный из давно минувшей эпохи. На мой взгляд, это как если спросив верующего: Почему ты веришь? - получить ответ, что так принято, без описания духовной сути веры и причин, по которым человеку вера близка. Вспышки противостояния и негодования появляются у героя исключительно в следствии эмоций и
довольно быстро сходят на нет. Он не знает, что делать, не имеет ни малейшего представления о том, что будет делать и чего он хочет, в конце-концов. С одной стороны это можно объяснить его новообращением в общество будущего и незнакомым ранее положением в этом обществе. Но, с другой стороны, автор мог бы раскрыть его внутреннюю борьбу и переживания, как это делал тот же Замятин в "Мы".
Чего хотят революционеры тоже непонятно. Всех их описывают массой в синих одеждах, с пустотой в глазах и полным вырождением в следствие рабского труда. Кто из направляет?Почему они делают то, что делают? Почему они снова взбунтовались спустя такое короткое время после первой революции? Что им обещал Острог?
В общем, в этой книге для меня все осталось непонятно пустым: мир, люди, идеи..

Жил-был мужчина по имени Грэхем в XIX веке, и всё было нормально. Но однажды он взял и уснул летаргическим сном. На 200 лет. А проснулся властителем всея земли

За 200 лет его состояние выросло до неимоверных размеров, а хитрые «опекуны»-адвокатишки распоряжались этими денежками в политических целях, а сам Грэхем для всех был эдаким «королем» в мавзолее. Никто и не думал, что он проснётся, и теперь это проблема..

Сложно оценивать, потому что Уэллс был в буквальном в смысле первопроходцем. Этот рассказ – он один из первых в научной фантастике (про футуризм) и один из первых в жанре антиутопий. Издали его в далёком 1899 году

И знакомиться с ним нужно только как с классикой, какую неплохо было бы знать

Потому что если первая половина про летаргический сон и дальнейшее знакомство ГГ с новым миром – вполне норм, то вторая часть совсем мутная и скучноватая. Сюжет не цепляет, герои не вызывают сострадания, а борьба народа с зажравшимися властителями напоминает муравейник, где все что-то копошатся, а ты смотришь на это, и тебе всё равно