Страсть. Рассказы (сборник)

Когда сам Лев Толстой пишет такую рецензию на данное произведение:

Согласистесь, очень трудно после таких пикантных подробностей в рецензии от великого русского литератора просто пройти мимо и не познакомиться с этим рассказом. А история-то оказалась презабавная, и вовсе не такая пошлая, как о ней отзывался автор "Анны Карениной". Всё весьма культурно. Ну развлеклись немного мать и её совершеннолетняя дочь на стороне с двумя спортсменами-гребцами. Ну, да, наверное, это было безнравственно и весьма беспечно со стороны дам, но почему же граф Толстой называет гребцов из рассказа негодяями? Их-то в чем была вина? Что дамы оказались такими безотказными любительницами приключений, и сами буквально напросились на эту прогулку по Сене?

Толстой пишет далее:

и вот тут с ним трудно не согласиться. Действительно, рассказы "Папа Симона" и "На реке" просто замечательные, но и рассказ "Поездка за город" вовсе не плох. По крайней мере с художественной точки зрения, а не с позиций морали и нравственности, т.е. именно с тех унылых и придирчивых позиций, с каких ошибочно смотрел на данную новеллу Лев Толстой. Ведь Мопассан в данной истории вовсе никого и не собирался обличать, а лишь хотел её интересно рассказать читателю, а уж читатель сам без труда сделает правильные выводы из прочитанного.

"Telling the truth and making someone cry is better than telling a lie and making someone smile".
Если бы эта книга не была включена в список книг для летнего чтения, я бы, наверное, никогда не добралась до неё сама.
После прочтения и осмысления этого творения я была удивлена. Мне показалось странным, что она рекомендована для прочтения только с начала десятого класса. Малая по объему, легкая к прочтению, несущая в себе одну из самых важных мыслей, она была бы просто прекрасна детям для усвоения урока, несущего в себе мысль о том, что правда всегда лучше, чем ложь.
У главной героини было два пути: рассказать правду или соврать. Она соврала и многие годы "платила" за своё враньё... Прошло много лет, прежде чем она узнала, что правда избавила бы её от этого. Ложь изменила её жизнь, повернув на 90 градусов. Правда бы оберегла её от роковой ошибки, от того пути, что был ею выбран.
В жизни многие люди скрывают что-то, думая, что так будет правильней, на самом же деле "лучше горькая правда, чем сладкая ложь".

Эта история, прочитанная мною ещё в школьные годы, надолго запомнилась мне своей неожиданной концовкой. Тогда этот рассказ про женщину, которой одна случайность нехило так подпортила жизнь, оставила меня в смешанных чувствах. Всю моральную же составляющую я тогда проглядела.

Теперь при перечитывании я поняла, что это рассказ не про то, чем обернулись страх признания ошибки и неаккуратность по отношению к чужой собственности, а про людей, которые всю свою жизнь работают только для возможности произвести на других впечатление, про разницу между внешним видом, ценой и истинной ценностью вещи и про необходимость быть благодарным за то, что имеешь.

Мопассан действительно гениальный писатель и мастер малой прозы. Всего лишь на десятке страниц ему удалось объединить такую драму и мешанину эмоций, таких как грусть, гордыня, тоска, тщеславие и зависть и эту историю снабдив моралью, сделать рассказ вне времени.

И плюс, к тому же, эта концовка, при первом прочтении выводящая немножко из равновесия.

Некоторые моменты из творчества автора ощущаются как удар под дых. Бесспорно, умение шокировать, привести читателя в замешательство - это главная особенность писателя.

Прочитано в рамках ВКК «Борцы с долгостроем» №104.

Мои отношения с Мопассаном всегда были сложными. Начались они в школе, когда я читала «Пышку», и продолжились в университете с «Милым другом» и другими его произведениями.

Мне кажется, ни одно произведение Мопассана я не читала в переводе на русский язык, поэтому не знаю, как его переводят. Но на французском языке какие-то его рассказы из сборника меня заинтересовали, а какие-то вообще оставили в недоумении. Это нормально для любых рассказов, но что-то меня не цепляет никак. Вроде бы только-только ты начинаешь проникаться героями и сюжетом, как рассказ заканчивается. Хотя бывали и неожиданные концовки, как в рассказе Clair de lune.

Главный темой произведений Мопассана является любовь. Но не романтичная, как могло бы показаться, а скорее циничная, порой грязная, низкая и жестокая. И в рассказах даже появляется похожий на Жоржа Дюруа герой, но в юбке.

В очередной раз убедилась, что Мопассан герой не моего романа, но я всё ещё даю ему шансы...

Прочитано в рамках Книжной полки, 75 тур.