Miséricorde

Очень неплохой представитель жанров триллера и детектива. Характерные персонажи, за раскрытием которых интересно наблюдать, специфический, порой очень колкий юмор, нетипичное и довольно жуткое дело в основе сюжета. Условно, книгу можно разделить на детективную часть, касающуюся расследования казалось бы давнего "висяка", и психологически-триллерную, в которой мы наблюдаем собственно за "женщиной в клетке". Эти части очень разные по характеру и настроению, но одинаково интересны в исполнении. С удовольствием продолжу знакомство с данным циклом.

Я была удивлена увидев столько положительных отзывов на эту книгу. Задумка была неплоха, но автор убил интригу в ее зародыше. Ну нельзя было в самом начале произведения в подробностях описывать воспоминания Мереты о катастрофе, а потом рассказывать о ее нечаянной влюбленности перед исчезновением.

И видимо, чтобы читатель случайно не обратил свое внимание на других подозреваемых, на первом же этапе полицейского расследования автор подбрасывает ему детальный рассказ об аварии, не забыв подчеркнуть кто погиб, а кто выжил в другом автомобиле.

Последним гвоздем в крышку гроба моего интереса стало описание тюремщиков Мереты в составе пожилой женщины, молодого мужчины и еще одного представителя мужского пола, выступающего в роли главного злодея. Кстати я была уверена, что Мерета узнает его по голосу, но она смогла опознать его только по лицу.

Эта встреча заслуживает особого внимания, поскольку представляет собой хард-версию «Пятьдесят оттенков серого». В этот момент я даже засомневалась, а мужчина ли автор сего творения? Уж больно много в этой книге женского.

Но особое отвращение при прочтение книги «Женщина в клетке» у меня вызвало обилие неоправданной жестокости. Зачем наказывать девушку, которая потеряла в аварии всех своих близких и осталась на руках с братом-инвалидом? Плохо продуманный мотив, пожалуй, главный минус данной книги.

Если жестокость главного злодея можно объяснить его помешательством, то как оправдать его родственников? Неужели мать Лассе не понимала, что самое страшное для ребенка – потерять родителей, что и случилось с Меретой в этой аварии. Она и так была наказана больше других, при том что главный виновник автокатастрофы - это гололед.

Такие мотивы преступления, построенные исключительно на эгоизме злодеев и бесконечном обмусоливании собственных переживаний, вызывают во мне внутренний протест. Этим данное творение напомнило мне книгу «Школа ужасов», где также описано целое море жестокости без каких-либо явных мотивов.

Вывод: ничего кроме острых приступов тошноты эта книга у меня не вызвала. Она ужасна в своей основе и даже неплохой слог автора этого не меняет. «Женщина в клетке» подходит лишь тем, кто упивается описанием чужих страданий или настолько толстокож, что не способен к сопереживанию. Единственная ее интрига – останется ли женщина в живых, хотя на мой взгляд гуманней было позволить ей умереть еще на первых страницах повествования.

Надо же! Дебютный роман мне показался самым сильным!
Возможно, придирчивость исчезла из-за предыдущего триллера? "Добрость" возникла сразу: герой из плоти и крови, а не машина для переламывания трахеи; обаятельный хитрован помощник; даже промелькнувшие коллеги не на одну морду лица.
И очень серьезная тема мести.
В связи с ней вспоминаю любимую пьесу Дюрренматта "Визит старой дамы", где вся жизнь положена за возможность поквитаться с обидчиками. И думаю: "Наступает ли облегчение после? Ведь утерянному нет возврата."
Почти всегда в триллерах злодеи полнейшие психопаты, бесчеловечные и способные только к издевательствам. Причем, малейшее шевеление- и они готовы терзать.
Здесь и злодеи правдоподобны, понимаешь их желание посмотреть на мучение виновного ( с их точки зрения).
Да, сначала все было как в детективе. Следователи думают, ищут, разговаривают, сопоставляют, а не бьют, стреляют, убегают. Но ближе к развязке все завертелось со скоростью триллера.
Вычитал, что Ли Чайльд - сепарюга: хочет отделить авторов триллеров от детективщиков. Интересно, куда бы он определил более талантливого Адлер-Ольсена?
Не могу не написать об умилившем меня моменте, когда обсуждается обеспечение содержания одного из героев. Дескать, откуда у них деньги с небольшой зарплатой депутата фолькетинга?
Порадовала и медицинская сторона. Ничего завирального.
Хочется надеяться, что не будет давить количеством автор. Вернется к качеству. И любители этого жанра прочтут пятизвездочные произведения.

Не представляю, как можно написать рецензию о детективной книге и не спойлерить. Сейчас попробую.
О чём эта книга? Это история о мести, эгоизме и нежелании прощать. Говорят, что месть – это блюдо, которое лучше подавать холодным. Иногда такое блюдо лучше оставить на кухне: оно протухло, ужасно воняет, а люди, которым оно предназначалось, уже покинули ресторан. Совершенно не вызывает сочувствия мать, эгоизм которой разрушает жизнь не только ей, но и её сыновьям. Просто ли простить, когда ничего уже не изменить: одни погибли, другие никогда не станут прежними? Не знаю.
Итак, это холодная месть, приготовленная под высоким давлением, сумасшедшим семейством. Разбираться с ней придётся Карлу Мёрку, датскому полицейскому, потерявшему жажду к жизни. Кстати, по-моему, потеря смысла жизни – эпидемия, охватившая героев-полицейских многих детективных историй последних лет. Но Карл Мёрке вызывает симпатию, в отличие от большинства из них.

Еще в 2013 году вышел скандинавский триллер по роману Юсси Адлера-Ольсена, только под названием "Мистериум. Начало". Очень жду, когда он появится у нас. Учитывая, рекордные сборы в Дании будет снято продолжение. По крайней мере, на русский язык изданы еще два романа из цикла про Карла Мерка и его отдел «Q». Это «Охотник на фазанов» и «Тьма в бутылке».

Чтобы устранить нерасторопного и склочного Карла Мерка его отправляют на повышение. На деле же это означает, что его отправляют в подвал, где есть пара комнатушек, да компьютер. Он должен возглавить отдел «Q». Отдел, требующий рассмотрения висяков. Дел, которые в свое время вызвали широкий общественный резонанс. Такие дела заслуживают особого внимания. Карл Мерк вечно всем недоволен, особенно после перестрелки. Где один из его напарников погиб, а другой парализован. Только Мерк легко отделался. Физически. Коллеги считают, что характер у него не сахар и ужиться в коллективе не получится. Мерк это понимает, и просто отсиживает свое время в подвале, лениво раскладывая пасьянс. До тех пор, пока у него не появляется помощник. Сириец, который вместо уборки помещения, вполне толково помогает расследовать дело. А, дело висяк уже 5 лет. Именно тогда пропала женщина. Ее признали умершей. Тело не найдено, а из родственников только умственно неполноценный брат. Женщина была успешным политиком, красива, но очень одинока. Никого к себе не подпускала. Круг ее близких друзей ограничивался только братом.

Личная жизнь Мерка не менее увлекательна, чем его расследования. У него есть и бывшая жена, которая живет в летнем домике и имеет любовников. Хотя по документам она все еще замужем за Карлом. В доме Мерка живет его сын – подросток, слушающий тяжелый рок и квартирант, распевающий арии. Квартиранту 33 года, он до сих пор студент и «почти бесполое существо с повадками старой девы».

Редко, когда книга сочетает в себе чувство юмора и такую яркую ненависть. Отношения Мерка и помощника образуют особый колоритный тандем. Столкновение двух культур, которые не конфликтуют, а удачно дополняют друг друга. Образуя уникальную пару, которая щелкает преступления, как орешки. Другая часть книги – это история преступления и наказания. История людей, в душе которых не осталось ничего, кроме ненависти. И они пойдут на все, чтобы человек, который, по их мнению, разрушил жизни, понес достойное наказание.

Скандинавские детективы все больше и больше увлекают меня!)) И с лёгкой подачи Жени ( russischergeist ) я познакомилась с ещё одним замечательным писателем!
В сюжет окунаешься буквально с первых страниц! Карл Мёрк после ранения возвращается к работе в отдел убийств. Под его началом создаётся особый отдел Q, который должен будет расследовать зависшие дела, представляющие особый общественный интерес. Так на стол к Карлу и его ассистенту Ассаду попадает дело 2002 года - депутат датского парламента Мерета Люнггор, бесследно исчезает с парома между Данией и Германией. В то время все списали на несчастный случай. Но при этом никаких веских доказательств в том, что это действительно был несчастный случай нет. И потихоньку дело 5 летней давности начинается расследоваться заново. Никто не знает, что с ней могло случится и почему она пропала. На протяжении всей книги можно будет проследить за работой специального отдела и вместе выяснить, что же произошло на самом деле!

Датский детектив. Сюжет неплох, но банален. Есть полицейский (психологическая травма, сложности на работе, непростой характер, проблемная личная жизнь), которого в жажде «убрать с глаз долой» сделали начальником тупикового отдела, поручив расследование «висяков».
В данном случае «висяком» было исчезновение женщины-политика 5-летней давности. Тихим сапом расследование добирается до логического финала, в процессе завильнув и туда, и сюда.
Ну, что сказать. Это очень классический скандинавский детектив, с той дозой жестокости и мрачности, которая присуща даже самым невинным из них. Чем-то все же скандинавы похожи на японцев. Потому что скандинавский детектив – это не только расследование преступления, это еще и изрядная доля того, что можно назвать «творчеством» в этом самом преступлении.
Чем интересен детектив? Прежде всего тем, что главный персонаж – датчанин – является главным очень сильно постольку-поскольку. Ибо всю основную работу, все «прорывы» в расследовании за него делает «доктор Ватсон», который является – пабам – сирийским беженцем. Так что то очень современный детектив, в котором помимо основной детективной линии, лояльность так и прет, так и прет))))
Кроме того, это очень европейский детектив, потому что из показанных семей: 2 семьи геев, 1 – лесбиянок, 2 изначально счастливые семьи превратились в 1 – с горизонтальным инцестом (на самом деле – нет, но намеков более, чем достаточно) и 1 – совершенно сумасшедшую, тотальных психов (и тоже не без эдиповых комплексов), 1 – более, чем странную, ибо это семья главного героя, который живет с соседом, сыном бывшей жены, а с женой они не разведены, и она с чередой любовников ютится в садовом домике. И – пабам – одной «нормальной, гетеро, счастливой» семьей, которая является семьей тех самых сирийских беженцев.
А тема, ну, тема о том, что месть нужно подавать холодной. Но не в коем случае не упиваться ею так, чтобы не затмился здравый смысл. Иначе все пойдет прахом. Иногда эту месть достаточно чуть-чуть не дожарить, чтобы она была сочной и приятного цвета.

Друзья, здравствуйте! На улице прямо-таки настоящая осень. У нас в Крыму непривычно прохладно, и последние несколько дней идёт дождь. Идеальная атмосфера для меня, чтобы почитать триллеры-детективы. И вот буквально на днях прочитал одну забавную книжечку. Вас, наверное, смутила формулировка — почему триллер я назвал забавным? Сейчас всё расскажу и объясню. Поехали!

Юсси Адлер-Ольсен «Женщина в клетке» — первая книга из цикла «Расследует отдел Q».

Главный герой — Карл Мёрк, начальник следственной бригады отдела убийств. На нём мы и задержимся и разберём детально. Данный персонаж создан по всем классическим канонам современного детективного триллера. Его работа в отделе убийств составляла смысл его жизни… до определённого момента. Как всегда водится в подобных историях, у него есть напарник, который знатно пострадал на очередном деле… дальше не буду спойлерить, хотя к основному делу это особо не имеет никакого значения. Скажу лишь, что после этого случая в Карле погас огонёк, без которого невозможно работать в отделе убийств. С этого момента начинается личная трагедия нашего главного героя. И это, друзья, классика жанра — вы не найдёте в триллерах и детективах счастливого и полного жизни сыщика. У всех какие-то нереальные психологические и физические проблемы. И это не совсем плохо, в целом автор всё очень вкусно подаёт, мне понравилось.

Идём дальше. Наступает момент, когда уже начальство понимает, что Карл не может ввиду своих душевных переживаний работать как раньше, и пытается его корректно «слить». Поэтому его якобы повышают до начальника нового отдела «Q»… Хотя это просто выдуманный отдел, на который особо не обращали внимания; задача этого отдела — расследовать лишь «висяки», некоторым из них даже более 10 лет. И загнанный в угол Карл принимает предложение возглавить этот отдел, хоть по факту этот отдел — комнатка в подвале с пыльными папками, и в нём из сотрудников лишь он сам.

Так, и это всё неплохо и очень даже живо и интересно, тем более что в этом отделе и попадётся наше дело — сама суть всей книги. Дальше попадается ещё один очень крутой персонаж, который мне лично ну просто оооочень понравился. И здесь надо отдать должное автору, потому что его персонажи прямо-таки живые. Невероятно увлекательно было за ними следить. Ещё не дочитав эту книгу, я уже заказал продолжение серии.

Новый персонаж — это всего лишь уборщик этого подвала, Асад. Он очень хорошо вписался в эту историю и здорово помог в расследовании.

Суть самого дела такова: 5 лет назад исчезла Меритте Люнгор, депутат датского парламента, успешная молодая женщина, которую просто обожали журналисты за резкие публичные высказывания. Последний раз её видели 5 лет назад на пароме между Данией и Германией. С тех пор след потерялся. И что же это могло быть — похищение или убийство? — предстоит разобраться новому отделу.

Сам ход расследования и описание главного злодея насыщены невероятным саспенсом и очень круто проработаны. Всё детально описано: чувства, переживания, мотивы, даже боль Меритты чувствовалась сквозь страницы. Карл и Асад — это вообще моя любовь, мои новые любимчики в мире триллера.

Но, как всегда, найдётся одно «но»… сама история преступления очень походит на фантастику))) Немножко нереально, на мой взгляд, поэтому я и сказал в начале, что вышло всё забавно, но очень атмосферно. Я полюбил героев и разделил их боль. И это главное. Автор молодец, ставлю высокую оценку и буду дальше собирать всю серию.

Вот такая история. Хорошего вечера вам, ваш Дима из Крыма!

Вообще-то этой книги не было в моих ближайших планах. Зато она подвернулась мне в аудио, поэтому я решила взять ее.

Как-то видела утверждение, что любимый мной «Каштановый человечек» и в подметки не годится «Женщине в клетке». Ну что ж, я бы поспорила. 

Начну сразу с минусов. Для меня их тут два.

Первый - я угадала преступника с первого же упоминания. Но это одновременно и плюс. Не сказать, что ответ лежал на поверхности, подозреваемых было предостаточно, но автор на протяжении книги давал нам много зацепок и ниточек, которые было интересно собирать воедино. При этом детектив тоже не выглядел балбесом, ведь если поняла я, то почему не понял он? Но благодаря повествованию от двух лиц, нам сразу дают намного больше информации, чем есть у следствия. 

Второй - есть небольшие шероховатости в некоторых моментах. Вполне возможно, что такое могло бы быть на самом деле. Думаю, автору стоило чуть поподробнее описать некоторые сцены. Но это уже мои придирки.

В остальном, это отличнейший атмосферный детектив! Он не давит на тебя излишней кровавостью и жестокостью, но ты почти с самого начала переживаешь за персонажей. После каждой главы с Мереттой хотелось перевести дух. Насколько качественно и тревожно все описано! 

А какой же тут классный следователь! Со своими тараканами и проблемами, но при этом не типичный мачо или алкоголик. В такого не влюбишься, но в него веришь! А Ассад - черт возьми, это один из лучших помощников детектива, которых я только встречала! Таинственный, смешной и изобретательный. Он преподносит множество сюрпризов и разбавляет книгу комедийными моментами.

Последние три главы я читала, буквально спрятавшись от детей в комнате. Потому что было уже нереально оторваться.

И самое главное - автор не запорол финал. Все вышло в точности, как требовала моя душа!

И если вам в начале рецензии могло показаться, что я ругаю книгу, то это абсолютно не так! Я ее хвалю и рекомендую! 

Безумно люблю скандинавские детективы. "Убийство" и "Мост" - великолепные сериалы, отлично передающие все сильные стороны поджанра: мрачная атмосфера, асоциальный следователь со своими странностями и непредсказуемы сюжет. Однако с книжными представителями скандинавской литературы я знаком лишь по романам Несбё (крайне рекомендую к прочтению). И вот, пару недель назад, листая Кинопоиск я наткнулся на датский детектив с интригующим сюжетом (все как я люблю) "Мистериум. Начало". Но узнав, что фильм является экранизацией романа я решил сначала ознакомиться с первоисточником (фильм, в итоге, я до сих пор не посмотрел).

Пять лет назад депутат датского парламента Мерета Люнггор, бесследно исчезла с парома между Данией и Германией. Дело считается давно закрытым, принято считать, что она случайно упала за борт и утонула. Но по инициативе датского парламента в полицейском управлении создается новый отдел Q, который должен заняться изучением старых закрытых дел, чтобы убедиться, что там не было допущено никаких ошибок.Начальник полиции не видит смысла в этом мероприятии и потому выделяет для отдела небольшую комнатку в подвале и двух человек - Карла Мерка, опытного полицейского недавно потерявшего своего напарника, и сирийца Хавеза Ассада.Карл, понимая, что таким образом его просто не подпускают к серьезным делам не собирается прикладывать никаких усилий к исполнению новых обязанностей и просто спит на рабочем месте. Но настырный напарник и необходимость что-то делать для вида вынуждают его выбрать одно случайное дело из кучи папок и ознакомиться с ним. Как вы понимаете отдохнуть у него не вышло, а дело, выбранное случайным образом, оказалось куда запутаннее, чем просто несчастный случай.

В этой книге вы не найдете гениев дедуктивного метода, способных раскрыть преступление, не выходя из комнаты. Обычное расследование: опрос свидетелей, друзей, коллег, поиск улик и немножечко удачи, — вот что вас ждет. Кому-то это может показаться скучным, но автор отлично держит напряжение на протяжении всей книги и уместно разбавляет рассказ главами от пропавшей Мереты Люнггор, где устрашающе-увлекательно передает ее психическое и эмоциональное состояние. Вместе с Меретой я прошел все стадии ее состояния, от отчаянной борьбы до смирения. Как я написал вначале, я знаком с миром скандинавских детективов по циклу детективных романов Ю.Несбё о сыщике Харри Холле. И если Харри постоянно теряет близких и любимых людей, утопает в алкоголизме и депрессии, то это произведение, в сравнении, я бы назвал невероятно позитивным и жизнеутверждающим. Особенно если учесть киношный хэппи-энд. Собственно концовка и подвела, для меня она вышла суматошной и скомканной, именно поэтому не могу поставить высший балл.Прочитав уже вторую книгу из этого цикла, могу сказать, что по всей видимости смазанный финал — "фишка" писателя. Посмотрим, как дела обстоят в третьей книге, а эта получает вполне заслуженную оценку 4/5.