Отверженные (комплект из 2-х книг)

Осторожно, спойлеры!

Ожидал ли сам Гюго, насколько истинной окажется рассказанная им история о беглом каторжнике, что уже вторую сотню лет она будет волновать и разрывать в клочья сердца читателей? Мне не верится, что это произведение может оставить кого-то равнодушным. Этот роман настолько монументален, что хочется говорить о нем бесконечно, обо всем и сразу, но не знаешь, с чего начать. Столько вопросов затрагивает Гюго, столько удивительных характеров рисует. "Отверженные" - это одна из тех потрясающих книг, которая заставляет с головой погрузиться в ее мир, жить реалиями этого мира.
Это история о Жане Вальжане, который совершил преступление, чтобы выжить, и которого осудили на каторгу. Каторга изуродовала его душу. Но случайная встреча с провинциальным епископом заставила его преобразиться. Повернуться от тьмы к свету. И вся жизнь Жана Вальжана стала борьбой за этот свет. В какие сложные жизненные перипетии заносило его Провидение! Какие ужасающе сложные решения приходилось ему принимать! Титанические усилия прилагал Жан Вальжан, чтобы искоренить в себе зверя и очистить свою совесть. Он был одним из тех отверженных людей, которых общество отталкивает от себя из-за предрассудков, из-за своей поверхностности, из-за привычки судить "по одежке". Эти отверженные люди прозябают в нищете, невежестве, голоде и холоде, такая жизнь всячески уродует их. Но только некоторые из них сумели сохранить в себе свет, как Фантина или Гаврош, а другие - полностью погрузились во мрак, как семейство Тенардье.
Мне очень понравились размышления Гюго о Боге. Бог в этом романе - не религия. Это Разум, Провидение, которое по только Ему известным причинам переплетает судьбы, дороги, случайные встречи, мельчайшие детали, чтобы привести к конечной цели. Это Свет, это Любовь. Бог - в каждой бесконечной человеческой душе. Любовь - это высшая форма Бога, и она воплотилась в любви Мариуса и Козетты, она стала искуплением для Жана Вальжана.
Когда Жан Вальжан принимал решение спасти Шантматье или остаться в городе, которому сделал столько добра, я до последнего сомневалась в правильности его решения, если оно вообще возможно в такой ситуации. Но в конце мне пришла мысль: да, город пришел в упадок и снова обнищал, но, быть может, начинать нужно не с городов, а с таких чистых юношей и девушек, которыми были Мариус и Козетта? Может, именно такие союзы, основанные на невинной, целомудренной, чистой любви и должны создавать новое общество, обращенное к свету.
Одним из самых трогательных персонажей для меня стал, конечно же, Гаврош. Дитя парижских улиц, чертенок и ангел в одном лице. Его судьба и смерть трагичны, но в то же время величественны, и мне не хотелось для него другого исхода. Кто знает, как изуродовало бы общество эту святую душу. Так же меня затронул образ Жавера. Может, это удивительно, но Жавер ни разу не вызвал во мне отвращения. Я верю, что он был хорошим человеком, просто он выбрал не совсем правильный путь. Он жил по законам, придуманным человеком, и не знал о законах божественных, о том какими многогранными, неоднозначными и мучительными они могут быть. Должна отметить, что Мариус мне так и не понравился окончательно. Несомненно, я уверена в его любви к Козетте, в том, что он достоин счастья. Но его юношеский максимализм слегка раздражал, а реакция на правду, которую ему открыл Жан Вальжан вообще повергла в ступор. Хочу найти этому достойное оправдание, но пока не получается. Мне была интересна линия Эпонины. Искалеченная не только обществом, но и собственными родителями, эта девушка, полюбив, проявила преданность, самоотверженность и жертвенность. Она умерла с любовью в сердце - в ее положении, можно сказать, что ей повезло. В этой связи мне вспомнились слова Достоевского:

Это только жалкие обрывки тех мыслей, которые беспорядочно теснятся сейчас в моей голове. После прочтения такой книги нужно много времени, чтобы чувства улеглись, а слезы высохли. Роман "Отверженные" - это тщательно, с любовью и усердием сотканное полотно, в котором переплелись драма, история, философия, филология, педагогика, религия, жизнь и смерть, любовь и разлука, страдание и блаженство, грех и раскаяние, низкое и возвышенное, безобразное и прекрасное. Все это вместе создает великолепный узор, имя которому - Париж. Не могу закончить эту рецензию иначе, кроме как словами самого автора:

Не знаю что написать, все уже давно сказано, все уже давно написано.
Наверное, негодовать по поводу 64 места в ТОП100 не стоит, не читал Гарри Поттера, не читал еще "Песнь льда и пламени" Мартина, видимо, люди, посчитали их более глубокомысленными, более правдивыми, верными. А может дело в том, что Поттера читали школьники, а Гюго они не читали. Нет, школьники не виноваты, у меня есть знакомый, которому далеко за 55 лет, он читал Поттера и рассказывал, как был удивлен и по сей момент не читал Гюго Отверженных. Сам я прочел Отверженных через 2 года и 3 месяца после того как начал читать и полюбил это занятие. Видимо умею расставлять приоритеты. Вот и выходит, что книга благодарна своему 64 месту в топе по той простой причине, что у людей разные привилегии. Не предпочтения, а привилегии. Фэнтези один из любимых жанров, поэтому возможно и я вознесу героев Мартина и Роулинг на пьедестал повыше, но в одном могу заверить себя со стопроцентной точностью и серьезностью: Жан Вальжан - любимый литературный (как знать только ли?) герой. Он прекрасен. Он идеален и я ему все простил еще при первом его появлении, когда все от него оборачивались.
Говорить красиво (или же писать) с вставочками, как это делают многие умельцы, рецензенты, профессиональные критики, да с умными словами и мыслями философскими не умею. Поэтому прекрасной рецензии ждать не стоит. Я вообще считаю, что какую бы рецензию я не написал или кто-либо другой, никто точно не опишет того, как прекрасна эта эпопея. Эта история. Эта книга-жизнь. Вы считаете Северное Сияние красотой неописуемой? Почитайте Отверженных, вы будете считать неописуемой красотой поступки человека, нет не бога, а просто человека- каторжника, всего на всего. Я не знаю как поступить; поставил себе цель, прочесть за этот год больше книг, чем за предыдущий, но после Гюго обязательно нужна передышка.
Вот уже в который раз обещаю себе оставлять по прочтении закладки. - зачем? Туго с памятью, особенно с ней, туго, когда читаешь что-то настолько интересное, что не успевает пройти холодок по спине от эмоций полученных одним моментом, как тут же тебя постигает новый. Поэтому, нужны закладочки, обязательно, нарежьте перед прочтением. У меня было полно прекрасных мыслей, но конец их все стёр и поглотил, потому что думать не мог ни о чем другом, ни о ком другом, когда дочитал роман.
Стоит сказать, что книгу должны прочесть все. Кто хотел, но откладывал - не делайте так! Я читал в сокращенном варианте, но скажу прямо, покупайте полный вариант! Обязательно! Ибо, если вы купите сокращенный, вам придется покупать полный, потому что данная история - украшение любой полки принадлежащей уважавшему себя человеку. Без одного месяца 25-летний мужик ревел 8 марта после прочтения, как женщина. Я не смог сдержать себя. Таков Виктор Мари Гюго. Пусть так.
У издательских домов "Иностранка" и "Азбука" имеются отлично оформленные толстенные книги этого романа, заказывайте. А кому не жалко, тот и во все может заказать два тома в потрясающем классическом оформлении за три с половиной тысячи, хотя, люди, собиравшие так оформленные книги, думаю, уже имеют давно подобную роскошь у себя на стеллаже. Завидую им.
Отверженные - это для меня удар. Удар для человека читавшего Браунов Дэнов, да отечественную серию "метро". Да, мне стыдно, но я уже прочел первую свою серьезную книгу, пусть в 25, главное - я жил этой историей, этим миром. И рад этому.
Это та самая классика, которую я искал, которая была мне необходима. До этой книги я встречался с внушительным томом "Избранное" Рэя Брэдбери и... не пошел, да простят меня поклонники Рэя, не пошел. Да, прочел до конца, понял мысль, она философская, интересная, у меня была такая же, только я не писатель и не смог ее написать, а Брэдбери смог, но мне не понравилось, как он это сделал, хотя и заработал от меня отзыв, достаточно положительный. Это за мысли, не за их изложение. Мне нравится философия, но мне не нравится, когда её грузят в ведро непонятных ментальных, дико образных и нематерчатых предложений. Зачем? Читателю тяжело читать, хотя если судить о поклонниках Брэдбери, читать тяжело было только мне, ну и тому знакомому, о котором я уже сегодня вспоминал выше :)

Зачем это?
"Все как надо: Сначала паровоз, потом угольный тендер, а за ним - вагоны, вагоны... сонные, видящие сны вагоны, но впереди - сыплющий искрами, перемешивающий ночь паровоз." (с)

Да! - красиво! Да - сильно! с точки зрения мысли! Да - сильно! с точки зрения воображения, но зачем так писать, так путать мысль, которую можно легко донести простыми словами? Кто не знает, это строки из романа Брэдбери "Надвигается беда". Я просто ткнул пальцем в небо и сразу наткнулся на нужные мне строки для примера. Отверженные, именно ТА классика, которую мне было необходимо прочесть! То, что я искал и нашёл. Кто-то скажет, что Брэдбери - это совсем другой жанр и будет прав! Но я пишу о повествовании, о речи, о языке, с которой доносится до читателя мысль! Конечно, тут еще зависит от перевода, к моим словам можно будет придраться, но это только мое мнение. Придирайтесь сколько угодно.
Больше не хочу ничего говорить (писать), кто не читал - читайте, кто прочел - перечитайте.

Написал отзыв, не коснувшись книги, не коснувшись сюжета! Ну мастер :) Если кто-то их читает, я рад и благодарен, значит время, которое так скоротечно, потрачено не зря. Удачи! Женщины, с праздником весны! С 8 марта!

Слог у Гюго бесспорно превосходен, умеет он зацепить. А его бесконечные отхождения от темы в данном произведении выступают "спасителями", обычно мне подобное не нравится, но здесь иначе было бы совершенно неинтересно читать. Я и так еле дочитала, спустя 3 месяца.

Хочется отметить, что никого наивнее Гюго я в жизни не читала. Герои нереальные, ближе всех из них к реальности, на мой взгляд, Жавер. Да, я понимаю, что Гюго в своих героях хотел передать определенные образы и поэтому так преувеличил их качества, но и меру же знать надо. А то вышло уж совсем неправдоподобно. "Человек, который смеется" гораздо сильнее и реалистичнее.

Спойлеры. Вот скажите мне кто-нибудь, зачем Тенардье принес с собой газету с заметкой о самоубийстве Жавера? Це же совершенно не связано с Вальжаном. 600 тыс франков? Да ну? А что не 2 млн? И их Мадлен конечно же честно заработал. А как Мадлен геройски признался на суде в том, что он Вальжан! Ни на минуту не эгоистично. Да и скрываться от правосудия - не грех. А самое главное, никто ни в чем не виноват! Это всё провидение и воля случая. Зато дедушка у Мариуса крутой. Вот кто мне больше всех в этой книге понравился.

я читал эту книгу на протяжении четырех месяцев - то погружался в нее с головой в маршрутках под удивленные взгляды окружающих, то легко касался страниц и возвращался к ним спустя недели, то восторженно перечитывал отдельные, особенно пронзительные, особенно проникновенные строки, то пропадал с ней вечерами в тихом полумраке любимых кофеенок, и сегодня, наконец, я перевернул последнюю страницу, судорожно выдохнул, будто выплыл на поверхность, и не смог сдержать слез. после напыщенного и фальшивого лоска, футлярной похоти, трагедий маленького человека, пьяного рок-н-ролла, потерянности поколения, геометрически правильных антиутопий и громоздящегося обыденного абсурда - после всего, чем был наполнен десяток последних прочитанных современных книг, читать об огромном пути человека от самого темного дна до самого светлого неба, о призрачных химерах-идеалах, за которые можно было пожертвовать молодостью, целым красочным, только расцветшим миром, о ребенке-божестве, с усмешкой раскрывающем грудь навстречу выстрелам, о высочайшей доброте, самопожертвовании, самонизложении, которые на самом последнем вдохе становятся очищением и возвышением, вселенской печальной мудростью и слезным счастьем - читать обо всем этом было ошеломительно прекрасно. откликаться на эти перемолотые судьбы, окровавленные баррикады, лабиринты неслучайных случайностей, злые насмешки и благосклонные улыбки рока было сродни оглушительному откровению. эти страницы нужно пережить, ими нужно наполниться, вобрать и свет, и мрак, впитать и черное отчаяние при виде разрушающегося мира, и трогательную божественную радость при рождении утреннего счастья. вся книга - мучительный путь от падения к солнцу, от духовного убожества к бесконечной красоте сердца, выстраданная ода человеку и упрек цивилизации.

Дочитала "Отверженных" (последние 150 страниц сегодня ночью, не могла оторваться и все время плакала - для меня это как сигнал, что книга хорошая). Хотя начинала читать я Гюго со скрипом, стыдно сказать, еще в сентябре. Меня смущал неравномерный темп романа: действие - рассуждение автора (довольно объемное) - действие и т.д. Некоторые рассуждения было интересно читать (о монастырях, о гаменах, пр.) Битва при Ватерлоо предстала передо мной не точкой на карте, а целым полем. И даже колодцем, куда были свалены сотни трупов. Объемное, почти осязаемое представление, хоть я там и не была. Но были и рассуждения довольно скучные для меня сегодня (про восстания и мятежи).
Не могу сказать, что сразу ощутила любовь к Жану Вальжану, но теперь признаю за ним величие образа. Вообще очень интересно мне стало с момента появления Козетты в романе (этот отрывок - Козетта у Тенардье - я помню с детства). Увы, взрослая Козетта разочаровывает. Но я вижу причину этого в том, что Козетта почти ничего не знает о том, что происходит вокруг нее. Она смутно помнит Тенардье, не осознает, какой человек ее воспитал потом. Я очень жалею, что Жан Вальжан ей никогда ничего не рассказал. Вот и получился образ легкомысленной и не слишком доброй девушки (глубокое ИМХО).
Любимые образы: Эпонина (девушка-загадка для меня: все время ждешь от нее подлости, а она делает хорошие вещи). Мне кажется, великолепный женский образ: так и видишь девушку в наряде мальчика -рабочего на баррикаде с окровавленной рукой.
И Жавер. Люблю его за то, как круто он смог поменять свое мировоззрение.
И неожиданнно в моем мозгу возникла параллель: Жан Вальжан и Козетта, Сомс Форсайт и Флер. Оба погибли ради спасения своих дочерей. Сомса любовь к дочери превратила в другого человека. Козетта всегда поддерживала очаг совестливости у Вальжана, который когда-то зажег архиепископ.
Что это, как не романы об отцах и детях?

Этот момент настал. Момент прочтения великой книги. Да, именно великой. 

Клоака Франции вывернута наизнанку и рассмотрена с самых разных сторон, вся грязь оказалась на ладони. 

Роман рассказывает о событиях, происходящих во времена революций во Франции, показывает бедность, противостояние и чистоту сердец. 

Я боялась этой книги, даже боялась представить ее чтение. Но, прочитав Гомера, поняла, что нужно действовать. И как же совпало! Гюго многократно опирался на героев из греческих мифов, создавая архетипы и параллели между героями, мне это безумно понравилось. 

Все мы знаем, как Виктор любит огромные описания, так вот тут их тьма- философия, религия, монашество, бедность, исторические эпохи и события и так далее…да, это бывает нудно, но это воссоздает ту самую картину и атмосферу происходящего. Также задает оттенки для определенной сцены, поэтому перед глазами прямо-таки мелькает самый настоящий фильм. 

Герои тут максимально разные. Конечно, мне полюбился Жан. Эта книга в большей степени о нем, его метаморфозах, пути; он невероятно сильный человек, не каждый сможет пройти такой путь и остаться именно человеком, иметь долг и слушать совесть, быть человеком набожным. Честно, плакала. Было очень больно и обидно, будто его предали тысячу раз, но ровно на один раз больше он подавал руку, а если было бы нужно, то и подал вторую для большей крепкости. 

Мариус как герой достаточно неустойчивый, лабильный, его безумная тяга к отцу иногда вводила меня в потрясение, потому что это доходило до абсурда. Козетта тоже сдулась по итогу. Думаю, это сделано специально, чтобы выделить некий контраст между поколениями. 

Фантина-просто маленький комочек отваги, сиплости и любви. Насколько женщины могут быть сильными, отдавая абсолютно все ради своего малыша, жертвуя последним без раздумий. 

Стоит еще отметить малыша Гавроша. Здесь большую роль играет как те самые «отверженные» оказываются человечнее многих людей, которые относятся к среднему и выше классам. Гаврош, не имея средств, забрал к себе двух малышей, хотел стать им отцом, хотя сам был подростком; он пошел в баррикаду в одно из восстаний, собирал пули для своих товарищей, но…

Конечно, Гюго мастер концовок, но как же он развернул сюжет…это было потрясение и для героев, и для меня. Как всегда было полито море слез, помечено синими стикерами и перечитано несколько раз, чтобы точно принять этот факт. 

Читайте, не бойтесь, растягивайте, читайте постепенно, но прочтите.