Крейцерова соната

Заинтересовалась этой повестью из-за красивейшего нового издания в Лабиринте. Но дома на семью три полных собрания сочинений Льва Николаевича, так что не купила, а только прочитала.
Очень сложное, в том числе для восприятия, многогранное, противоречивое произведение.
Поднимаются животрепещущие и всегда актуальные  вопросы: любовь, брак, воспитание, место женщины в обществе, животное начало в человеке, пагубные страсти и возможность им сопротивляться, эгоизм, ревность, доверие... Да чего там только нет!
Начинается история со случайного спора в поезде: Что есть брак? Должен ли брак быть обязательно по любви или это долг? И что такое тогда любовь?
Тут и вступает в разговор главное действующее лицо со своей исповедью: рассказом о преступлении и о том, как он к этому пришёл.
Вот и главное противоречие произведения: Этот герой-нарцисс - самовлюблённый и эгоцентричный, во всём  обвиняющий общество, отталкивающе-неприятный. И в то же время именно он является, по общепризнанному мнению, альтер-эго писателя. Чувствуется, что автор выплеснул на бумагу свои собственные гиперболизированные переживания, и он же испытывает к ним (то есть к себе в такие моменты) невероятное отвращение.
"Крейцерова соната" - это и морализаторство, и исповедь, и размышление, и выплеск отчаяния...
4/5, так как герой очень уж отвратный, хотя логично из-за этого только больше восхититься произведением...

Во многих книгах пишут о разрушающей силе любви, а это произведение о разрушающей силе похоти.
Эта повесть хоть и небольшая по объему, но заставляет о многом задуматься. Главный герой Евгений вел себе распутную жизнь, придавался наслаждениям здоровья ради. Потом захотел себе измениться, женился. Жена его обожает и Евгений ее любит и изменять ей вовсе не хочет, но дьявол слишком силен, баба эта Степанида вечно ему на глаза попадается. Герой всеми силами борется со своей страстью. Даже пальцы себе обжечь пытался (правда он так и не смог этого сделать). Влечение все-таки побеждает и приводит его к плачевному результату.
У книге две концовки и обе совершенно не положительные. Почему все-таки герой не мог справиться со своей страстью? Вот вроде старался, старался, а итоге....
Все-таки люди не меняются и развратник, так и остается в душе развратником, как бы сильно он не старался исправиться.

Фильм Швейцера !!!
Более понятно с современной позиции это произведение стало в экранизации с Янковским.
Так не должно быть!
Толстой проповедует человеколюбие и служение людям и для этого якобы лучше всего не вступать в брак и целибат.
Наоборот - начать с взаимной любви и служения в семье.
Любовь - желание доставить радость , поддержать , принят таким какой есть без осуждения другого человека своей половиной ( даже если не до конца поняв все его странности) , построить что-то совместное ...
Брак - это воплощение в жизнь плана Бга соединить 2 х людей в единое целое с целью научить их любить и создать что-то более совершенное, чем каждый по отдельности. Это не просто! Но многие пытаются подогнать другого под себя и получается обратное.
Особенно женщина в ответе за гармонию в семье даже в наши дни , имея еще и общественные задачи, а в те времена - это была единственная задача женщины.
Например : муж признался жене в его мучающей ревности. Даже если ревность и была бы абсолютно безпочвенна и покажется жене смешной, жена должна оставить встречи с другим мужчиной ради душевного спокойствия мужа.
Мой бывший муж мне не подошел - я не могла принять его всего вместе с его его недостатками . Мы иногда и ссорились, он меня иногда оскорблял, потом просил прощения...Но я, не смотря на мой темперамент, всегда старалась из уважения к нему никогда не сказать ничего обидного ( а думать то думала) . Старалась: в смысле : если и сказала что-то , что он может и расценил как обидное , то сама не понимая этого.

А осознанно и тем более специально словами колоть в больные места партнера и принижать свою же половину - вот это! пошлость и гадость, а не секс.

я Подала на развод, хоть он и был очень против и в первый раз уговорил меня забрать заявление...теперь я абсолютно счастлива и он надеюсь в его втором браке то же.

Особенно фильм напоминает мне о моей задаче сохранять гармонию в семье!

Именно этим словом можно охарактеризовать ощущение, которое не покидало меня на протяжении всей книги. Раздражают рассуждения о морали и гуманизме, вложенные автором в речь главного героя. Полное несогласие и неприятие. Сотни примеров подтверждающих неправомерность этой позиции. Особенно оскорбительно сравнение  отношения курицы к цыплятам и женщины к детям. Это те чувства и ощущения, которые копятся внутри тебя, благо вещь короткая-мучаешься недолго.

Но. Не в этом ли сила русской классики, что она взывает к внутреннему диалогу? Побуждает думать, анализировать, сопоставлять, искать примеры?

Это произведение не оставит читателя равнодушным. А заодно поможет проверить себя на стрессоустойчивость)))