Un héros de notre temps = Герой нашего времени

В юности, классе в 9-10, когда я впервые прочла "Героя нашего времени", я была в восторге, всем читающий подругам рассказывала, кто такой Печорин и почему я его люблю. После я несколько раз перечитывала данный роман в школьные годы.
Взять книгу в руки спустя почти 10 лет меня подтолкнул премьера спектакля "Герой нашего времени" в Самарской драмтеатре. Мне насколько не понравилась постановка, что я постоянно дёргала подругу и говорила: "В романе было не так! В романе было иначе! В романе он..." Но поняла, что совершенно не помню детали романа, какие-то мелочи, которые влияют на лучшее понимание поступков или характера героев.
Итак, рецензия влюблённой девушки спустя 10 лет.
Я рада, что не стала писать плохой отзыв спектаклю, потому что они отлично уловили суть романа.
В 16 лет я думала, что Печорин обычный ребёнок, которому не дали любви, не показали, как это делать.

Всем его поступкам я находила оправдание, он был главным героем романа, а остальные случайные лица, которые оказались не в том месте, не в то время.
В 26 лет я с ужасом читала о его поступках, ужас не от того, что они настолько отвратительны, а от того, что я искала оправдания этим поступкам.
Я определенно люблю "Героя нашего времени", сам роман написан изящным, но в то же время таким простым языком, что хочется читать и читать его. Я разобрала на цитаты практически каждую страницу. Михаил Юрьевич своим романом попал в самое сердце, Печорин прописан настолько живым, что в 16 лет я в него влюбилась, а в 26 лет он стал мне отвратителен, с картонными персонажами такого быть не могло.
Каждая часть романа безумно интересная и непохожая друг на друга, хотя чаще Печорин действует по одному сценарию "скучно - выбрал жертву - испортил кому-то жизнь - ушел".
Я отдаю свое предпочтение главе "Княжна Мери". В "Княжне" события развиваются не так торопливо и опасно, как было на Кавказе, но здесь интереснее всего наблюдать за любовными линиями: Грушницкий-Мери, Григорий-Мери, Григорий-Вера, отношения Григорий-Вера такие страстные, что они потянули за собой разрушительные последствия не для одного человека, то, что в начале казалось таким забавным, в конце стало слишком серьезным.
Тот самый спектакль по большей части высмеивал поступки, он был создан для привлечения молодёжи, поэтому очень похож на комедию, как выяснилось, роман такой же.
Название "Герой нашего времени" - это самая большая насмешка в романе.
Советую всем, кто еще не читал, а если кто-то был влюблен в Печорина - перечитайте!

Сегодня речь пойдёт о "Герое нашего времени" М.Ю. Лермонтова

Мне захотелось перечитать это известное произведение из школьной программы, и оказалось, что я практически его не помнила, так что вполне можно сказать, что я наконец-то по-настоящему познакомилась с этим произведением.

Интересно, что повествование ведётся от разных героев, а завершает книгу дневник самого Печорина, главного героя.

Помимо необычной структуры, интересен и жанр романа, ведь это первый в русской прозе социально-психологический роман, он написан Михаилом Юрьевичем Лермонтовым в 1837 году.

Очень мне понравились женские образы Бэлы и Княжны Мери из соответствующих частей романа.

Да и сам Печорин какой-то настоящий, со своими промахами и недостатками, а не шаблонный, не идеальный.

И, конечно, природа Кавказа, его нравы и обычаи, колоритные местные жители описаны в романе очень ярко. А сами герои пребывают в Пятигорске и  в Кисловодске. Также упоминается отъезд Печорина в Персию.

В завершении отмечу, что как по "Герою нашего времени", так и по отдельным включенным в произведение повестям  снято много фильмов и поставлено спектаклей и балетов. А значит, Печорин и в нашем времени - герой.

Произведение «Герой нашего времени» — одно из моих любимых. Не бейте, но Печорин, как персонаж, мне симпатизирует. Я не говорю, что он хороший человек, но и не считаю его плохим.

Кстати, насколько я знаю, произведение называется так, не потому что Лермонтов считает Печорина героем,а просто герой - это как отдельный человек того времени.
Хочу разобрать его как персонажа полностью. Печорин довольно мудрый человек, часто у него встречаются такие фразы, которые заставляют задумываться. К примеру: «Радости забываются, а печали никогда». Он также смел, решителен и честен перед собой. У него действительно хорошее чувство юмора, это видно по его записям в дневнике)
Да, он эгоист, но почему он стал таким. Он говорил однажды:

И как после этого считать его отрицательным персонажем? Также Печорин совершенно спокойно признает свои отрицательные черты.

В некоторых моментах я его понимаю. Особенно близко мне его отношение к воспоминаниям он пишет дневник для того, чтобы сохранить их. «Этот журнал я пишу для себя, все что я в него не брошу, со временем станет для меня драгоценным воспоминанием».
В общем, я считаю, каждому стоит прочитать это произведение.

- Герой нашего времени
- Михаил Лермонтов
- жанр: классика, лирико-психологическая проза
-  224 стр.
<"Печальное нам смешно, смешное — грустно, а вообще, по правде, мы ко всему довольно равнодушны, кроме самих себя."
<"Моя любовь никому не принесла счастья, потому что я ничем не жертвовал для тех, кого любил: я любил для себя, для собственного удовольствия; я только удовлетворял странную потребность сердца, с жадностью поглощая их чувства, их нежность, их радости и страданья – и никогда не мог насытиться."
9/10
_______
СЮЖЕТ
Рассказчик, путешествуя по Кавказу, знакомится с Максимом Максимовичем - старым военным, который в разговоре делится в воспоминаниях о своём сослуживце - молодом дворянине Григории Печорине.
Со слов Максима Максимовича мы узнаем о необдуманных действиях Печорина, которые в последствии привели к трагедии в одной знатной кавказской семье.
Позже рассказчик и Максим Максимович встречают самого Печорина, который ведёт себя очень холодно и надменно с бывшим товарищем по оружию.
Вследствие обстоятельств к рассказчику попадают дневники Печорина. Из них мы и узнаем о природе его характера.

ПЕРСОНАЖИ
Максим Максимович. Выходец из крестьян, однако дослужившийся до офицерского чина. Бывалый и опытный военный. Осуждает Печорина, но всё равно испытывает к нему симпатию.

Григорий Печорин. Молодой дворянин, офицер. Внешне привлекательный, но пустой внутри. В нем нет огня жизни, он циничен, эгоистичен и высокомерен. Он ни во что не ставит женщин, у него нет настоящих друзей, с родными он также отношения не поддерживает. На протяжении своей жизни Печорин пытается заполнить пустоту в душе,  но в итоге только делает несчастными людей.
При этот он очень умен и по своему благороден (с оговорками конечно ).
Я знаю,  что многим импонирует образ Печорина. Эдакий несчастный герой, жертва суровой судьбы. Но с кем судьба не бывает сурова? И далеко не все (к счастью ) уподобляются Печорину. На мой субъективный взгляд его не стоит романтизировать. Да, его можно пытаться оправдывать, искать корни его отношения, но  думаю, что никто не хотел бы видеть рядом с собой такого "Печорина".

Бэла. Грузинская княжна с трагической судьбой. Была украдена Печориным. Поддалась его красивым речам и влюбилась в него. Однако Печорин, получив желаемое, быстро охладел к ней. После чего жизнь Бэлы не была счастливой и долгой.
История с Бэлой показывает Печорина с самой омерзительной стороны. Бэла для него словно вещь. Да, красивая, желанная, но когда вожделенная "вещица" была "в кармане " интерес к ней сразу угас. Это ужасно.
С другой стороны, об истории с Бэлой мы узнаем от Максима Максимовича, и можем ли мы считать его надёжным рассказчиком, можем ли доверять его словам? Вопрос. Ведь мы не знаем отношения самого Печорина к этой истории. Мы видим её только глазами сослуживца. Да, со стороны бывает виднее. Но всё же взгляд постороннего не стоит принимать за чистую монету.
И всё же, хоть мы и не знаем настоящих мотивов Печорина, "против фактов не попрешь". Была княжна? Была. Украл? Украл. Поступок безответственный? Более чем. Жизнь девушке сломал. О да.

Мэри. Ещё одна молодая княжна. Ещё одна жертва холодности и пренебрежения Печорина. Он поспорил на неё с товарищем! Поступок в высшей степени отвратительный и циничный: влюбить в себя девушку из спортивного интереса.
К счастью история с Мэри не столь фатальна как история с Бэлой. Но она нам становится известна из дневников самого Печорина. Следовательно, в данном случае, мы не можем подозревать его в ненадежности как рассказчика.

Грушницкий. Тот самый человек, с которым Печорин поспорил на сердце Мэри. Причем Грушницкому действительно нравилась Мэри, в отличии от того же Печорина, который просто испытывал азарт. И этот факт делает Грушницкого ещё более омерзительней Печорина. Спорить на девушку, которая тебе действительно нравится - это вообще за гранью добра и зла.  К тому же Грушницкий как бы копирует поведение Печорина, пытаясь выдать себя за такого трагического героя, уставшего от жизни (коем у нас и является по сути Печорин), выглядит не естественно и просто смешно.

Вернер. Пожилой доктор. Как и Печорин, Вернер умен и циничен, но при этом, имеет такие качества как сострадание, эмпатичность. Мне кажется, что Вернер, как голос разума в этой истории.  Для меня это наиболее приятный персонаж из всех в этом романе.

Вера. Давняя любовь Печорина. Она любит его по прошествии длительного времени, хотя прекрасно отдаёт отчёт в том, сколько страданий он ей приносит. Зная о её любви Печорин держит её на расстоянии. Однако в итоге Вера находит в себе силы навсегда оставить Печорина, что в вергает его в отчаяние. Но что это за отчаяние? Любовь? Очень сомневаюсь.  По мне так он просто упустил игрушку из рук и теперь вот страдает, что она ему не принадлежит.

АТМОСФЕРА
Судя по названию, перед нами типичный портрет молодого дворянина времен Лермонтова: циничный, инфантильный, прожигатель жизни. Пустота в душе компенсируется любовными авантюрами, играми со смертью и показной роскошью.
М-да... Что-то мне подсказывает, что и в наше время есть прослойка таких людей.
Почему так происходит? Почему молодой человек, у которого вся жизнь впереди, у каждого есть образование, деньги, связи, возможности превращается в "Печорина"?
У меня нет однозначно ответа. Каждый для себя ответит по-своему.

ОБЩЕЕ ВПЕЧАТЛЕНИЕ
Жизнь бывает несправедлива и жестока ко всем без исключения. Но надо продолжать жить. Надо любить самим и позволять любить себя другим. Уподобляться Печорину - это последнее, что стоит с собой сделать. Уподобляться Печорину - это сжечь себя из нутри и оставить лишь оболочку. Это не выход. Собственно финал Печорина нам об этом и говорит.
Мне понравился этот небольшой роман. Он натолкнул меня на целый ворох мыслей  о самых разных вещах.  Конечно, когда-то в школе я уже читала Героя нашего времени, но тогда даже близко не прониклась историей как сейчас.

Классику, как всем известно, нужно перечитывать. Не только из-за возраста, а ещё и из-за текста, так как с каждым новым прочтением находишь те делали, которые ловко скользнули от тебя в начале.

Печорин мне абсолютно не понравился. Этот образ произвёл на меня крайне неприятное и гнетущее впечатление. Все его действия и мысли напрягали меня. Он творит зло, и делает это от скуки и пустоты внутри себя. Хотя я не могу не признать, что Григорий Александрович умён.
При первом прочтении образ этого персонажа произвёл на меня романтическое впечатление. Ах, какие у него цитаты! "Зло порождает зло;первое страдание дает понятия о удовольствии мучить другого...", "Я был готов любить весь мир..." Звучит, безусловно, красиво. Но Григорий гадкий персонаж.  Вместо того чтобы искать в своей душе силы на новый порыв , он забавляется и заполняется несчастьем других. Герой буквально не может без этого жить. Самое печальное, что Печорин даже не борется с этим. Он мирится с этим, даже не желая изменить что-то.
Если вкратце, то ему нужен психолог.

Из всего романа мне понравилась Вера(может, потому что это слабое место Григория Александровича?). Её прощальное письмо было очень грустным. Она любит и не может бороться со своей любовью.
Также не могу не сказать про Максим Максимыча. Добрый и приятный персонаж. Жаль только, что они с Печориным не уберегли Бэлу.

Редко встретишь произведение посвященное социопату, кем является Печорин. По мне, образ недостаточно раскрыт. Однако в нем можно узнать себя или знакомых.
Лермонтов приоткрывает закулисье тех времен и показывает, что там не было высоких идеалов. Люди что тогда, что сейчас - где-то глуповаты, где-то наивны, где-то социопаты, где-то невежественны и пр..
Эту историю прочел хладнокровно, так же как и Печорин хладнокровен к людям. Героем назвать его нельзя. Его мораль по нынешним меркам порицаема. Однако его оппонентов, попутчиков жизненного пути тоже не жалко: так как ты проникаешься философией Печорина и твое сердце черствеет. Лермонтов читателю намекает: "Нет хороших и плохих людей, подойди к зеркалу, в отражении увидишь некоторые черты социопата".
Очень понравилась цитата из первой главы: "Меня невольно поразила способность русского человека применяться к обычаям тех народов, среди которых ему случается жить; не знаю, достойно порицания или похвалы это свойства ума, только оно доказывает неимоверную гибкость и присутствие этого ясного здравого смысла, который прощает зло везде, где видит его необходимость или невозможность его уничтожения". Тут и обсуждать нечего, очень часто встречаю людей одобряющих зло.
К чтению рекомендую, но без каких либо ожиданий.