Un héros de notre temps = Герой нашего времени

Продолжаю изучать русскую классику. "Героя..." я, конечно же, читала в школе, в 9 классе - хотя, признаться, я совершенно не помнила никаких деталей. Ни откуда взялась Бэла (кажется, я всё же помнила, что с ней всё вышло трагически), ни что происходило с княжной Мери, ни тем более, что за фаталист упоминался в романе.

Моё первое впечатление от романа - как же восхитительно написано! Лермонтов ведь был совсем юн по нашим меркам - он прожил всего 27 лет, о Печорине же он писал в возрасте 23-25 лет. У меня сын сейчас такой - я, конечно, не считаю его ребёнком, но мне и в голову не может прийти, что он сейчас написал бы социально-психологический роман. А Лермонтов не только взялся - он действительно очень глубоко проник в проблемы общества и настроений.

Второе впечатление - постоянно крутились в голове строки сатирической песни Ростислава Чебыкина:

Мы часто иронизируем над тем, как мучают школьников анализом литературных произведений, как их заставляют формулировать "что хотел сказать автор" и тому подобное. Но даже когда я просто читала роман, я уже хорошо видела, что Лермонтов очень даже многое хотел сказать, а после я полистала, правда, не слишком подробно, критические обзоры - и там упоминается целый ряд деталей, которые открывают второе и даже третье дно.

Другое дело, что школьникам это всё впихивать - всё равно дело во многом гиблое, но преподавание литературы в школе - это такая болезненная тема, что лучше уж её не касаться вовсе.

Написано прекрасно, Печорин - хм... скажем так, очень сложный характер. Лермонтов, впрочем, и сам, судя по отзывам современников, простым не был. Вне исторического контекста воспринимать очень сложно - роман обращён к современникам, сейчас, спустя почти 200 лет, особенно подросткам вообще мало что понятно без дополнительных объяснений. Точнее, не так - какие-то бытовые подробности, детали поведения, чувства отчасти и понятны. Но вот это общественное настроение, хандра, вызванная внешними причинами, о которых нельзя говорить, и прочее, прочее - об этом просто так сложно рассуждать, если всё, что есть за душой, это почти не усвоенный школьный учебник истории.

И одна забавная деталь. В романе дважды встречается слово "электричество"! Я была изумлена, встретив его в первый раз - настолько, что даже сначала подумала, что это какая-то ошибка. Нет, почему же - явление уже было известно, даже источники электропитания уже существовали (с 1800 года). Но всё равно было очень странно встретить это слово в классическом русском романе!

Это моё самое любимое произведение в литературе и единственное, которое оказало на меня влияние как на писателя - именно благодаря этому труду Михаила Юрьевича в моих книгах нет однозначно положительных героев (да, персонажи моих книг преимущественно состоят из хороших оттенков человеческой натуры, однако в каждом из них есть хотя бы небольшая порция отрицательных черт характера).

Как и в героях этого произведения - тут в каждом есть какая-то тьма. И только в этом романе, она в героях так притягательна. Я с огромным удовольствием знакомился со всеми действующими лицами и поражался их психологической фактурой. И в ком-то даже узнавал немного себя: в любой хорошей книге читатель должен видеть частичку себя в каждом персонаже, как в протагонисте, так и в антагонисте, и даже в тех кто недолго мелькает на втором плане. Быть может, я не в каждом видел часть самого себя, но во многих. Именно это меня так и впечатлило, именно это заставляет меня перечитывать это произведение.

Больше всего моего внимания приковал к себе, конечно же, Печорин. Желая всего одной простой вещи, чтобы жизнь приносила ему веселье, он выстраивает вокруг себя всё новые и новые круги ада - потому что старые быстро надоедают - и утопает во всё большем отчаянии и хандре. А главное, что он понимает свой недостаток, но абсолютно не в состоянии с ним бороться (*смотрите название моей рецензии). Именно это заставляет меня сопереживать столь не благородному герою.

Я смотрю на философию этого романа так: "Мы все несчастны только потому, что однажды проиграли злу внутри себя." Попробуйте и вы посмотреть на данный сюжет так же.

Перечитывать классику всегда и интересно и волнительно( особенно  когда речь о книгах, впервые прочитанных еще в школе): какие эмоции вызовет произведение?

"Герой нашего времени" книга, которая и при первом знакомстве произвела на меня впечатление и при повторном прочтении не разочаровала.
Во первых, дух произведерия наполнен колоритом моих родных мест, а во вторых- Михаил Юрьевич Лермонтов, конечно, смог привлечь к своим персонажам внимание и история получилась интересной.

Роман, состоящий из нескольких повестей покажет нам прибывшего служить на Кавказ и скучающего прапорщика Печорина.  Сначала посмотрим на него глазами штабс-капитана Максима Максимыча, а затем уже через дневниковые записи  самого главного героя.
Здесь  ждут и кража коня и воровство невесты, встреча с контрабандистами, а затем прибытие в курортный Пятигорск , где на водах  у главного героя будут и встречи с прекрасными дамами и дуэль. Все в духе времени и места.

Лермонтов, как офицер русской армии, участвовавший в боевых действиях на Кавказе,  был лично знаком и с  армейской жизнью, и с  обычаями местного населения, их характером и бытом. Поэтому все сцены описаний местности, темперамента и традиций -не выдуманы,  что подкупает читателя.
Все герои описаны хорошо и подробно, каждый противопоставлен другому - за этим  баллансом характеров таких разных людей интересно наблюдать.

Что сказать... не зря это произведение образец классической русской литературы.

Произведение, которое стало одним из самых значительных в русской литературе.

Главный герой романа, молодой офицер Григорий Печорин, является сложной и противоречивой фигурой. Он обладает острым умом, отвагой и умением разбираться в людях, но в то же время он эгоистичен, равнодушен и циничен. Его жизнь наполнена приключениями и интригами, но он не может найти свое место в мире и не способен на глубокие чувства.

Сюжет развивается в разных частях Кавказа, где Печорин сталкивается с различными персонажами и ситуациями. Он участвует в войне с горцами, встречается с контрабандистами, влюбляется в прекрасную княжну Мери и "помогает" бедной девушке Бэле так, что она в итоге погибает.

В романе Лермонтов мастерски описывает природу Кавказа, быт и нравы местных жителей, а также атмосферу того времени. Благодаря этому мы, читатели, можем окунуться в мир 19 века и почувствовать себя участниками событий.

Однако главной особенностью романа является то, что он не только описывает события того времени, но и затрагивает актуальные проблемы, которые остаются таковыми и сегодня. Печорин становится своеобразным символом современного человека, который постоянно ищет себя, но не может обрести ни счастье, ни гармонию.

Таким образом, “Герой нашего времени” - это не просто исторический роман, но и глубокое философское произведение, которое заставляет задуматься о смысле жизни, о любви и дружбе, о чести и достоинстве, о добре и зле. Это книга, которую стоит прочитать каждому, кто хочет лучше себя понять.

Мое знакомство с Лермонтовым началось с его поэмы — «Мцыри». И по сей день это моя любимая поэма. Можно сказать, именно Лермонтов помог мне рассмотреть красоту поэзии, читать и, даже не понимать ее, а чувствовать.

«Герой нашего времени» — один из моих любимых русских романов.

Лермонтов мне очень полюбился благодаря его авторскому слогу. То, как были описаны чувства главных героев, как реалистичны они были — все это было прелестно. Отчасти, из-за этого читать было тяжело из-за внутреннего резонанса. Если рассматривать Печорина, то, я считаю, людей с ним непохожих вовсе нет. Все мы немного Печорин, давайте это уже признаем, как кому бы не было неприятно. Нарциссические черты присущи всем людям.

Также роман может считаться автобиографией Лермонтова, так как в образе Печорина — затаился и он сам.

Мне кажется, это одна из тех книг, которыми можно запросто проверять новых знакомых на предмет, а не сожрём ли мы друг друга. Если мнение о главном герое и его философских идеях не совпадает вплоть до противоположного... Впрочем, это так. При всех несомненных достоинствах книги, я её не люблю. Но она попадает в тот каталог книг, которые существуют для того, чтобы на них ругаться. Вот поорать я люблю. Поехали.

Мода на антигероев не иссякаяет, бэдбои всегда в тренде. Марвел выпускает всё больше киношек про злодеев, которых в юности обидели, непоняли, недолюбили и вот они крутые и стильные, презирая всё и вся идут против системы, йоу. Начал это безобразие ещё, кажется, Байрон, а может быть и гораздо раньше пошло. Но Печорин - это просто эталонный образец стильного и красивого засранца, в которого все влюблены, а он такой надменно скучающий плюёт на всех сверху, не теряя обаяния. Отвратительно. Я понимаю, что читать про хороших ребят менее интересно, что, конечно, с Печориным, прости господи, проще найти параллели, все мы эгоистичные мрази, но всё-таки.

Я читала это титаническое произведение целых три раза. Первый раз в школе. Ничего не поняла, но Печорин мне был отвратителен от первой, до последней страницы. Второй раз перед сдачей вступительного экзамена по литературе. Показалось, что поняла, Печорин стал ещё отвратительнее. Последний раз уже в университете. Ничего не изменилось.

Книга безумно хороша с точки зрения истории литературы и изучения нравов. Первый психологический роман, все дела! Как отдыхали дворяне, как путешествовали офицеры, как жил Максим Максимыч, любимый мой персонаж здесь, жаль его до слёз, даже больше, чем Беллу почему-то. Это всё очень интерсно. Интересно и с точки зрения психологии. Надо поискать, наверняка кто-то уже давно составил список психических девиаций Печорина.

С точки зрения самого слога тоже. Я крайне не люблю лермонтовские стихи, но я в целом стихи не люблю, так что не показатель. Но проза сама по себе приятная, читается легко и хорошо, что всегда замечательно.
Красоты Северного Кавказа, гора Машук, которая позже станет и Печорину роковой горой, горцы, казбек, контрабанда на реке. Всё описано смачно и очень красиво.

С точки зрения описания персонажей - да тоже замечательная! Даже те, кто попадается на глаза не то чтоб часто, вроде доктора Вернера, единственного так сказать друга главного философа всея романа. Это всё замечательно. Может быть и с точки зрения морали оно тоже замечательно.

"Девочки! - говорит Лермонтов. - Вот так выглядят отношения со страстным, загадочным и языкастым молодым офицером!"
Девочки всё равно не верят.

Больше всего меня поражает в "Герое", как и в "Карениной", кстати, это то, что Печорин, как и Вронский, многими массами читателей возводятся почти в культ и идеал. Мальчики берут с них пример и стараются делать козью морду по заветам презрительных, но блестящих в язвительности героев.
Меня как выводила, так и выводит позиция "я был хороший, но меня испортили". Я несчастная жертва, непонятный гений, поэтому я буду срать всему миру и считать, что я прав. Потрясающе, а главное, как удобно. Ты не виноват, ты ничего не можешь с собой сделать! Да ты сам страдаешь от того, что ты какашка, но ведь не ты в этом виноват, а значит, можно и дальше себя вести, как вёл.

С одной стороны, конечно, Печорин молодец! Ах, какой глубокий и беспощадный самоанализ! Ах, как обнажает он собственные пороки! Это он молодец, что обнажает. Он ими наслаждается. Внутренне смеясь на грани истерики и помешательства, этот наш прекрасный, умный и замечательный как не погляди герой, катится в пропасть осознанно, таща за собой всех, кого получается утащить, просто потому что, ну а чоб нет.
Мазахистское самобичевание переходит и в некий садизм уже в Белле, когда он по сути просто попользовался любовью девушки, а потом она ему наскучила.

Люди - игрушки. Надоела - выкинул. Даже единственный его друг Вернер едва ли может называться ему другом. Некоторым соперником в спорах, с которым интересно поговорить - да. Равным? Да что вы. Печорину никто не равен, он у нас вершина творения, а остальные все пыль. Иногда, конечно, пыль бывает красивая или, что гораздо лучше, недоступная, тогда ради неё можно загнать коня и пореветь всласть. Но в остальном... Смешные людишки, смешные.

Никаким обаянием, никакими завихрениями и построениями сюжета, никаким качеством прозы не искупается гниль, которой воняет с каждой страницы. После прочтения хочется помыться.

Наверное, самое интересное и забавное для меня в перечитывании книг, особенно впервые прочитанных в подростковом возрасте, это некий взгляд в  прошлое на себя и такое четкое осознание перемен в самом себе, которое часто и не чувствуется, кажется, будто годы идут, а ты и не меняешься, но на деле ведь это не так. 

Как по мне, "Герой нашего времени" наиболее удачно позволяет взглянуть на самого себя и во многом это отражается в том, как по-разному каждый раз ты воспринимаешь главного героя, как к нему относишься. 

Что тогда, что сейчас я начинала эту книгу без особого интереса, через некоторые части пробиралась силой, постоянно наровя бросить это произведение и уже решив, что вместе с другими подростковыми сокровищами оно просто для меня устарело, только чтобы к концу истории мысленно записать ее в число любимых. Что-то не меняется :) Хотя оно и неудивительно, ведь именно во второй части книги, где начинаются дневники самого героя, нам удается в полной мере заглянуть в душу этого человека, по крайне мере, настолько насколько он сам нам позволит. И не ради ли этого мы все тут собрались, серьезно? 

Будучи подростком, прочитавшим это произведение только потому, что у нас оно было в школьной программе, к Печорину я, как и многие мои сверстники, относилась с трепетом и восхищением, не столько была влюблена в него, сколько помешана на идее, что я такая же, как он, что мы родственные души, ведь мне казалась такой крутой идея быть "аморальной" и играть с чужими чувствами. А еще я в тайне была гордо уверена в том, что при встрече точно бы с ним справилась, уж меня бы он не провел! Даже вспоминать стыдно, хаха 

Читая же сейчас, я сначала отнеслась к нему с неким презрением или даже раздражением? По большей части, именно в том фрагменте, где мы видим его глазами других персонажей. Мне все время думалось, да кем он себя возомнил, да он же один из тех придурков, что осуждают всех вокруг, а бревна в собственном глазу не замечают! Позже, конечно, выясняется, что собственные пороки Печорин видит так же ясно, как и чужие. Что как-то отдаленно тоже раздражает. Меня всегда забавляла эта склонность людей - могут бесконечно восхищаться человеком из-за его красоты или ума, усыпать комплиментами, но стоит этому человеку самому про себя сказать "я красив!" или "я умен!" и сразу волна презрения. Подловила я на этом и себя. Еще один плюс этого произведения - заставляет нехотя взглянуть и на свои недостатки. 

В записках о самом себе я наблюдала за Печориным с неким отстраненным увлечением, в этот раз открыто признавшись себе, что наверняка стала бы одной из очарованных им жертв, так что оно и хорошо, что я его никогда не встречу и могу издалека с неподдельным интересом наблюдать, как он играет с другими. 

Печорин, он... сложный, многослойный... как лук! ( как Шрек!). Но сложный не в том смысле, что его невозможно понять, разгадать, он читателю довольно подробно и прямо рассказывает о себе. Он не злодей, но и не хороший. Его презираешь, потом жалеешь, потом невольно восхищаешься. Он пробуждает в читателе настоящие эмоции, потому что сам кажется таким реальным, будто действительно где-то когда-то существовал такой Печорин, будто он вот-вот сойдет со страниц книги и встанет перед тобой. Такую реальность персонажу придать удается далеко не всем. Реальность самого настоящего живого человека, потому что большинство людей настолько сложные и многослойные, что кажутся простыми, потому что ты не можешь описать их четкими словами, как персонажей, потому что люди не действуют согласно прописанному сценарию, противоречат себе и постоянно меняются. Может, в этом и заключается гениальность Лермонтова?   

"Герой нашего времени" это книга, после прочтения которой ты действительно понимаешь, почему она считается классикой. 

Вот это шикарный роман! Настоящая русская классика! Вот это я не ожидала! Сознательно оттягивала момент прочтения этой книги, аж с самой школы. Ни в какую не хотела читать его. Почему-то я думала, что этот роман о каком-то летчике или герое... Но оказывается это не так! Это роман об анти-герое, эдакое "Селфи", только от Лермонтова, только конечно качественнее и интереснее)))) Лермонтов меня удивил, и удивил очень приятно!
Книга ведется от разных лиц, вообще складывается такое впечатление, будто читаешь чьи-то реальные дневники. Особенно порадовали места, в которых все происходило. Это и Кавказ, это и черноморские побережья, во многих местах я была, и так приятно читать о них! Это мое любимое в романе.
А Печорин, ну кто его не знает, так тип героя очень любим нашей великой классической литературы. Кк же здорово за ним наблюдать, что это за человек такой? Он ведь вроде и подлец, но, зараза, я ведь узнаю в некоторых его чертах характерах и себя, и близких... Думаю в каждом из нас есть эти черты. Я люблю, когда герой неоднозначен. Люблю, когда несовершенен. Это и есть жизнь, в человеке есть и хорошее и плохое, всегда! У Печорина нет ни жалости, ни сострадания, ни человечности.... Но при этом при всем, я бы не назвала его человеком не думающим, он очень любит размышлять, я бы не сказала, что он бездуховный, нет, у него просто своя философия, он сам не понимает, какой он. И всю свою жизнь пытается себя узнать. Но правду о себе он никогда бы не вынес, так как на его взгляд, он ничего дурного не сделал. И не знаю, права я или нет, но мне подумалось, что Лермонтов пишет образ Печорина с себя... Что-то мне подсказывает, что это именно так))
С уверенностью могу сказать, что Печорин герой не только вашего, Михаил Юрьевич, времени, но и нашего! ВСЕМ обязательно читать этот роман))))

Крайне не понравился Печорин!
Вот что не рассказ – один негатив в его сторону!

Бэла – поиграл и бросил. Выкрал себе игрушку из родительского дома, надоела, и оставил девушку чахнуть. В итоге – умерла бедная молодая девушка!

Максим Максимыч – здесь больше о Печорине непосредственно от Максим Максимыча. От том какой он гадина! Человек (а именно ММ) к нему со всей душой! А Печорин…Как козел (прости Господи) поступил – и знать не знаю, и тьфу на тебя, да и кто ты вообще такой! Зла не хватает!

Тамань – вот тут ничего плохо не скажу… Только негодование, что была сделана попытка утопить Печорина – но неудачная попытка (а жаль!). Сунулся только к контрабандистам на кой-то фиг, из праздного любопытства, да и девушку еще молодую утопил!

Княжна Мэри – вот тут меня эмоции просто разрывали на кусочки! Ради спортивного интереса проявил внимание к молодой девушке! Влюбилась она в него, гада этакого, а он – не люблю я тебя! Дак зачем ты тогда клинья к ней подбивал?! Назло другому молодому человеку, да потому что скучно. А чувствами молодой девушки поиграть – это ай как весело! Итог – разбитое сердце девушки, да убийство молодого человека, который питал к ней чувства.

Фаталист – куда, вроде, проще? Дак и то смерть принес Печорин…

Итог – вот где не побывал – наигрался чувствами, потоптал, наплевал, да и смерти каждый раз после себя наоставлял! Отличный «Герой» нашего времени