Заживо погребенные

Мда уж, тут точно не поспоришь

⠀

Автор начинает свой рассказ с описания известных историй того времени случаях погребения заживо. Я не стану цитировать и расскажу, что мне самой удалось найти по этой теме

⠀

Самый известный случай такого захоронения в литературе, несомненно, описан в трагедии "Ромео и Джульетта". Напомню, что Джульетта специально выпила снадобье, ввергшее её в летаргический сон. Её возлюбленный Ромео знал об этом и должен был ее разбудить. Не буду вдаваться в подробности, и так всем известно, что всё это закончилось трагически

⠀

А вот в реальной жизни один из самых известных примеров - это погребение Н.В.Гоголя. Когда я прочла, что это случилось именно с ним, я даже не была удивлена, настолько его жизнь и творчество было пропитано мистикой

⠀

"Завещаю тела моего не погребать, – писал Н. В. Гоголь, – до тех пор, пока не покажутся явные признаки разложения"Но его предупреждению не вняли. Поэт Андрей Вознесенский написал об этом событии стихотворение:

⠀

⠀

Эти строки оказались отнюдь не поэтическим вымыслом. Когда через 79 лет после погребения во время перезахоронении гроб Гоголя был вскрыт, то оказалось, что он действительно лежит на боку

⠀

Вот такие вот страшные истории .Не зря это рассказ По называют первым произведением в стиле хорор

И да, не бойтесь читать рассказ, там нет никакой чернухи.  Если опустить тему захоронений, то это произведение о том, как человек борется со своими страхами, шагнув им навстречу и посмотрев прямо в глаза

Идея весьма будоражащая и интригующая, даже жаль, что я до сих пор не посмотрела фильм. Но я читала многие рассказы Э.А.По, и "Система доктора Смоля и профессора Перро" не очаровала меня в отличие от классического "Колодца и маятника", "Маски Красной смерти", того же "Золотого жука". Не подглядывая в чужие рецензии или аннотации, я с ходу смогла разгадать, в чем же заключается ключевая интрига рассказа. Шутка, которая заложена в названии произведения, тоже не показалась остроумной. В общем, спокойная нейтральная оценка.

Редкий, нет , редчайший случай, когда сноски занимают больше места, чем собственно, текст. Да, так, оказывается, бывает. Для меня это было открытием, и не могу сказать, что приятным. Энциклопедирование знаний - не мой конек, не люблю тащить на свой и так загруженный чердак, всё что ни попадя. Тем более, прекрасно сознавая, что это "всё" мне может и не понадобиться в обозримом будущем.

С творчеством По я познакомилась поздновато, всего пару лет назад, прочитала все его знаковые рассказы, надеясь восхититься и испугаться. Не произошло ни того, ни другого. Пожала плечами, и решила, что автор не мой (как и еще один, признанный "пугатель-устрашатель" - Лавкрафт).

Что привлекло здесь? Волшебное слово - "Иерусалим". В аннотации - исторический ракурс, а это для меня - очень привлекательно. Решила потерпеть и стиль По в ожидании мистичного, страшного и жестокого рассказа о взятии Иерусалима римским полководцем Гнеем Помпеем (тем самым, которого победил Цезарь) - ещё одна приманка для меня. А получилось? Получился коротенький , пошловатенький полуисторический анекдот, про который хочется спросить - "а где смеяться?", поскольку про пугаться уж точно речи не идет. После этого окончательно распрощалась с попытками читать Эдгара Аллана По.