Сигнал из прошлого

Доктор Хаус на минималках))
Третья подряд книга про ГГ аутиста-аспергера и все три попались случайно, это заговор)) Динамично, но в основе поддержания интереса только недомолвки и непонятки в словах и поведении участников. Но такой крючок обмана крайне хрупкий, особенно когда «тайны» надуманные и нереалистичные. Все герои чудаковатые и карнавальные, утрированные до пластиковости. Жил-был гений-интроверт чрезвычайно любивший разгадывать загадки, а искал он их в старых позабытых уголовных делах давно сданных в архив: чтоб срок исковой давности давно прошел и ему за «изыскания» от «родной берегущей» не прилетело. А чтоб народ знал о чудо-разгадывателе создал рекламный канал, где ярко и с огоньком нанятый актер витийствовал о разоблачениях в красках и в лицах. На этот рекламный огонек к нему «прилетел» новый заказ. Заказчик оказался с двойным дном (это не спойлер, с этого вся история начинается), а вот почему «умник» ринулся в новое дело ничего предварительно не проверив – это вопрос. И таких вопросов и несообразностей по тексту – на каждом шагу.

Увлекательный детектив, в котором сюжет развивается очень динамично.

Денису Белову приходят по почте письма, в которых только листки с цифрами, сначала 1, потом 2, а потом 3. И в это время убивают троих сотрудников магазинов, принадлежащих Денису, в те же самые дни. Денис начинает жутко нервничать и в это время от дочки узнаёт, что есть такой блогер, занимающийся криминальными расследованиями с красивым именем Neon (на самом  деле это трое людей - Тимофей - мозг "компании", который решает, какое дело они берутся расследовать, решает, какие вопросы и кому задавать, сопоставляет факты и в результате вычисляет убийцу, Вероника - " руки-ноги " Тимофея, которая выполняет за него всю ту работу, которую Тимофей не может выполнить из-за своей социофобии и актёр, который в блоге исполняет роль Neona) 

Денис обращается к блогеру и нанимает того, для расследования дела своего отца, убитого в 90-х маньяком по прозвищу Сигнальщик.

И это запускает цепочку событий, которая приводит к похищению дочери Дениса, а потом и к раскрытию  убийств и в прошлом и в настоящем, конечно же Тимофеем.

Детектив читался быстро и убийцу не так-то легко было вычислить. Продолжение серии буду читать обязательно.

В парке найден труп женщины, почерк убийства и главная особенность – пейджер, очень похожи на серию убийств пятнадцатилетней давности. Тогда же был убит отец Дениса, бизнесмена, на которого работала эта женщина, а ему в конверте подкидывают конверт с посланием в виде цифры один. Но это только начало и убийства с посланиями продолжаются. Что это значит и кто из прошлого так хочет досадить ему?

Все это выяснить он поручает видеоблогеру Неону, который занимает расследованием «висяков», на которые давно махнула рукой полиция. Но Неон – это не один человек, а команда ребят. Тимофей мозг всего этого, но очень не любит людей и общение с ними, для этого у него есть Полина, а для съемок и «лица» бренда есть Вован.

Начав расследование, они столкнулись с нестыковками почти сразу, что сразу подогрело интерес к происходящему. Распутывая этот клубок, герои вляпались в действующее расследование, но как по мне сработали лучше полиции, что и привело их раскрытию маньяка.

Герои вышли интересные, сарказм и юмор тоже присутствуют, расследование и развитие событий достойное, а сама история вполне атмосферная.

«Гений-социофоб против серийного убийцы» — увидела я надпись на обложке, и все. Искра, буря, безумие, и я иду домой сразу с двумя книгами про гениального блогера Неона, который расследует давние висяки. Без всяких отзывов и ознакомительных фрагментов, о чем ни капли не жалею, ибо ознаком меня бы не соблазнил.

Да, так бывает. Начало у романа... не скажу, что скучное, но немного ватное. И вроде вот вам труп, вот анонимки от маньяка, вот мужик, который вроде не убийца, но явно что-то скрывает. Но я шла сюда за гением-социофобом, а не за терзаниями левой школьницы, которая нашла мертвое тело, так какого черта?

В общем, вряд ли ознаком продал бы мне книгу, а вот емкий слоган — справился.
И роман оказался неожиданно приятным открытием.

Во-первых, здесь есть мрачный и харизматичный весенний Смоленск и его крутые городские легенды. Во-вторых, приятный авторский слог и динамичный, пусть и не сильно закрученный сюжет. В-третьих, Неона стоило подождать, он и впрямь шикарный персонаж.

Точнее сразу два персонажа: собственно, гений Тимофей, который предпочитает темный угол и мерцание монитора, и его руки-ноги Вероника, которая отвечает за общение с людьми. Герои вышли яркими, притягательными и глубокими, и я с удовольствием продолжу знакомиться с их расследованиями.

Что же меня не устроило конкретно здесь?

1. Тимофея мало. Критически мало. Нужно больше золота

• Я слишком быстро поняла, почему маньяк шлет послания Денису. Как-то оно... очевидно?
• Из-за этого личность убийцы тоже угадывается на раз.

  По итогу книгу восприняла скорее как пролог и повод познакомиться с Тишей и Вероникой, и надеюсь, дальше им попадется дело позаковырестей.

Прочитала эту первую книгу из цикла после того, как была прочитана вторая. И получается, правильно сделала, потому что эта первая книга показалась мне послабее. Характеры главных героев только намечены, а во второй книге авторы уже разгулялись. Здесь Тимофей Бурлаков - главный герой, известный (но анонимный) блогер и детектив-любитель всего лишь махровый интроверт, без особо сильных закидонов - это будет уже во второй книге. Он просто всегда в себе, ему проще думать, решать логические задачки и разгадывать разные тайны, чем общаться с людьми. Для этих целей он нанял Веронику - подругу детства и она теперь его "руки-ноги", как иронично себя называет. Но это не только съездить, найти кого-то, но и пообщаться, уболтать, выведать информацию. Вероника девушка общительная и симпатичная, она наверное давно бы бросила это дело, но Тимофей и платит ей хорошо и просто он - интересная, хоть и невыносимая личность. Вероника порой чувствует себя даже мамочкой при нем, хотя наверное и хотела бы чего-то большего - Тимофей парень интересный. Но он бесконечно далек от романтики, его интересуют более рациональные вещи.
И вот мы наблюдаем, как наши герои расследуют убийство. Вернее, ряд убийств 25-летней давности. Для этого они едут из Москвы в Смоленск. Но оказалось, что прямо в текущий момент в городе опять началась серия убийств. И это странным образом связано с тем прошлым делом. Тимофей любит только старые архивные дела, где есть время поразмыслить, поразгадывать старые загадки, неразгаданные другими. А не гоняться за живым преступником в реальном времени. Но они с Вероникой оказались втянуты в расследование и этого дела.
Как детектив сюжет мне показался слабым и затянутым. Потому что даже я быстро отгадала главных преступников. А для меня это обычно очень сложное дело. Потому расследование было нескончаемым. Плюс каким-то мрачным и серым показался город - не атмосферным в своей мрачности, а именно унылым и неуютным.
Но я наблюдала за полюбившейся со второй книги парочкой, за их интересными отношениями и только из-за них книга в общем понравилась. Потому точно буду читать третью в цикле

Не могу сказать, что эта книга прям заслуживает оценки пять из пяти, но очень хочется сделать комплимент авторам. Впервые за долгое время мне попался нормальный современный российский детектив. Не "женский", в котором усталая тетка под конец выходит за своего миллиардера, не "ироничный", где фиг знает что происходит, не "романтический", где главное - количество мест, в которых переспят герои. Просто детектив, в современных реалиях.

Завязка вполне себе любопытная. По заказу местного бизнесмена, молодой трукрайм блогер расследует серию убийств в Смоленске. И убийства не совсем обычные и сам главный герой очень уж любопытный. Социофоб или что-то близко к этому, с мозгами, работающими на двести процентов. Еще есть девушка-помощница, так называемые руки-ноги расследования.

В целом, сюжет вполне динамичный, у читателя миллион возможностей догадаться, кто главный гад, но без перебора, когда вздыхаешь и думаешь, почему же герои так тупят. С удовольствием возьмусь за продолжение.

P.S. Аудиокнига прекрасна.

Главное достоинство книги заключается в том, что она небольшая. Так что и времени не сильно жаль: ни на что умное я бы его не потратила. Да и много ли в моей жизни возможности побурчать старой бабкой, особенно если очень хочется? В общем, одни плюсы. И совсем не жаль. Вот нисколечко.

Господи, да кого я обманываю?!

Главное достоинство книги заключается в том, что она небольшая – и я все равно задумывалась, стоит ли продолжать с ней знакомство. К счастью для меня, в, как говорит молодежь, «кринж», произведение не скатилось, хоть и приблизилось, ограничившись гигантским количеством клише. К сожалению для авторов, поэтому оно оказалось прочитанным до конца.

Герои не привлекают от слова «совсем». Вероника – девушка не очень тяжелого поведения, которая, по заявлениям авторов, втирается в доверие к любому человеку. По факту в книге она смогла прогнуть лишь двух малолеток, а уже на студенте срезалась – о взрослых и разговора нет. Но при этом она считает всех вокруг тупыми, серыми, а себя неотразимой и самой умной, о чем постоянно заявляет. Вопрос к авторам: почему я должна любить персонажа, который в открытую говорит, что я – ни о чем? И ладно бы Вероника действительно чем-то могла похвастаться, но увы.

Тимофей, тот самый великий Неон, должен бы выделяться социофобией, показать, что он действительно не такой как все. Но схожих по поведению героев без всяких диагнозов найти не составит никакого труда. И то они будут интереснее. Пара шутеечек с его особенностями, конечно, есть. Особенно повеселило, когда Вероника думала, что ей делают предложение руки и сердца, а получила предложение работы. Не то чтобы я ожидала иного поворота сюжета, но этот момент, по крайней мере, добавил свежего воздуха и показал восприятие мира Тимофеем куда лучше, чем всевозможные энергетические прощупывания до этого.

Остальные… Тупицы, истерички и предатели – примерно такое создается представление о большинстве из них. Или просто проходные, о которых и сказать-то нечего. Фактурными получились Фомин и Михалыч, с которыми в реальности встретиться совсем не захочется – но для произведения они оказались настоящей находкой.

Расследование… как расследование. Порадовало, что совсем легко оно Неону все же не дается, у него нет знакомых в ФБР, и взломать систему полиции он не может. Приходится идти обходными путями, подкупать студентов, не знать, как сообщить полиции. Но все же излишне легко. По щелчку пальцев подворачиваются нужные люди и фотографии, а убийца оказывается убийцей, потому что иначе быть не может. Классическую схему – обвинить невиновного – отрабатывает Денис, а Неон до таких низостей не опускается, вычисляет всех и сразу.

Манера повествования оставляет желать лучшего. В начале книги язык откровенно беден, но потом авторы несколько раскачиваются. Тем не менее они не везде смогли договориться, куда и кто вставляет описания окружения, поэтому дважды придется читать про квартиру Неона, дважды про отношения Михалыча и Дениса, дважды про внешность Вероники. Причем о том, как она выглядит, узнаем ближе к концу – очень вовремя. А уж как выглядит Тимофей…

Я даже засомневалась, не читаю ли любовный роман. Но нет, не дожали.

А уж попытки авторов переделать фразеологизмы… Если они таким образом хотели подчеркнуть необразованность Вероники, то им удалось. Потому что переделки должны быть яркими, неожиданными, а не вызывающими жалость.

Не дожали и с клюквой. А жаль, было бы смешно.

В произведении из всех щелей прет современность. Блогеры, соцсети, лайки – без них никуда. Но, видимо, авторы до сих пор считают, что жизнь возможна только на Рублевке, а вся остальная Россия полна диких мужиков с дубинами, медведями и балалайками, которым только дай волю, и они устроят революцию. Людей похищают, бьют посреди бела дня, убивают – и как будто так и надо. Понятно, что все это проворачивают совсем не простые люди, но легкость, с которой все это делается, вызывает удивление. Да и методы чисто «благословенных девяностых». По-моему, сейчас все делается куда проще и с такой оглядкой на законы, что только рукоплескать остается. Но авторам это продумывать, похоже, было лень.

Да и в целом у авторов интересные отношения с полицией. Тимофей заявляет:

Но мне было бы очень интересно посмотреть на человека, который бы захотел, чтобы у органов правопорядка не было ограничений. Я лично знаю несколько представителей служб, это достойнейшие люди, и я им доверяю. Но каков их процент от общего числа? Потому что я знаю и таких людей, которые знают совсем другую сторону подобных организаций. Авторы точно хотят с ним столкнуться, да и еще когда те будут «не связаны килотоннами требований по рукам и ногам»? Ну-ну.

Да и в целом попытка влезть в определенные круги выглядит просто пошло:

Ребят, ну не примут вас, фамилии у вас не те. Хватит позориться. Или хотя бы с огоньком это делайте, а не так:

Это Вероника про монумент Скорбящей матери. И я, хоть убейте, не поняла, что с ним не так. Он не хуже многих и многих подобных памятников нашего прошлого (хотя, признаем откровенно, есть те еще «шедевры») – и явно лучше современной Аленушки. Но после того, как Неон сказал, что рядом еще и захоронение, и Вероника чуть инфаркт не словила, – поняла. Вероника не испытала грусть, скорбь, они испугалась, ведь тонкое душевное равновесие самой-самой пошатнулось. Ведь в ее маня-мирке есть только тусовки и мальчики, а все остальное ее касаться не должно. Именно та героиня, за которой нужно следить. В стране, где люди ходят в Бессмертном полку.

В общем, детектив не дожали, любовный роман тоже, а клюква получилась вяленькой и вызывающей жалость.

Простой и легкий триллер, который быстро читается. Почему 2/5?

• Для меня история была достаточно скучная.
• Вода - Много ненужных описаний, которые не помогают ни погрузиться в атмосферу, ни проникнуться к судьбе героев.
• Герои - Никто из героев не вызвал у меня никаких чувств и сопереживаний. Все-таки хотелось прочувствовать персонажей. Того же блогера-социопата и его помощницу или же серийного маньяка, который придерживался своего "ритуала". Возможно даже проникнуться тревогами Дениса, который имел тайны прошлого и мы видим его внутреннюю борьбу.
• Хотелось больше атмосферности триллера, когда нагнетается большая тайна и ты все быстрее хочешь узнать кто-же этот чертов психопат.
• Не хватило обоснований того, почему же маньяк совершал преступления и почему для него такой травмой стала потеря друга. Почему он называл это именно "ритуал".
• Где-то на середине книги понимается кто же этот таинственный маньяк, но не понятны его мотивы.

  Вывод: Книга не плохая, в ней не было чего-то кринжового, но и интересного тоже. Прочиталась за 2 дня на совместных чтениях. Возможно без них, я бы бросила книгу на середине, так как не прониклась историей.

Возможно, я еще не дочитала до того места, где книга становится "отличным мастерским детективом". Может быть, это где-то в секретной не изданной части книги. Пока что это дилетантская писанина, не достойная ни времени, необходимого для прочтения, ни бумаги, на которой она напечатана.

Манера письма (простигосподи) напоминает  Болотницу  таким же детским стилем, глупыми описаниями, мыслями персонажей (которые откуда автор знает?!?! экстрасенс, что ли?! к тому же мысли картонных персонажей не интересны и ничего не дают сюжетно) и пластмассовыми аллегориями. Авторы может, книг (настоящих, а не таких, как их "шедевр") не читали.

Да, тут еще есть текст курсивчиком.

А диалоги! Где инквизиция, когда она так нужна?!?! Они же написаны скопированы слово в слово из любого детективного романа/сериала отечественного или иностранного (уже давно одинаковых).

Пошлость и тупость.

Не знаю, когда люди уже научатся писать заказные (или дружеские?..) рецензии не так топорно и очевидно. Может быть, когда это будет нормально оплачиваться. Последний раз обманываюсь оценками на ЛВ.

Скорее всего потому, что они будоражат наш инстинкт самосохранения, а это всё-таки один из базовых инстинктов человека.
И вот сидит читатель, как суслик в норе, и ему страх как не хочется попасть в детективную историю. Но и любопытство мучает: а что было бы, если бы я, выгуливая утром собачку, нашел... труп?

Что бы я сделал? Испугался? Убежал? В полицию позвонил?

Вот это и случилось в романе. Гуляла девочка с собачкой и труп нашла. А маньяк в это время наблюдал за ней из кустов — может, и её... того?..

В общем, маньяк вполне себе страшный. Правда, в конце начинаешь ему сочувствовать. Судьба у него тоже была не сахар.

Ловить маньяка будут два «самодельных» народных сыщика с очень разными характерами.

Почему два?

Тут сразу вспоминаются Шерлок Холмс и доктор Ватсон, Жеглов и Шарапов, или, из свежих, «Внутри убийцы» Майка Омера, где как раз действуют два детектива разного пола, и потому появляется дополнительная интрига — а возникнут ли между героями «нерабочие» отношения?

У детективов в романе очень разные характеры. Парень, Неон, социопат и сам почти что маньяк. Просто его больше увлекает расследование преступлений, а не совершение таковых. А его девушка-напарница напротив очень общительная, милая, умная, красивая, разве что не комсомолка. Но Неон просто не замечает её достоинств. Ну вот в упор.

Действие происходит в наши дни, но есть отсылки к Перестройке. Маньяка и героев не отпускают преступления «лихих 90-х».

Это, как мне кажется, правильный ход.

Действие детектива чаще всего развивается в 2-х временах — в прошлом и настоящем. Но здесь погружение ещё и очень глубокое. И без разгадки преступлений, совершенных героями в прошлом, не разгадать убийств в настоящем.

Авторы уверенно держат двойную интригу:

— кто убийца?

— достигнут ли Неон и его помощница взаимопонимания, пройдя через суровые испытания в погоне за маньяком? А испытания реально суровые. Авторы не из тех, кто жалеет героев.

Какой-то особенной морали в этой кровавой игре людей с собственными жизнями нет. Но, думаю, она и не нужна.

Это детектив. Тут всё просто. Виноват преступивший закон. И как бы трудно ему ни пришлось, а судьбы у всех героев безжалостные, — оправдать виновного невозможно.

Можно ли по ходу повествования догадаться, кто в романе маньяк?

Могу дать подсказку — убийца всё время романа находится «на виду». Можно попробовать расколоть этот орех раньше, чем авторы раскроют карты.

А вот способна ли девушка-красавица влюбить в себя социопата... Тут, боюсь, никто не сумеет догадаться. Но... Дерзайте.

Удачи и доброго чтения.