Рецензия на книгу

• 

  acidAnn20 ноября 2023 г.

  Возможно, я еще не дочитала до того места, где книга становится "отличным мастерским детективом". Может быть, это где-то в секретной не изданной части книги. Пока что это дилетантская писанина, не достойная ни времени, необходимого для прочтения, ни бумаги, на которой она напечатана.

  Манера письма (простигосподи) напоминает  Болотницу  таким же детским стилем, глупыми описаниями, мыслями персонажей (которые откуда автор знает?!?! экстрасенс, что ли?! к тому же мысли картонных персонажей не интересны и ничего не дают сюжетно) и пластмассовыми аллегориями. Авторы может, книг (настоящих, а не таких, как их "шедевр") не читали.

  
  Он уже переполнился мрачной энергетикой этого места. Насытился ею до того, что начало казаться: наблюдатель тут не он. Это не Тимофей изучает парк, а парк изучает его.

  Да, тут еще есть текст курсивчиком.

  А диалоги! Где инквизиция, когда она так нужна?!?! Они же написаны скопированы слово в слово из любого детективного романа/сериала отечественного или иностранного (уже давно одинаковых).

  Пошлость и тупость.

  Не знаю, когда люди уже научатся писать заказные (или дружеские?..) рецензии не так топорно и очевидно. Может быть, когда это будет нормально оплачиваться. Последний раз обманываюсь оценками на ЛВ.
  

  15

  435