Ярость. Эксклюзивное издание с цветным обрезом

Известная актриса Лана Фаррар решает сбежать из дождливого Лондона в солнечную Грецию пригласив друзей и семью.

Но внезапно её убивают с помощью пистолета.

Кто мог убил знаменитую актрису и главное зачем?

Это вы узнаете прочитав книгу от начала и до конца.

Книга мне понравилась. Хотя я не воспринимаю её как полноценный детектив.

Книга интересная. В ней много сюжетные поворотов, хотя начало было немного затянутым .

Здесь есть элементы книги "Десять негритят" , хотя, по моему мнению, творение Агаты Кристи намного интереснее.

В книге поднимаются такие темы как булинг, детские травмы, скрытие настоящих эмоций под маской и самое ужасное подавление внутреннего ребёнка.

Проблема детективов в том, что они должны быть хорошими целиком.

Если комедию-боевичок-приключения ты начал читать, видишь, что печально, делаешь выводы, что оно того не стоит - дропаешь спокойно. Или наоборот, видишь, что средненько, но не бесит, и  дочитываешь, и в целом оно тебя средненько развлекает всю дорогу.

А по детективу не понять. Он всегда должен вначале долго и муторно расставлять кучу персонажей. И не просто функции да плоские картонки, а личности. И взаимоотношения между ними. Чтобы образовывался хороший такой узел из целей, устремлений, желаний.  Чтобы читатель понимал характер, мотивацию, строил предположения. И то, что повествование какое-то не такое - может это оно со смыслом такое не такое. Может, оно надо, чтобы в конце кааааааак сделать мощную развязку так, что у тебя башню снесёт.

Потому детектив сложно оценить по первой главе, даже по половине книги. Читай целиком и в конце осознавай, стоило оно того или нет.

————————————————————-
Эту книгу я не читал, а слушал в аудио. Начитка Клюквина - шедевральна. Только благодаря ей одной книжка едва начавшись, получает две звезды.

Прямо сразу импонирует диалог рассказчика с читателем-слушателем. И то, как всё идёт неспешно - будто свежего воздуха глоток в нынешнем психованном нервном мире.

Будто не современный роман, а что-то из 19 века. Так и ощущаются все эти ваши этикеты, расшаркивания, поклоны. А когда по пальцу молотком ударяешь, то говоришь "Господа! Смею заявить я превесьма расстроен неприятностью, случившейся со мной пару мгновений назад!"
За такое сразу ещё пару звёзд к оценке.

И только треть книги спустя приходит понимание, что автор как-то очень плохо описал персонажей. Я их различать начал только во второй половине книги. Он много описывает про эмоции, но ни слова не говорит про внешний облик, одежду, какие-то характерные особые приметы, жесты, манеру говорить. Потому все персонажи перед слушателем - ворох одинаковых безликих поленьев.
Минус звезду тебе за это.

Удивительно. Я помню, в каком восторге был от книги "Лисы и виноград", где там персонаж только двадцать страниц в гости собирался. А тут слушаю-слушаю. Вроде бы и происходит что-то. Туда пошёл, сюда пошёл. Там напился, тут поругался. А ощущение, что капитально не доложили контента. Пустота и скукота.
Особенно иронично это на фоне слов рассказчика, что не следует затягивать пьесу, дабы зритель не скучал.
Слушаю и киваю горячо. Бро, как же я согласен!

То, что автор заготовил как финальный твист - оставило в глубоком недоумении. С момента, как начала раскрываться самая-самая истинная суть происходящего - я просто перестал верить в мотивацию персонажей. Сижу, скривив табло, будто лимон съел, а рассказ идёт.
И заканчивается. Кстати, чисто концовка отдельно - нормально сделана. Почти симпатично.
А у меня табло от лимона ещё не распрямилось.
Самое поганое ощущение, которое только может возникнуть от книги: "Нахрена я это читал!"
Отнять бы тут все звёзды. Но, кажется, меньше одной тут нельзя ставить?
Как будто начинаешь отрезать себе пирога. Красивый, ароматный. Делаешь кусь, а там оказывается бетон, песок и галька насыпаны. И уже как-то пофигу, что у пирога корочка хрустящая, цвет красивый, и запах ароматный. Есть это...технически возможно, конечно, в рот засунуть и проглотить, но зачем?

К сожалению, этот детектив читать не стоило.
Не смотря на приятную мне манеру повествования. На прописанные взаимоотношения между персонажами. И даже если чисто сухой остаток по сюжету посмотреть - оно нормально и могло быть годно.
Внезапная лопата, воткнутая в хребтину под конец книги - как-то расстраивает.

А ещё, лично меня очень сильно расстроила безграмотность автора, что он считает, будто бы холостые патроны - это полностью безопасная штука, которой можно хоть в висок себе пулять - ничего не будет. Это вдогонку к лимону. Ещё больше усилилось недоверие к происходящему.

Итого.
Если бы автор писал не детектив, возможно, мне бы больше понравилось. Но как детектив книга очень плоха.

О-бал-деть.
Это если коротко. Если подлиннее, то устраивайтесь поудобнее, мне тоже есть, что сказать.

Сразу оговорюсь, что уже почитала отзывы, достаточно много сказано про то, что книга написана по знакомому для автора схеме: травмы детства, измены и прочее. У меня только один вопрос: ну и что? Нет, если проглотить подряд с десяток книг, написанных по подобной схеме, то действительно тебе это надоест. Но, во-первых, у автора столько книг банально нет, а во-вторых, я их все равно не читала.
Эту ремарку оставили, можем идти дальше.
Что еще важно, это не детектив. Это триллер. И если разница для вас принципиальна, то это очень важно держать в голове. Но конкретно в этом случае, жанр играет только на руку всей книге. Потому что, будем честными, убийца достаточно очевиден. Это дворецкий, в смысле садовник. Или неверный муж, которому срочно нужны деньги. Или давняя подруга, ставшая любовницей этого самого мужа (у всего этого вообще максимальные вайбы «Смерти на Ниле», вам не кажется?). Хотя нет, о чем это мы, убийца – это не менее давний друг, давно влюбленный в убитую.
Или нет?

Так или иначе, все это все равно не детектив, это именно триллер со множеством «вот это поворот!». И это действительно работает. И если поначалу ты просто сидишь и важно киваешь: да-да, именно так я и думала, о, а вот это очень хороший прием текста, надо его запомнить, - то уже ближе к его концовке хочется книгу захлопнуть и заорать: да ладно?
(хотя такая мысль у меня мелькнула, буду честной. Но ее я отбросила со словами, что это ну совсем маловероятно. Так вот, вероятно)

Но да ладно, не об этом речь. Эту книгу будет хорошо именно перечитывать. Почему я так уверенно говорю? Да потому что именно так она и работает. Нам по сути своей несколько раз рассказали одну и ту же историю. Просто каждый раз в нее добавляли какую-то деталь, событие, о котором умолчали ранее, и вот оно уже переворачивает все с ног на голову и действия персонажей несут совсем другой смысл. И так от начала и до самого конца. Это было прямо… хорошо. Очень хорошо (пора уже вести список технических и художественных приемов, которыми хочешь овладеть). Настолько хорошо, что прямо сейчас сижу и жду, когда же мне придет книга в бумаге.

Как итог: если вам очень нужно отвлечь голову на пару-тройку вечеров, а вы любите загадки и убийства – это очень хороший вариант. Подозрительны примерно все, рассказчик в принципе и не скрывает особо, что (врет как дышит) местами весьма пристрастен, а концовку даже если вы и угадаете заранее, все равно есть шанс, что все было совсем не так, как вы изначально думали.