Ярость. Эксклюзивное издание с цветным обрезом

Исходя из аннотации - эта детективная история будет развиваться на острове, не просто на остове - на Греческом острове! который, какой- то там супер звездатый "автор" , умирая, подарил своей жене - непревзойденной актрисе - красота, ляпота... эм, пардон, о чем это я?... Ах, да об убийстве... Что-то уже начинало напоминать сюжет...великой А.К
Ну, ок, решила я для себя, начиная читать - это же не "10 негритят" Агаты /нашей Богини детективов/ Кристи... И здесь все, действительно, пошло не так... Персонажей было на три меньше, но не в этом дело - никто, никого не хотел убивать...
Я бы хотела здесь вспомнить известную поговорку мошенников - " Вор у вора - дубинку украл", которую мы помним из шедеврального фильма с Адриано Челентано... - куда меня занесло... Пардон...
Перефразируя на этот сюжет - сценарист у сценариста украл сюжет - и , заручившись поддержкой нескольких заинтересованных лиц - решил воплотить в действительность... Но ... - жизнь - это не кино, как и книги...
И поэтому, это иногда чуть интереснее, главное безопаснее, чем наша реальная жизнь...
я продолжаю мой роман...
Я продолжаю читать и поэтому знаю со мной - ничего не случится!!!!!
А если что - то только чудо!!!!! - Это новая книга!

Изначально я думала, что это будет ретеллинг Агаты Кристи и ее книги «Десять негритят». Но как бы не так! (Хотя схожесть есть)

Приготовьтесь к смеси Кристи и Фаулза, где гениальный план убийства смешивается с расстройствами личности. Где интриги и тайны переплетаются вместе, образуя настоящий клубок повествования. 

Стиль написания чарующий. Честно признаюсь, по дороге, когда у меня разрядились наушники, я начала мыслить слогом из книги. Выстраивать красивые предложения и перескакивать с места на места в своем рассказе. 

Также Михаэлидес использует один из моих любимых приемов в литературе – вводит ненадежного рассказчика. И это очень круто.

запутанный сюжет

неожиданные (ну, иногда) повороты

полное недоверие к каждому герою 

желание скорее разобраться в действительности

Из персонажей меня зацепил только главный герой – Эллиот. Люблю я необычных, слегка поехавших персонажей. Они всегда вызывают интерес к своей персоне. 

По мере текста у меня и правда сложилось впечатление, что Эллиот сидит со мной в баре и рассказывает историю из жизни. Но он настолько одинок, что хочет запутать рассказ, задержав возле себя подольше. 

Другие герои, как бы их не пытались раскрыть, не вызвали никаких эмоций. 

Сюжет тянется медленно, часто уступая место воспоминаниям, размышлениям о психологии и жалости к внутреннему ребенку. 

Отсюда вывод: это не детектив. Не такой, к которому вы и я могли привыкнуть. Это история об убийстве, не более. История о плане, который провалился и привел к трагедии для всех участников этих пяти действий.

Нет никакого убеждения, что вам понравится эта книга. Она неоднородна и больше драматизирует, чем повествует. Но мне было интересно. 

Маленький остров, на который приезжает известная актриса Лана Фаррер вместе с семьей и друзьями. Лана, хоть и отошла от дел, все еще звезда. Она богата, успешна и красива. Каждый из присутствующих любит и ненавидит ее по-своему. Ведь она превосходит всех, и при этом в Лане нет злобы. 

Спустя день на острове кто-то из присутствующих убивает Лану. И нам предстоит узнать кто, как и почему совершил это преступление.

Итак, перед нами герметичный детектив и психологический триллер. Скорее даже второе, так как убийцу можно разгадать еще в самом начале истории.

Аннотация нам обещала сочетание «Безмолвного пациента» и «10 негритят». Ну неее… 

Для себя поняла, что теряю интерес к книге, когда в сюжете обнаруживается ненадежный рассказчик.

Восторгов и визгов нет. Для меня чтение на один раз, но возможно неискушенному детективами читателю понравится ️ 

Из плюсов: классные описания природы греческого острова и средиземного моря и необычное повествование от первого лица.

«Да не туда! Не так!» - восклицала я всю вторую половину книги. 

Начало - прекрасное. Уютно-герметичное. На частном греческом острове кинозвезды оказываются семеро: сама кинозвезда с мужем, ее взрослый сын от первого брака, друг-драматург (наш рассказчик), подруга тоже актриса, смотритель острова и экономка. Конечно же, кто-то в кого-то влюблен, кто-то кого-то ненавидит, кто-то кого-то убьет. 

Но на первых страницах читателю дают насладиться атмосферой роскоши и порока, полюбоваться видами, попить коктейлей, послушать сплетни и отдохнуть от серьезной литературы. 

Кайф  

А потом градус падает - все резко меняется и перестает радовать. Автора уносит с острова, начинается предыстория, пересказы одного и того же с добавлением новых деталей, меняющих отношение читателя к происходящему. При этом доверия рассказчику нет никакого, и все время хочется вернуться на остров в ту самую любименькую герметичность, пока еще настроение не пропало. 

Короче, вот как надо было сделать. Без спойлеров)) Надо было оставить всех, где сидели, а воспоминания «включать» не от одного рассказчика, а с точки зрения каждого из присутствующих. Пусть бы каждый из них добавлял свои детали, переворачивая ситуацию для читателя. А в конце - вотоэтоповорот! 

Михаэлидис же увлекся психиатрией, как обычно. Но тут у нас не «Безмолвный пациент», настроение другое, более развлекательное. Хотя, фишку с «написанием сценария» в реальной жизни я оценила. 

Закрыла книгу я слегка неудовлетворенная, и очень захотелось достать  из тумбочки «Десять негритят» и догнаться

Но в целом, для расслабления - ок. 

Но она так понравилась, что уже и забыл, чего ждал. Вот так бывает. Смог автор удивить. И не один, и не два раза.

Историю рассказывает один из участников происшествия на греческом острове. Но рассказ его порой уходит немного в сторону от того, что случилось, а мнение о героях происшествия меняется с каждым действием на противоположное. И ты не понимаешь, кто здесь герой, а кто злодей.

Вообще, я читала у автора только одну книгу и была не особо впечатлена. Но этот детектив поразил и формой подачи, и проработкой героев, и возможностью задуматься о вечном.

Как по вашему, что движет человеком? Что в нем первично? Характер или судьба?

Автор не раз обращается к рассуждениям об этом. И они тоже дают пищу для размышлений. Каждыйраз хочется задуматься, а, если бы у героя иначе сложилась жизнь... как бы он поступил?

Последние страницы читались с таким азартом, так хотелось узнать, к чему же в итоге придут герои и, кто жертва, что я просто проглатывала книгу.

Рекомендую всем, кто любит необычную подачу в детективах, возможность поразмышлять и всем поклонникам автора.

Кстати, книгу можно прослушать на Строках. Иногда я так и делала. Чередовала печатный вариант и аудио.

И вот на часах 6:17 утра, а я в смешанных чувствах восторга и недоумения закрываю последнюю страницу. Книга оказалась многогранной и многослойной, чем и зацепила меня.

Что мы имеем:
нам подают простенький сюжет, где персонаж с небольшой предысторией принимает решение отдохнуть на острове с друзьями, делает соответствующие звонки, а дальше мы имеем действие. Пара-тройка небольших отступлений, кульминация и... намёк на развязку.

Вот, казалось бы, и вся книга?

Но нет. Далее автор открывает нам следующую часть, где сам же вносит коррективы в изложенное им повествование, перенося нас в самое начало. И вот тогда-то история начинает обрастать деталями.

Кто-то, возможно, упрекнёт автора в том, что это было сделано ради накрутки объёма и без того небольшой книги. Однако же давайте разберёмся.

Вот мы имеем:

• персонаж гуляет по городу
• принимает решение
• звонит друзьям
• улетает на остров
• действие.

  Всё просто и банально. Но здесь к автору могут возникнуть вопросы и нарекания: персонаж не раскрыт, информации подано мало, действия импульсивные и нелогичные и вообще, простите, "счеголь"?

  И вот тут мы получаем вторую часть, где история перед нами немного приоткрывает границы и раскрывается в цвете:

• персонаж А гуляет по городу;
• возвращается домой, терзаясь смутными предчувствиями;
• персонаж Б в ходе исполнения своих обязанностей узнаёт плохую весть и несёт её персонажу А;
• персонаж А, уже обуреваемый гаммой чувств, обращается в персонажу В;
• далее происходит встреча персонажей А и В, где под влиянием тех или иных обстоятельств и принимается злосчастное решение, возникает план, совершаются те самые звонки и...
• действие/кульминация и... снова намёк на развязку.

  Согласитесь, здесь история обросла фактами, заиграла новыми красками, поступки стали логичными и более-менее взвешенными, а не импульсивными или просто взятыми с потолка.

  Сравним с первоначальными данными?

Но и на этом автор не останавливается. Ведь ему мало красок, которыми он разукрасил простенькую на вид историю! Он снова возвращает нас не просто в начало повествования, а ещё на годы дальше, вводя уже не просто цвета, а полноценный спектр оттенков, полутонов, теней и штриховок.

И вот перед нами история раскрывается уже во всём своём многоцветье! Играет новыми красками с полутонами, скрытыми в тенях подоплёками и оставленными за театральной ширмой недосказанностями.

Но вновь невидимый кто-то, наш читатель, может возразить: "а нельзя ли всё это было просто взять да изложить сразу в первой части"?

Однако, позвольте, господа, кто бы тогда из вас не упрекнул автора в том, что книга вышла проходной, всё сразу везде понятно и вообще это - бульварный романчик, который покупают на вокзале, дабы скрасить пару часов в поезде, а по прибытии на станцию, опускают в урну, ведь всё слишком просто, на поверхности, да и вовсе не интересно: тут вам ни саспенса, ни нагнетания атмосферы, ни таинственности, лишь банально перечисленные факты?

И вот так мы получаем многогранный, многослойный конечный вариант повествования, где никто не упрекнёт автора в нелогичности поступков персонажей, непонятной мотивации их действий, до зубовного скрежета банальном и избитом сюжете.

Однако же на этом автор не останавливается. Он снова вращает колесо: теперь перед нами предстают персонажи, с которыми «не всё так однозначно». Те, кто кажется на первых страницах добрейшей души людьми - предстают в ином свете; те же, кто вызывал раздражение - открываются с иных сторон, когда мы начинаем их понимать и симпатизировать им.

Отлично здесь прижился и «вотэтоповорот», то ли ошеломляющий, то ли долгожданный… но всё же эфемерный.

И снова развязка ускользает от нас мастерской недомолвкой автора, а также обещанием «бомбы».

Вернув нас во времени обратно в пятый раз, автор разбивает в пух и прах буквально всё, что мы читали до сего момента. Нет больше никаких банальных сюжетов, нет никаких выстроенных сцен и планов… всё уносит Ярость.

З.Ы. кажется, я не устану ставить плюсики автору за пасхалочки никогда!

Если от первой книги я была в восторге, вторая мне наоборот не понравилась, то тут я не могу точно определиться. 

Здесь как будто все очевидно, но что-то все таки цепляет. 

У книги необычное построение сюжета, и дело не в ненадежном рассказчике (не пугайтесь, это не спойлер, мы узнаем это практически сразу), а в том как им преподносится информация. Герой вроде бы раскрывает тайну за тайной, но в какой-то момент заявляет, что это его фантазии и тут же рассказывает другой вариант развития событий и это ставит в ступор,но и в то же время подогревает интерес.

Мне понравилось раскрытие персонажей, они такие неоднозначные. Они не хорошие и не плохие,они настоящие…со своими страхами и обидами, с мечтами и ошибками. Для меня в этой истории нет злодея.

НО! Здесь катастрофически не хватает интриги, а ведь в таком жанре это чуть ли не самое главное. Да, автор пытался по разному запутать читателя,но несмотря ни на что развязка прослеживалась с самого начала. 

Я в ожидании, когда Алекс вновь вызовет у меня эффект «Вау» как когда-то)