Блестящая кинозвезда в прошлом, а ныне просто красивая женщина Лана Фаррар приглашает своих друзей собраться на маленьком греческом острове, чтобы хорошо провести время и насладится тёплой погодой. Для одних это прекрасная возможность отдохнуть, для других раскрыть глубоко спрятанные тайны, а для убийцы - создать свое идеальное преступление.

Прекрасный край, где взор устремляется к далёкому горизонту, где бирюзовая вода ласкает кожу, где ветер гуляет в оливковых рощах... Ветер. Здесь он поистине силен, не прекращаясь в течение целого года, он впадает в безумие, в неистовство. Проносится над морем и яростно обрушивается на острова. Он сметает всё на своём пути, находя отражение в местных легендах.

Ярость. Это слово обозначает не только силу ветра, но и в красках описывает состояние героев. Невинный повод встретится оборачивается неожиданными событиями. А для кого-то это трагедия, крах всего.

Эллиот Чейз - драматург. Именно он поведёт нас по сюжету этой пьесы. Рассказывая и показывая определённые моменты, он словно открывает перед нами театральную сцену. Повествование пронизано духом Агаты Кристи, заметно, как автор вдохновлялся ее произведениями.

На этом острове никому нельзя верить. Перед нами разыгрывают такое идеальное представление, но вот к финалу герои пьесы начинают жить своей жизнью. Они больше не подчиняются своему режиссёру.

Неплохой герметичный триллер получился. Мне понравилась завязка, я была в восторге от игры актёров. Но отношения между главными действующими лицами вызвали вопросы. Я не увидела здесь такого злостного преступления со стороны Эллиота, меня больше вывело из себя предательство! Но как ни странно, героиня на этом своего внимания не заострила.

В остальном же довольно необычная книга вышла, атмосферная, философская, с накалом страстей.

Давно хотела познакомиться с творчеством автора, и вот наконец это свершилось. На книгу встречала много разнообразных отзывов, среди которых было больше негативных. А знаете, мне очень понравилась эта история!

Этот сюжет не то чтобы с неожиданными поворотами, а с такими резкими скачками, что уносит из стороны в сторону. Изначально доверяешь рассказчику, но потом у меня закрались мысли, что он что-то утаивает. Подчеркну, что в этой истории нет полностью положительных героев, но все-таки я прониклась судьбой некоторых персонажей.

Мне очень импонировала манера повествования автора, и как он через строки общается с читателем, поэтому я всегда старалась быть «начеку», и не упустить никаких деталей.

Под эту книгу не удастся расслабиться, ее нельзя назвать «уютной», как модно сейчас в детективах, наоборот от нее навеяло на грустные мысли и размышления. По ходу чтения я несколько раз меняла свое мнение, но такого финала точно не ожидала. Качественно, интересно, неожиданно.

Теперь я твердо знаю лишь одно: первая половина жизни – чистый эгоизм, а вторая – сплошное сожаление.

(с) Алекс Михаэлидес «Ярость»

Нууу… Ээээ…
Кто там говорил про Агату Кристи? Переговорите обратно, пожалуйста. Даже не близко!
Я в ярости на «Ярость» и в скомканном разочаровании в целом. Слишком много обещано, а в итоге получено то, что можно охарактеризовать как … meh…
То бишь – в общей сложности «никак»: местами интересно, потом опять никак.

Вроде как книга была обречена на «понравиться мне». Герметичная локация. Солнечный греческий остров. Рассказ от первого лица, герой со странным прошлым, которого медленно начинаешь подозревать во лжи. Интрига вроде бы намечается, и кажется, что впереди — сложная, многослойная история. А ее нет. Она не раскрывается. Она тонет в волнах Средиземного моря. Или Эгейского?

В общем, некогда звезда Лана Фаррар приглашает собраться самых близких своих людей на том самом частном острове. Но на этом острове все не такое, каким кажется. И его обитатели - тоже. В итоге один из гостей… убит.

И знаете, что именно все испортило? Тьма попыток казаться сложнее, глубже, умнее, чем он есть на самом деле. Желание казаться «Агатой Кристи», когда ты даже не «Дарья Донцова» на старте карьеры. Уж простите, ценитель творчества Дарьи.
Здесь – будто читаешь сочинение пятиклассника, созданное для школьной постановки.
А дальше – смотришь ту самую постановку.

Книга позиционируется как триллер, но до триллера – как до Луны пешком спиной вперед. Гусиным шагом.
Практически всю книгу мы наблюдаем семейные разборки, конфликты и нелепые ситуации на острове, за которыми совершенно было не интересно наблюдать.

Манера изложения текста не типична для детектива. А-ля разговор персонажа с читателем. Главный герой (рассказчик) часто прерывается, останавливается на каких-то интересных ему моментах, затем резко возвращается в прошлое.
И таких перебросок во времени очень много, поэтому сюжет изложен сумбурно. Одни и те же события изложены несколько раз под разным углом. Вот знаете, когда в книгах разные POV-ы, но не продолжение истории, а новый пересказ уже прочитанных событий? Вот – оно.

Мне просто было… скучно.
Роман оказался больше похож на «грязную» мыльную оперу, чем на полноценный триллер.
Сопли, слюни, истерики, разборки… Даже последние были не динамичные, а интересные.

Перемудрили, короче. Чересчур.

Вам подойдет, если вы

• любите творчество автора;
• не ждете именно триллера от этой истории.

Я из тех кому не понравился «Безмолвный пациент», но для себя решила, что прочитаю еще что-то у автора, чтобы точно понять мое или не мое. «Девы» меня не зацепили аннотацией, а вот «Ярость» привлекла сразу, потому что люблю герметичные сюжеты.

Что сказать… Я прочитала книгу за 3 часа потому что очень хотела разобраться, что же в итоге произошло.

В этом триллере кто-то кого-то убьет или захочет убить, или придумает убийство, или… В общем поплутаете вы по сюжету вместе с героями. И, кто кого хотел запутать сразу не разберешься или разберешься.

Мне понравилось, как в книге переплетены психоанализ и триллер. Читая, осознаешь, что окружен врунами, все герои вызывают антипатию. Может кто-то скажет, что смутно верится в то, что такое реально в жизни. Но я не удивлюсь, что бывало. Как часто люди заигрываются со своими масками, забывая, какие они на самом деле. А еще играют с чувствами других, манипулируя самым уязвимым.

Не скажу, что книга шедевральна, но мне было интересно и здорово было строить догадки по поводу произошедшего. И приятно, что мыслила верно, определила, кто заварил кашу.

                                               "Переворот в мире психотриллеров"

                                                            "Главный триллер года!"

      "...понравится как фанатам Эркюля Пуаро так и тем, кто никогда не был поклонником жанра".

Михаэлидис для меня, как старый друг, с которым прошел огонь, воду и медные трубы – знаешь его наизусть, до последней черточки. Его поведение настолько предсказуемо, что уже вначале вечеринки известно кому (мне!) придется отвечать за его пьяное тело и оберегать мягкие места красивых дам от его посягательств.

Михаэлидис для меня, как родной ребенок, который уходит гулять в красивых модных (новых!) штанишках, а под вечер возвращается грязный, чумазый и с дырой на коленке. Смотрит невинными глазками, шмыгает сопливым носом, а потом опрометью бежит за пианино и играет любимую композицию.

Знает чертенок, как уйти от наказания!

Михаэлидис для меня, как сводный брат, который где-то есть, живет, а когда встречаешь его случайно на улице, не вызывает никаких эмоций, лишь желание после дежурного приветствия побыстрее оставить его навязчивое общество. Поговорить с ним не о чем, а успехи его меня и вовсе не интересуют.

Михаэлидис для меня, словно бывшая подружка, которую вспоминаешь, когда кто-то из коллег/друзей рассказывает про неудавшиеся отношения, закончившиеся побегом в одних трусах через балконную дверь: смешно и одновременно грустно.

Поэтому, для меня Михаэлидис - автор, который пытался, но не смог.

И уже дважды!

А для мужчины его возраста – это приговор.

Его "Безмолвный пациент" таки остался безмолвным и не понятым мной. А "Ярость" не смогла разбудить во мне никаких чувств, кроме уныния. Сюжет развивается вяло, со множеством затянутых описаний, ненужных внутренних монологов главного персонажа. Второстепенные герои однобокие, скучные, лишены глубины и характера. Действия некоторых даже нелогичны, а концовка истории не вызывает восторга своей предсказуемостью. Как бы другого и быть не могло, но очень хотелось.

Одно хочу заметить, книга написана прекрасным образным языком. Особенно в начале.

Поговаривают))), что у автора есть ещё одна книга - Девы, но боюсь, что даже на Михаэлидеских прелестниц у меня ещё не скоро проснется желание.

Хотя...

«Всего нас семеро, запертых на острове. И один из нас убийца». Аннотация просто завораживает! Когда эта история только появилась в предзаказе, я сразу поняла, что хочу ее прочитать.
⠀
Вайб книги напомнил Агату Кристи, плюс я смотрела несколько триллеров с похожим сюжетом. Кстати, я очень хочу прочесть и другую книгу автора — его бестселлер «Безмолвный пациент». Но решила начать именно с «Ярости», потому что она вызвала неоднозначные отзывы.
⠀
Книга построена на флэшбэках. Нас знакомят с персонажами, объясняют их мотивацию и почему они оказались на острове, дают намеки на убийцу. С одной стороны мне понравилось — это классический ход для триллеров. Но вау-эффекта не произошло.
⠀
Я не была шокирована от сюжетных поворотов, я даже не переживала, что еще кого-то убьют! Сам убийца и его мотивация слегка романтизированы, как будто автор пытается его оправдать.
⠀
Повествование идет от лица драматурга, периодически триллер уходил в мелодраму с обилием эмоций и чувств, при этом я как будто должна жалеть многих персонажей, которых совершенно не жаль.
⠀
Трудное детство — это прием, которым сейчас никого не удивить. Считается, что если у героя было счастливое детство, то он не станет маньяком. Чем больше жести в жизни героя — тем больше мы за него должны переживать. Но я даже больше сопереживаю героям, которые одиноки или страдают от других проблем, часто в книгах бывает так, что происходит щелчок, и персонаж западает тебе в душу. Здесь такого не происходит.
⠀
Мне понравилось описание Лондона, самого острова. Если вы едите в отпуск, то эта книга станет отличным компаньоном, особенно если вы не знакомы с Агатой Кристи и не читаете триллеры постоянно.
⠀
Почему я не могу поставить оценку ниже 4? Наверное потому, что книга просто в меня не попала своим способом повествования. Чем больше триллеров читаешь, тем больше хочется получить удовольствия, химии, эмоций. Я ждала сочный, красочный триллер, который заставит меня искать убийцу с главным героем. Здесь это было смазано.
⠀
Но мне очень понравилась концовка! Она переворачивает тебя и дарит то удовольствие, которого ты ждал всю книгу. Концовка вытащила сюжет на другой уровень.

Страшно было браться за книгу с такими неоднозначными отзывами, однако знакомство с автором прошло отлично. Идеальный сеттинг, ненадёжный рассказчик, отсылки к теории литературы и кино и интригующие повороты сюжета - вот что нужно для хорошей книги. Подозреваю, что более ранние его работы написаны с использованием той же техники, но мне такой микс не встречался со времён месье Жапризо, а потому увлёк качественно.

С чем бы сравнить эту историю? Представьте себе большую подарочную коробку, внутри которой коробка поменьше, потом ещё меньше и ещё, пока в самом конце не окажется крошечный свёрток с запиской "Это розыгрыш, ты попался". Так и эта книга с каждой главой поворачивается к читателю новой гранью, порой меняющей полностью ваше понимание прочитанного. Правда и вымысел наслаиваются друг на друга, а рассказчик далеко не так откровенен, как хотелось бы.

Конец вызвал двойственные чувства. Он грустный, раздражающий и одновременно справедливый. Подсознательно я всё время ждала хэппи энда, и он случился... но лишь для тех, кто его действительно заслуживает. А таких в этой книге немного. Здесь нет однозначных героев. Одного можно понять,  другому посочувствовать, но принять их жестокость у меня не вышло.

Книга заявлена, как главный триллер года. Так оправдало ли себя это гордое звание? Скорее да, чем нет. История держит в напряжении, водит кругами и заставляет отчаянно ждать продолжения. Однако никакой нуарной мрачности - здесь светит жаркое тропическое солнце, но даже оно не способно осветить тёмные уголки человеческой души. Лишь делает тени гуще.

Запутанная история, обещающая нам захватывающую смесь «Безмолвного пациента» и «Десяти негритят».

История рассказана от лица Эллиота Чейза — драматурга, который решил поведать своему читателю о том, что же произошло на живописном греческом острове Аура одной судьбоносной ночью.

А началось всё с того, что как-то раз его подруга Лана — знаменитая киноактриса, решила собрать близких на своём острове, чтобы просто отдохнуть от проблем насущных.
Лана, Эллиот, Кейт — подруга Ланы, театральная артистка, Джейсон и Лео — супруг и сын Ланы, Агати — помощница, домработница, и Никос — смотритель острова.

Вот так по воле судьбы (или же по чьей-то воле) семь человек оказались заперты на одном острове из-за разбушевавшихся погодных условий. А в это время один из них решил осуществить свой давний план — совершить убийство.
Вот только всё пойдёт совсем по иному сценарию, и игра резко перевернётся на 180 градусов, когда задует ветер и проснётся «ярость».

«Безмолвный пациент» этого автора стал для меня абсолютным открытием в мире книг с ненадёжными рассказчиками и неожиданными концовками. И эта книга обещала нам, кажется, ещё более загадочную смесь, дающую герметичность.
Вышло всё в духе автора: немного греческой мифологии, немного безумия и одержимости героев, ненадёжный рассказчик и перекрученная по десять раз концовка, призванная поразить читателя.

На деле же вышло следующее (о минусах):
— Сходство с Агатой Кристи совсем призрачное, только сеттинг — остров, где герои оказываются запертыми.
Однако это не значит, что будет так же напряжённо и герметично, как в «Десяти негритятах», где мы каждую минуту боимся следующего убийства, всё глубже проваливаясь в эту атмосферу.
— В этой книге добрую половину текста мы перемещаемся в прошлое, чтобы понять, как и когда всё началось, как завязалась дружба и как они пришли к тому, что происходит в настоящем времени.
Этакий психологический триллер, что в духе этого жанра — отсутствие напряжения. Это моё главное разочарование, ведь местами становилась даже немного затянуто и скучно.
— Кстати, греческая мифология здесь, на мой взгляд, упомянута совершенно бессмысленно. Видимо, чтобы добавить загадочности истории и возвышенности самому рассказчику — ведь он такой весь из себя писатель-драматург, философ и психолог в одном флаконе.
— Предсказуемый финал. Парадоксально, но такая загадочная книга и переплетения всех мотивов должны были непременно дать «вау»-эффект.
Но, увы, первое же предположение, что я зафиксировала в заметках, читая только 20–30 процентов книги, оказалось верным. И суть даже не в том, что я просто угадала финал.
Суть в том, что исходя из хода, использовавшегося в «Безмолвном пациенте», я сделала предположение, и его логика оправдалась.
Лучше всего читать только одну из этих книг, так как они похожи и та, что будет второй, возможно, уже не так поразит, как ожидается. Впрочем, это только мои ощущения.
— Слог и подача. На мой вкус немного странный «разговорный» слог, с непонятными оборотами и перебивками рассказчика на будто бы беседу с читателем, которые утомляют своим пафосом.
— Персонажи. Редко случается, что в книге мне не симпатичен ни один персонаж.
Прописаны герои очень даже неплохо, хоть и многое, так сказать, «не выстрелило», но в целом все они не одномерны.
Однако очень неприятные. Герои — капризная богема. Артисты, художники, драматурги и прочие творческие в книгах всегда неприятные, а вкупе с подачей в духе выдержек из жёлтых газет — совсем невыносимо.

В общем, книга неплохая, задумка интересная но всегда есть какие-то «но», которые стоит учесть.
Да и лучше всего не строить лишних ожиданий, как сделала это я, вдохновившись и очаровавшись «Пациентом», чтобы потом не разочаровываться.

Люблю Михаэлидеса за его роман «Безмолвный пациент», поэтому и эту книгу купила не раздумывая. 

Ну что же, плавное повествование закончилось просто взрывным финалом. Такого я не ожидала!

Сюжет книги разворачивается на маленьком частном острове, где собралась компания друзей, и в разразившийся шторм происходит убийство….

Дальше разыгрывается представление в 3 актах: предыстория - приезд на остров - финал.

Само повествование идет со слов Эллиота Чейза, участника всех событий. По ходу много лирических отступлений с цитатами известных людей и рассказами о канонах построения художественных произведений. Эллиот расскажет о своем детстве и прошлом, как произошла встреча с кинозвездой Ланой Фаррар, изменившая все и всех. 

Довольно странная книга, скорее драма чем триллер, слишком много поворотов сюжета, и порой казалось, что автор перемудрил. 

Герои в книге неоднозначные. Они врут, изменяют, идут по головам ради своей цели, подставляют и тихо сходят с ума….

«Мы стремимся сводить вопросы морали к простым решениям: хороший - плохой, виновный - невиновный. Это хорошо для книг. В жизни все гораздо сложнее. Люди - существа многогранные, со всем разнообразием светлых и темных оттенков.»

Сложно писать рецензию, не заспойлерив ненароком сюжет, но я постараюсь.
Итак, на греческом уединённом острове разворачивается самая настоящая трагедия (под стать месту действия): после столкновения лбами семи человек со своими тайнами, мотивами и сложными характерами происходит убийство. Кто убит, кто виновен, каковы события, приведшие к такому исходу, и характеры, определившие судьбы всех участников, любезно расскажет Эллиот Чейз - драматург, джентельмен, загадочная и противоречивая личность. Отсылки к сюжетам греческой трагедии, если и были, мне не помогли, как абсолютному в греческом профану, так что, пытаясь уличить убийцу, я ставила "не на ту лошадку".
Для удобства читателя роман делится на действия, да и прочие законы драматургии тщательно соблюдены: история щедра на интриги, тёмные секреты и виражи, часть из которых хорошо считывается, а другая захватывает дух и переворачивает происходящее с ног на голову, меняя местами героев и злодеев, согласно прихоти рассказчика. Что случается, если драматург не продумал своё произведение достаточно тщательно, расслабился и "отпустил" персонажей в свободное плавание, мы тоже узнаем наглядно, даже дважды.
Мне было сложно оторваться от книги, я преодолела её за один присест и осталась в восторге. Большое впечатление на меня произвели персонажи - многогранные, живые и интересные - даже убийца, кого хочется если не оправдать, то хотя бы понять и где-то даже сопереживать незадачливому главному злодею. Похожие чувства вызвал в своё время другой роман Михаэлидеса - Алекс Михаэлидес - Безмолвный пациент , так что я испытала ещё и своего рода ностальгию.
Подавляющее большинство действующих лиц - обеспеченные люди средних лет, но и их не обошли стороной такие вечные проблемы, как: неумение выбирать окружение, предательства от самых близких, выбор между семьёй и карьерой, неразделённая любовь и неумение открыть другому свои чувства. Любопытно наблюдать, как "богатые тоже плачут", и сопровождать их по лестнице, каждая ступень которой - очередная боль, кровь и преступление (твоё или чужое), а уж разбираться, куда эта лестница ведёт - вверх или вниз - одно сплошное удовольствие.
Неприятно удивило, однако, обилие описаний того, как стареющая элита активно потребляет разного рода психоактивные вещества. Мне представляется как минимум неправдоподобной тяга 40-50-летних к косячкам и их потрясающая продуктивность наутро после кутежей. Тут в 30 после сна в неудачной позе порой полдня отойти не можешь, а эти после обильных возлияний и накуривания скачут как козлики, откуда только силы берутся?!
Также мне крайне удивительна недальновидность Ланы и её неутомимая тяга окружать себя людьми, угрожающими её кошельку, сердцу и даже жизни. Неужели привычка к роли королевы драмы и в кино, и в жизни может быть сильнее чувств собственного достоинства и самосохранения? Да и мелкие несостыковки из серии "этот предмет был оставлен хозяину, но внезапно появляется после в кульминационной сцене в качестве реквизита" вызвали недоумение.
Однако в целом я осталась довольна и получила от прочтения массу эмоций, чтобы всерьёз придираться к книге и её недостаткам.