Чучело

Суть: советская версия истории о школьных издевательствах. О том, что люди не ценят (или ценят, но запоздало) благородные порывы, и о том, что практически любой способен на предательство, пусть даже на первый взгляд он и кажется честным и храбрым рыцарем.
Почему-то фильм прошёл в детстве мимо меня, и я его не смотрела. Поэтому решила пока что начать с книги. По сравнению с некоторыми произведениями той же тематики "Чучело" ещё довольно щадящее. Но какие-то струны моей души книга всё же затронула. Для меня она была скорее о равнодушии взрослых и о том, что часто они слишком заняты своими делами и не видят, что творится вокруг. Даже классную руководительницу гораздо больше заботит собственная личная жизнь, хотя, казалось бы, кому знать о происходящих в коллективе класса драках и травле, как не ей. Но она предпочитала просто отмахнуться, ведь там её жених приехал, а это важнее. Может и важнее - я не спорю, но стоило бы всё-таки видеть хоть немного дальше своего носа, когда к тебе взывают о помощи. Несколько раз.
Книга хорошая и займёт достойное место в моём списке произведений на эту тему. Пойду теперь посмотрю фильм.

Всем известный фильм я практически не смотрела, так, урывками, а всё потому что слишком жестоким он мне казался. Книга же прочиталась быстро, и я в ней открыла совершенно другие проблемы: злость и жестокость детей, в чём подчас виноваты взрослые, трусость, предательство, унижение, эгоизм, принятие себя, ценности жизни, богатство души и бедность моральных принципов, доброта, дружба, любовь, безразличие со стороны взрослых.
И все эти проблемы помогают раскрыть глаза на то общество, в котором живут Дети.
Ленка показана как развивающийся персонаж, взрослеющий, принимающий себя и свой мир. Именно она становится образом добра, справедливости, милосердия.
Дима для меня стал героем, которого трудно отнести к отрицательному или положительному полюсу, он никакой. Подстраивается под тех, кто может обидеть, боится их, при этом обижает других.
Книга очень сильная, заставляющая подумать о том, как проявлялась жестокость в те времена и сейчас.

Хорошая подростковая книга. Не смотря на популярность, она как-то умудрилась пройти мимо меня в юности, я даже фильм не смотрела. И вот сейчас убедилась, что зря. Ведь она о вечных проблемах. О непохожести на других, о необходимости оставаться собой. И, конечно, о том, как непросто таким непохожим найти свое место в социуме. Написано действительно здорово! И не смотря на весь советский антураж книга сохраняет свою актуальность. Я очень сопереживала героине. Представляла себя на её месте, пыталась понять и прочувствовать. Думаю, что эта история должна быть в библиотечке каждого школьника.

Я даже поставила эту книгу на «Детскую» полку, но... она не только и не столько про детей, скорее даже про все общество в целом. Просто у детей все эмоции, поведенческие реакции проявляются ярче, сильнее. Вот и тут так — все напоказ. Вся жестокость, вся «стадность», всё нежелание признавать собственные ошибки.
История эта про девочку, которой пришлось рано повзрослеть, которой лишь сильный характер не позволил сломаться окончательно, которой удалось стать храброй и показать своим обидчикам, что значит быть человеком. А вот Сомову, полагаю, такого стального стержня внутри недостает, и что с ним будет дальше — боюсь, к сожалению, слишком предсказуемо.
Я помню старый, гениальный во всех отношениях фильм, и я понимаю, что прекрасная актерская игра тогда передала для меня все эмоции, весь смысл точно так, как сейчас рассказала мне эту историю бумага.

Прочитать стоит. История эта не теряет актуальности и по сей день, несмотря на столь изменившиеся реалии.

Дима Сомов совершает трусливый и подлый поступок. Он осознает это, но смутно, пытается отгородиться от тяжести ответственности оправданиями и мечтами, как он все-таки сможет переступить себя. Однако он так и не нашел в себе мужества признаться. Это за него сделал другой человек, более разумный, который сумел понять, что все зашло слишком далеко. Но автор не акцентирует внимания на том, что плохие поступки должны быть наказаны, что цель наказания и следствия – дать человеку почувствовать и осознать, что он совершил, и шанс на раскаяние. Более того, автор просто отмахивается от этого, словами дедушки Бессольцева, сказанных Васильеву: «— В сущности, ты неплохой парень… Но какой-то… прокурор, что ли». Автору сосредотачивается на идее прощение и милосердия. Ок. Безусловно справедливость и жестокость не идут рука об руку. Только чего же по мнению автору заслуживает провинившийся? Разве автор не придерживается при это идеологии матери Железная Кнопка. Не зря она восстает против неё. Делай что хочешь, живи как хочешь, и тебя все поймут и простят. В общем странно, что почти все персонажи, кроме собственно Сомова, главного виновника, что-то выносят для себя. В Чучеле просыпается бесстрашие. Рыжий перестает приспосабливаться. Лохматый поколебался в правоте силы. У Попова шатается его идол. А Дима как есть трус, так и остался. Только добилось жалости к его падению, потому что травят. Повесть затрагивает серьезные противоречия личности и общества, но ей не хватает жизнеспособного вывода. На эфемерном благородстве Бессольниковых не проживешь.