Чучело

Чучело, наверное, читали все. Кто не читал, так хотя бы смотрел фильм (тот, который с Никулиным и маленькой Кристиной). Эта книга очень важна для тех, кто хотя бы немного сталкивался с проблемой детской озлобленности, стадного инстинкта, этих ребяческих, непутевых (но от того не менее злых и жестоких) попыток расставить всех на те места, которых они заслуживают.
По сюжету Чучело приезжает в небольшой город к дедушке и идет учиться в местную школу. Там ее принимают своеобразно. Заметьте, это дремучий совок, для которого еще что-то значили слова о пионерах, верности, чести и взаимовыручке. Кхе-кхе, плюнуть и растереть. Книга не дает нам забыть, что дети всегда были злыми, сейчас продолжают ими быть, и такими же злыми и останутся.
Книга о многом - о восприятии детском (любая мелочь как трагедия), о том, насколько такая вот мелочь может покалечить жизнь, о предательстве в самом прямом смысле этого слова (так прямо в жизни редко встречается), о множестве типов характеров, о лидерстве, о глупости. Короче - неиссякаемый источник тем. Правда.

Эта книга, пронизывающая сердце, заставляющая дрожать, плакать ночами и думать, думать, думать.
Это детская книга о недетских проблемах.Есть литература, которую можно читать и в детстве и во взрослом возрасте, потому что одна и та же книга воспринимается по разному ( например "Маленький принц"). В детстве ты замечаешь какую-то сказку, красивых героев, смешные картинки, а повзрослев, мы видим какие-то глубокие проблемы, обращаем внимание на разное поведение персонажей, сравниваем их с собой, копаемся в себе и замечаем какие-то минусы. Есть множество книг, которые меняют нас...

Но я искренне считаю, что эта книга по праву называется детской, и читать ее надо именно в детстве 10-14 лет ( мне 13 на данный момент, за эту книгу взялась в 12). Ведь в детстве не замечаются эти контрастные образы детей и влияние самого автора на его произведение. В ином возрасте маленькому читателю очень нужен этот контраст, нужны эти яркие переживания и обиды. Маленький человечек учиться именно на этом. Так что, если вы не прочли эту книгу в этом чудесном возрасте, то дождитесь своих детей или внуков и прочтите книгу им. И для вас переживание о книге навсегда свяжутся с переживаниями ваших чад. Ведь именно дети по-настоящему искренни в проявлении эмоций.

Эту книгу мне подарила тетя и я проглотила ее буквально за ночь под блеклым светом торшера. Невероятно затягивает и вызывает противоречивые чувства. Ненависть, жалость, восхищение. Правда, это было полгода назад, впечатления поугасли, поэтому рецензия такая тухлая. Уж извините. Я просто почувствовала необходимость написать хоть что-то.

Это издание мой ровесник.
Весь потрепанный, измятый, порванный. Это журнал.
Я помню у него была коричневая обложка. Теперь она канула в Лету.
Повесть хорошая. Поучительная.
Очень ярко показана детская жестокость. Хоть я никогда не была изгоем, но весь класс объявлял бойкот одной девочке, я даже не помню за что. Мне стыдно. Тогда казалось,что все так и должно быть, а сейчас мне ужасно стыдно.
Больше повесть девочковая, но и мальчикам надо ее прочесть. Все-таки здесь приведен пример того, что один мальчик храбрый, а при всех трус. А девочка не побоялась и взяла вину на себя. Это очень смелый поступок.
Я внесла эту повесть в свою подборку "Книги для сына", надеюсь в свое время он ее прочтет.

Когда фильм "Чучело" вышел на экраны, мне было лет пять. Поняла я из фильма очень мало, но некоторые моменты впечатались на всю жизнь - например, эпизод с сожжением чучела. Разумеется, потом, в более сознательном возрасте, фильм был пересмотрен, да и книга была прочитана, но фильм запомнился лучше, а книга тогда казалась бледнее, разве что редко попадались книги, в которых главную героиню звали, как меня, а это был именно такой случай. А вот сейчас перечитала и поразилась - насколько же книга глубже фильма...
Фильм, разумеется, очень яркий - его персонажи более утрированны, выпуклы, да и сама история смотрится на одном дыхании, возможно, этот эффект достигается за счет того, что взрослые не играют в фильме сколько-нибудь существенной роли. И дедушка Лены, и учительница Маргарита Ивановна, и парикмахер тетя Клава - они выглядят статистами, а решения принимают и суд вершат двенадцатилетние дети, и от этого оторопь берет, заставляя вспомнить "Повелителя мух". В книге иначе, в книге ясно, почему добрый дедушка, бывший офицер, не заметил, что происходит с его любимой внучкой, и почему счастливая Маргарита не обратила внимание, во что превратились ее любимые шестиклассники... Да, виноваты и взрослые, и дело не в том, что учитель не имеет право на семейное счастье (ведь и впрямь представителям этой профессиям редко удается устроить свою личную жизнь), а в том, что воспитание юных душ - такое дело, которое продолжается всегда, каждую минуту, а если не готов к этому, то, может, и не стоит за него браться.
Не случайно в фильме есть эпизод, который в книге отсутствует, но ее духу очень соответствует. "Куда смотрит школа и пионерская организация!" - возмущенно восклицает тетя Клава. "А у нас каникулы", - без всяких шуток отвечает ей один из ребят.
И дедушка Лены, Николай Николаевич, играет в книге очень большую роль, в ней очень много говорится о том, что значит для него и дом, и картины, которые он и его предки собирали много лет, и с ужасом понимаешь, что его решение уехать из родных мест, подарив дом и картины городу - все равно что лишиться питавших его корней...
Ни в книге, ни в фильме городок, в котором происходит действие, не называется, но, несомненно, это Таруса - старинный город на Оке между Калугой и Серпуховом, связанный со множеством славных имен - Паустовского, Цветаевой, Заболоцкого и многих других. Милый, приветливый городок с восьмисотлетней историей. Вот только Ленке Бессольцевой в этом городке места не нашлось...
Девочки в двенадцать-четырнадцать лет часто бывают некрасивы, угловаты, а когда ты новенькая, внимание окружающих становится более пристальным, и все эти черты, которые и так хочется спрятать, словно выпирают. И вот уже внешность становится причиной для насмешек. Тем более, если ты чуть более наивна и доверчива, чем обычно девочки в твоем возрасте...
Кажется, Железников был первым, кто вообще поднял в советской литературе тему детской жестокости, написав книгу, заставляющую вспомнить "Повелителя мух". Я уверена, что эта книга многим помогла - если и не заставила поставить на место Ленки юных читателей, то наверняка заставила взрослых более пристально приглядеться к тому, что происходит рядом, и возможно, предотвратить беду. И не сказать, что эта история такая уж необычная - пожалуй, с чем-то подобным в той или иной мере сталкивался каждый из нас. Все обычно начинается с мелочей - мы однажды тоже дружно начали дразнить одноклассника, писали дурацкие стишки-дразнилки, но учительница очень быстро это пресекла и нашла правильные слова, которых я теперь уже не помню, но ощущение, что я сделала что-то мерзкое, недостойное, недопустимое, запомнилось на всю жизнь... И с другой стороны тоже, к сожалению, довелось побывать...
Самое показательное и грустное, что особенных причин для травли Лены не было. Почему-то очень важным оказывается узнать, кто именно сказал Маргарите Ивановне, что ребята ушли в кино. Как будто недостаточно самого факта, что класс ушел с урока, а если бы никто ничего не сказал бы учительнице, то шестиклассники не понесли бы никакого наказания. Однако так устроены подростки, что раз их лишили давно предвкушаемой и честно заработанной поездки в Москву, то кто-то в этом виноват, и этот кто-то не уйдет от возмездия...
И еще один момент. Ленка не виновата в предательстве, она взяла на себя чужую вину, и от этого поведение ее одноклассников выглядит еще более чудовищным. Но если представить, что она и в самом деле совершила этот проступок? Становятся ли в этом случае действия ребят оправданными?
Сейчас таких книг почти не пишут. Даже если в книге случается что-то плохое, все равно конец будет хорошим. По-моему, зря. Юности и так свойственно быстро забывать грустное и избегать тяжелых и неприятных историй, а если лакировать действительность, то как дети поймут, что такое хорошо и что такое плохо? Ведь книга ничуть не устарела, как и ее персонажи - и робкий Васильев, и безвольный раб красавицы Шмаковой Попов, и классный шут, рыжий Толик, и бескомпромиссная Железная Кнопка, и трусливый Дима Сомов - всех их можно встретить в жизни. Разве что такие, как Ленка Бессольцева, по-прежнему редки.
Шестиклассники у Железникова хотя бы задумались, их произошедшая история потрясла и кое-чему научила, а на чем учиться нынешним детям, которых словно намеренно оберегают от таких потрясений?

Ох, столько эмоций вызвала такая маленькая книга! От злости и ненависти к одним героям до гордости другими. Несправедливость всегда вызывает во мне бурю эмоций, чаще негативных. Здесь автор так хорошо играет на чувствах, вызывая жалость, сострадание к Ленке и отвращение к её одноклассникам. Без слез конец книги прочитать вообще невозможно.

Удивительно наблюдать, как меняется личина «друзей» Ленки, как они быстро переобуваются и как сильно в них стадное чувство. Всегда говорю, что дети бывают настолько жестокими, что потом из жертв вырастают маньяки, которые, вырастая, издеваются потом уже над другими.

Книга мне безумно понравилась, прочитаю ещё и вторую часть как-нибудь.

«Страшно, когда один против всех, даже если ты прав».

Владимир Железников «Чучело»

Честно признаюсь, до этого даже фильм не смотрела, но прекрасно знала о чем эта история. Я стараюсь избегать таких тяжёлых сюжетов, но настроение было под стать и я решила, что пора познакомиться с этой классикой.

Лена Бессольцева переехала к дедушке и пошла в новую школу. Вот только отношения с одноклассниками не заладились с самого начала, а потом все переросло в бойкот.

Лена очень добрая и светлая девочка. О родителях Лены ничего неизвестно. Зато про дедушку мы узнаем довольно много. Кто, откуда приехал и чем живет. Итак, Лена не только добрая, но и очень смелая девочка. Она как будто соткана из воздушных облаков. Так и хочется защитить этого наивного ребенка.

Очень тяжела и грустная история. Будь ты ребенок, будь ты взрослый, если ты отличаешься от большинства, тебе этого не простят. Навесят ярлык, дадут прозвище и будут только осуждающе сплетничать за спиной. Только дети иной раз границ не чувствуют и не все истории заканчиваются только словами.

Посыл книги очень прост, не стоит судить людей по одёжке и вешать на них ярлыки. Не стоит издеваться над слабыми, потому что не всегда тот кто кажется таковым на самом деле слаб. А смелость, это не только защитить собаку от обидчиков, это ещё умение признать свою ошибку и отстаивать свою позицию.

А ещё поймала себя на мысли, что правильнее было бы если бы Лена осталась учиться в этой школе и с этими ребятами. Чтобы они лицом к лицу столкнулись с последствиями своих действий. А так Лена с дедушкой уехали, с глаз долой...

Вот есть все-таки проблема в школьном чтении. Не можешь ты проникнуться тому, к чему тебя принуждают.
С "Чучелом" вышло также, в школе оно меня, конечно, впечатлило, но не настолько, чтобы я помнила это произведение через несколько лет, так как мне было важно не чтение, а подготовка к экзаменам.

Я не сторонник того, что если книга является классикой, то ее точно все прочитали, так что расскажу вкратце для тех, кто еще не знаком с данной книгой без спойлеров:

С самого начала нас бросают в экшен, где главная героиня по имени Ленка несется по улицам, шепча:

Интересное начало! Что же так довело девочку? Об этом и история.

Хотела бы заметить, что произведение написано в то время, когда у многих были еще живы родственники(дедушки/бабушки и т.д), которые участвовали в ВОВ(прошло тогда 36 лет) и поэтому какое-то посттравматическое настроение в произведении присутствует. Дедушка — Николай Николаевич, участвовал в войне и вспоминал про нее. Также мне был интересен быт того времени и как, в принципе, мыслили люди, конечно, все через призму автора. Но так как Владимир Железников родился в 1925 году, все-таки он видел что происходило и как происходило, хоть и юношеским взглядом.

В этой книге рассматриваются сложные отношения между родителями и детьми на примере Ленки и её дедушки, Мироновой и её матери, а также рыжего и его отца.

Также в книге исследуются темы самоидентификации и поиска своего места в жизни.

Кстати, немного отвлекусь от темы и расскажу про то, что я увидела в рецензиях на книгу "Маленькие женщины", там были не очень положительные отзывы насчет "морализаторства", что, конечно, присутствует во многих детских и подростковых произведениях того времени(и нашего?), это не обошло и "Чучело". Вижу я в этом что-то плохое? Нет. Согласна ли со многим? Нет. Все же нужно прямо разделять к чему прислушиваться, а к чему нет и для меня, что Мать из "Маленьких женщин", что Дедушка из "Чучело" — персонажи, отображающие людей своего времени, которые могут ошибаться и волноваться из-за неизвестности, а также из-за этой же неизвестности и оберегать.

Вернемся к Ленке. Сейчас будет лично мое мнение и, возможно, оно будет ошибочным(или нет), но как говорится: "Если вам кажется — значит вам не кажется".
А именно... Библейские аллюзии, да, меня не покидала эта мысль на протяжении всего чтения. Слишком много упоминаний о мученичестве, святых, о чем-то возвышенном, а также был акт самопожертвования и перерождения. Учитывая, что это написано в 1981, когда это было все запрещено, то это хорошая маскировка, если я, конечно, чего-то не знаю.

Все, больше углубляться не хочу, читайте и узнавайте все сами. Я перечитала ее с удовольствием и эта книга точно останется у меня в библиотеке.

Очень долго я собиралась с силами, чтобы прочитать эту книгу, много лет собиралась. Разные книги вызывают у нас разные чувства – одни радуют, другие восхищают и вдохновляют, какие-то вызывают слезы и заставляют грустить. Эту книгу я могу сравнить со скальпелем, который одним взмахом вскрыл давно, казалось бы, зажившую рану, от которой уже остался только едва заметный рубец. Я помню свое впечатление от фильма – это было настолько страшно для меня, что только по прошествии многих лет я смогла заставить себя взяться за книгу.
Место действия - старый русский городок на берегу Оки, где-то между Калугой и Серпуховом, скорее всего это Таруса. Один из главных героев, несомненно, дом Бессольцевых, «который был … не просто дом, а … жизнь и колыбель».
Это история о шестикласснице Лене Бессольцевой, которая переезжает жить к своему дедушке и идет в провинциальную школу. В городе её деда считают чудаком и недолюбливают. Лена в результате предательства так же становится изгоем и подвергается травле со стороны одноклассников.
Страшно, когда один против всех, даже если ты прав
Книга о детской жестокости по отношению к тем, кто непохож на других.
В свое время мне, чтобы оказаться непохожей, достаточно было того, что я носила очки, что тогда было редкостью.

Прочитав ее, я думаю, что скальпель принес облегчение. Нужно было давно прочитать эту книгу, чтобы понять, что такие ситуации преходящи. Это просто эпизоды в жизни, краткие, давние, все пройдет, забудется, взрослая жизнь пригасит те краски, сгладит те углы. Эти воспоминания останутся лишь эпизодом. Вот бы еще можно было сказать той девочке, что осталась там, в прошлом один на один со всем этим, что все будет хорошо…

Около полутора лет назад я посмотрел фильм 1983 года «Чучело». Потом мой сын взял в библиотеке книгу «Чучело» и прочитал её. Мне тоже захотелось. Теперь и я прочитал. И мне сразу стало понятно, почему сыну было тяжело читать, сюжет в книге не линейный с экскурсами в прошлое и были моменты, когда не понятно было это происходит сейчас или происходило до этого.
Автор много уделяет описанию города, это маленький провинциальный город, но довольно уютный, как казалось дедушки главной героини. Но новое поколение, может испортить этот уют.
И вот в этот городок приезжает девочка и попадает в 6 класс. Она немного не от мира сего, так как не понимает, что над ней откровенно надсмехаются. Именно, она становится жертвой травли, при этом за поступок, которого не совершала. Это очень откликнулось у меня. В детском саду, я тоже как-то взял вину на себя за другого ребенка.
Произведение хорошо показывает, что могут сделать дети со сверстниками, если родители не занимаются своими детьми, постоянно заняты делами.
Книга имеет довольно тяжелую атмосферу травли и несправедливости. Однако стоит прочитать эту книгу, хотя бы для того, чтобы задуматься об ошибках общества и той возможной несправедливости, которая в нем есть.

У меня нет слов от восторга. Кажется, я читала книгу в школьные годы, но не дочитала.

Она совсем не про смелость и геройство, как пишут в рецензиях. Не хороша смелостью и не плоха отсутствием геройства. Это же про реальность, которая или была в жизни каждого, или была им проигнорирована.

На примере короткого времени и небольшой группы людей показаны стандартные законы человеческого общества и общества любых живых существ. Кажется, на мышках ставили опыты, и сколько бы ни было мышек в группе, в процентном соотношении общая картина была одинаковая.

Железная кнопка - это же маленький Гитлер, Ленин, Сталин. Маленькая фашистка, которая любит вешать ярлыки на людей и умеет вести толпу за собой, этакий Гамельнский крысолов. Ей всё равно, кого гнобить, лишь бы быть во главе покорного стада. К счастью, таких людей немного.

Но ведь все остальные - типичные представители любой группы. Понятна слабость Димки Сомова. Понятна жестокость к слабым со стороны Вальки и его старшего брата Петьки. Понятно, почему находящиеся в слабой позиции рыжий Толька и Лена-Чучело стараются не отрываться от коллектива. Понятно, что Шмакова не уверена в себе и только чьё-то подчинение поможет ей держать спину ровно. Понятно, что Попову хочется подчиняться, чтобы чувствовать себя нужным.

Это же энциклопедия обычнейших человеческих типажей. Обычно они не проявляются ярко. Но стоит рядом появиться маленькому комиссару Мироновой, и она легко погонит стадо в нужную сторону, не задумываясь, почему люди ей подчиняются, просто не предполагая иной вариант.

А Бессольцевы обычно выбирают один путь и могут только удивиться, что есть пути другие. Вот так Мария Бессольцева решила обучать будущих учительниц, потому что не видела других путей для себя.  А её брат, дед Николая Николаевича, был врачом и при императоре, и при советах, потому что помогать нужно больным и не важно, кто это, вот его и оставили в покое. И у Ленкиного деда была цель собрать картины своего предка, крепостного художника, потому что должны люди увидеть эту красоту, все люди, а не кто-то один. Вот и Ленка хотела спасти Димку, не знала другого пути. Отчасти это болезненная первая любовь, а отчасти семейная страсть к благотворительности.

Это прекрасная книга. По ней можно научиться смотреть на мир и людей новыми глазами. Потому что в нюансах Владимир Железников показал, почему дети поступали определённым образом: Толька был одинок, Миронова боялась людей, похожих на свою мать. Проблемы родительской семьи: их обсуждают сейчас с психологами, а Железников описал их в 1975 году на примере собственной внучки, опередил время и моду.