По сліду Джека-Різника

Я ничего не ожидала от этой книги, может поэтому она меня и восхитила. Приятный слоган, все расписано, на столько хорошо и детально, что становиться даже тошно. Когда они проводили судмедэкспертизу, я не понимала как они становятся такими безэмоциональными, потому то мне было дурно, только от описания. Но, в этом есть и своя прелесть, детального описания вскрытия трупов.
Почти до последнего, я была уверена, в том, кто убийца и винила ГГ, за то что та, такая глупая, но в итоге оказалась глупой я)) Сюжет действительно меня удивил, я бы сказала даже больше, шокировал.
Местами у ГГ, были глуповатые поступки, как прогулки по ночному городу, не благополучного района, в эти моменты, я боялась за неё, как за себя, она всегда была уж больно беспечна, что местами могло подбешивать. Но даже закрывая на это глаза, книги действительно хорошая и интересная

Если бы я писала книгу, она была бы именно такой. Все в ней для меня идеально. Ну, почти. Итак.
Первое, на что хочется обратить внимание, - это, конечно, то, что книга полностью пропитана атмосферой Викторианской эпохи. Не понимаю читателей, не прочувствовавших это время, я буквально ощущала на себе таинственную пелену прошлой жизни Лондона. Кареты, корсеты, все эти пышные юбки, стиль речи и манера общения героев определенно дарили мне чувство присутствия девятнадцатого века.

Второе, что меня особенно привлекло, это тема, касающаяся Джека Потрошителя. Получилась этакая переделка на собственный лад автора, но с подлинными деталями. Также в конце книги дается комментарий самой Манискалко, где она разъясняет где, что, почему она изменила кое-какие даты или уменьшила действующие лица.

Третье - это романтическая линия, которая меня просто покорила. Обычно я не тот человек, который активно следит за отношениями в книгах, но эти герои меня зацепили. Преклоняюсь перед автором за то, что она смогла обойти эти приевшиеся абьюзивные отношения и создать такую прелестную пару. Нет, это не слащавая парочка, но все у них так чинно, мирно, благородно. Со своими остротами, но совсем не злобными, а настолько приятно поданными, что, несомненно, вызывает уважение за такое отношение к партнеру. Понравилось, что автор не стала делать упор на эти отношения "ненависть-любовь", потому что, честно, надоело.

Что касается характера самой главной героини, то это было прямое попадание в мое сердечко. Манискалко не делает из Одри Роуз кисейную барышню или отрицающей свою женственность девушку. Ей нравится судебная медицина и красивые платья. Она интересуется "мужской" работой и украшениями. Именно это мне и импонировало, не совсем люблю, когда авторы делают из своих персонажей аутсайдеров.

В самой книге достаточно много мурашечных подробностей о зверствах Потрошителя, что несколько меня удивило, пришлось даже убедиться в рейтинге. Нет, 16+, ну и ладно. Если в общем говорить о детективной составляющей, то тут она крайне слабенькая, с этим поспорить сложно. Читатель уже сто лет как обо всем догадался, а наша героиня все не хочет немного сесть и подумать. Несмотря на это, автор позиционирует ее как дедуктивно одаренную персону. Честно, к этому тоже не хочется сильно придираться. К чему действительно хочется придраться, так это к тому, что с самого начала автор настойчиво убеждает нас, что Одри Роуз отказывается от религии в пользу науки, но на протяжении всего повествования она то и дело взывает к небесам да Богу.

Ох и долго эта книга мариновалась на моих полочках, и я рада, что теперь со спокойной душой могу докупить остальные части. Ну и, конечно, закидываю в любимое - милое, легкое, попавшее под настроение произведение.

Книгу я начинала давно, но всё время откладывала. И по итогу, когда я её прочла...ну, в общем, ничего такого не испытала. Я ожидала мрачного викторианского Лондона, жуткой жути и мрачности. А по итогу, слишком уж автор хотел нагнать ужаса на читателя, а эффект получился обратным. Все эти вскрытия, скальпели и подвалы меня нисколько не испугали.
️️️
О чём же история? Одри-Роуз девушка из знатной семьи. Она очень умна, привлекательна (а куда ж без этого?). Но она увлекается судебной медициной и практической анатомией. Проще говоря работает с трупами. Это не соответствует облику порядочной девушки того времени. Она скрывает свои увлечения и частенько в ночь уходит к дяде в морг.
А тут как тут на улицах города объявляется Джек-Потрошитель. И наша героиня подозревает, что эти преступления совершает кто-то из её семьи. Естественно, она пытается найти убийцу. В этом ей помогает Томас ученик дяди.
Походу расследования Одри-Роуз частенько поступала как....не совсем умная девушка. Например, шла в ночь искать убийцу. ОДНА! Аргументируя это тем, что она сильная женщина и ее-то уж точно не убьют, и убийцу она обязательно отыщет.
Также в книге мелькает лёгкий феминизм, мол почему женщинам так многого нельзя, почему они не могут заниматься чем хотят и когда уже наступит равноправие.
И всё же, несмотря на всё это, были довольно пугающие моменты. Особенно когда героиня одна вышла ночью на улицу. Это было жутненько. Но как-то быстро закончилось. А о том, кто же убийца, было довольно легко предугадать и всё же я долго сомневалась. Родных-то у неё много.
В общем, было интересно, но на один раз. Продолжение пока подождёт.

Книгу прочитала через скуку и горы банальности только ради группы совместного чтения youngadult, чтобы можно было составить цельное мнение о книге. Книга очень посредственна, и даже подробные описания расчленения трупов и деятельности маньяка не смогли добавить перчинки, книга так и осталась пресной.

Викторианская Англия здесь нужна только, чтобы создать феминистическое напряжение. Ведь главная героиня не такая как все, она умная и хочет заниматься мужским да еще и сомнительным делом. Только вот не сильно ее удерживали от этого дела, и больше борьбы было в мыслях самой героини, чем на самом деле. Поэтому противостояние общественных устоев и ее поведения обозначили для антуража, но никак не развивали.

Сама главная героиня очень двойственная натура (ведь помимо детектива здесь еще и любовь), то она холодный и расчетливый судмедэксперт, то эмоциональная и чувствительная девушка, которая в каждом трупе видит личность человека и жалеет их, но через секунду готова все забыть и растерзать их скальпелем... И все ее поведение было очень противоречивое: "Он такой красивый, но ужасно себя ведет. Никогда мне такой не понравится. Но он такой красивый, умный...." и растеклась она розовой жижей. Все ее действия были глупыми и безрассудными: одной ночью пойти ловить маньяка? Запросто. Оскорблять ненавистную ей полицию в лице ее командира, а в следующий момент флиртовать с ним, чтобы выудить информацию. Каждый раз она хотела одна отправиться расследовать убийства маньяка, но всегда встречался кто-то на пути чтобы ее защитить. И в итоге она мне показалась избалованным подростком, прихотям которой все потакают.

Все остальные герои тоже выглядели не реалистичными и их поступки не поддавались разумным объяснениям. Несовершеннолетняя девушка хочет расследовать серийные убийства? Все о ней волнуются, но никто не запрещает, а наоборот все обсуждают с ней и привлекают к расследованию. Мужские образы все походили друг на друга. А Томас мог только раздражать, себялюбивый всезнайка с шерлоковской дедукцией и многочисленными ненужными объяснениями,который появляется из ниоткуда, чтобы стать центральной фигурой.

Любовная линия ужасна. В начале он ей кажется симпатичным, но с ужасным характером. Она ему по поведению безразлична. А потом вдруг он начинает шутить на тему флирта и оказывается, что они влюблены друг в друга и сразу наступает время недоцеловашек по подворотням, они ведь подростки, поэтому поцелуй будет только один, зато какой...) Я, честно, подумала, что пропустила часть книги, настолько быстро они перешли из стадии знакомства в стадию любви и ревности. И тут не возникло никакой интриги... Хотя вроде что-то там про жениха и симпатичного капитана было, но совсем мельком, что даже внимание не зацепилось.

Что-то я разогналась.... Как видно книга мне не понравилась. Детективная линия построена на мысли, найди единственного несомнительного положительного героя в окружении и вот и он. И здесь интриги вообще не было. Герои нелогичные, плоские и обезличенные, только Томас выделялся своей заносчивостью и главная героиня двуликостью (кисейная барышня - безжалостный детектив). Сюжет не смог зацепить, смерть была везде, но не чувствовалось ее холодного потустороннего дыхания. А центральная линия оказалась очень топорной и ее рассказали в самом начале. Антураж не задействовали, язык очень простой, истории героев не раскрыли ни одну. Поэтому мне эта книга напомнила кукольное представление, а не жуткуюю историю Викторианской Англии основанную на реальных событиях.

Я бы наверное оценила эту книгу выше, если бы автор отдалась своей фантазии и перестала бы терзать труп реальных исторических событий, на которых основано ее произведение.
Главная героиня учится на патанатома и занимается раскрытием серии зверских убийств. Все бы ничего, но происходит это в Викторианской Англии. Вы сейчас плюетес? А напрасно, потому что автор на голубом глазу заявляет, что все исторические неточности помогают ей раскрыть своих персонажей. Прочувствовали момент?
Нет, книжку-то читать можно, но всегда есть шанс найти что-нибудь поприличнее

Может быть вина в моем плохом настроении, но меня постоянно все бесило. Просто до "РРррррр!" и заламывания рук. Я, насмотрелась фанартов, рецензий блогеров и бралась за книгу в ожидании хорошего детектива, с любовной линией и атмосферой Англии. Получила я головную боль, раздражающих героев и "Да вы серьезно?!" через каждую страницу. Начнем с главной моей беды, она же главная героиня. Более раздражающей, тупой (да, да.. именно тупой! она просто бревно крикливое на ножках) и эгоцентричной девицы я уже давно не видела. Если бы автор часто нам не повторяла насколько она умна "для женщины", я бы думала что задумывалась глупышка, любящая засунуть свой нос везде где можно и нельзя. Во вторых, меня раздражала ее двоякость (ну это тоже не от большого ума, но все же). Сначала героиня осуждает, что общество не хочет принимать женщин-патологоанатомов, а потом рассуждает, что за чаем обсуждать вырезанные детородные органы было бы отвратительно. Вот даже и не знаю, что больше раздражало. Ее поступки или ее разговоры. Наверное, все вместе помноженное на "Ах, он такой милый... но он меня бесит.. ох, он посмотрел на меня... но мне нет до этого дела..". Главный герой получился на голову лучше Одри Роуз (может потому что куда уж хуже?! но все-таки). Томас обычный картонный персонаж из серии "циничный, смазливый, владеет дедукцией, но не владеет манерами, загадочный не по годам и все такое". Сколько мы видели таких героев? Мильон. Последнее время они просто пачками падают на головы читателей. Ну да ладно, мне пока не приелось, пусть будет. Вот только его "дедукцию" или как он это называет "решение уравнений" хотелось бы видеть по-логичнее. Ибо "когда ты зашла, то нахмурила брови, а когда я сказал про отца ты.. бла-бла-бла" это просто попадание пальцем в небо. С тем умишком и логикой, что показаны у героини она вполне могла не слушать бедного Томаса, а думать о "красе ногтей"(уж очень часто автор вначале про это говорила, так же как и про шелковые туфли) или о новых туфлях, платьях и прочем. Она могла просто огорчиться что нужного оттенка зеленого не было, совсем забив на состояние отца. Так что выводы очень-очень натянуты. Оценка высокая просто за историю с Джеком, несколько литров крови, что сделали историю не такой ванильной, и за цитаты Томаса.

Общая характеристика

Роман открывает одноимённый цикл и сочетает в себе элементы исторического детектива, готической атмосферы и young adult-романа с романтической линией. В основе сюжета — расследование убийств Джека-потрошителя в викторианском Лондоне глазами юной героини, увлечённой судебной медициной.

Сюжет и авторская интерпретация

Отправной точкой романа становятся реальные события конца XIX века. Исторически известно, что Джека-потрошителя так и не поймали, а его личность остаётся предметом споров и многочисленных гипотез. В книге автор предлагает собственную художественную версию происходящего, выстраивая оригинальную интерпретацию личности преступника и мотивов преступлений.
Такой подход делает сюжет самостоятельным художественным высказыванием, а не реконструкцией фактов. При этом завязка выглядит многообещающе: мрачная атмосфера, судебная медицина, тайна личности убийцы. Однако по мере развития истории детективная линия оказывается менее глубокой, чем можно было ожидать. Аналитическая составляющая уступает место личным переживаниям героини и романтической линии.

Детективная составляющая

Несмотря на сильную концепцию, расследование представлено достаточно поверхностно. Улик и их последовательного анализа немного, напряжение нарастает неравномерно. Читателю, ожидающему сложной криминальной интриги, может не хватить глубины и интеллектуальной проработки.

Атмосфера и стиль

Автору удаётся создать готический антураж викторианского Лондона, особенно в сценах, связанных с анатомическими исследованиями. Тем не менее язык остаётся простым и ориентированным на молодую аудиторию, из-за чего произведение воспринимается скорее как атмосферный YA-роман, чем как глубокий исторический детектив.

Итоговая оценка

Роман подойдёт читателям, интересующимся художественными интерпретациями исторических загадок и атмосферными историями с романтическим уклоном. Однако при ожидании серьёзного, детально проработанного расследования книга может показаться поверхностной и местами затянутой.