Мир до нас: Новый взгляд на происхождение человека

Неандертальцы, денисовцы, люди с Лусона и даже «хоббиты» — какой след они оставили в каждом из нас? Кем они приходятся нам и друг другу? Какие контакты могли быть между ними? Ответы на эти вопросы автор иллюстрирует картами археологических стоянок, фотографиями находок и удивительными историями вроде сюжета о генетическом гибриде двух различных видов людей. К изучению этой девочки, родившейся 90 000 лет назад от неандертальской матери и отца-денисовца, Хайэм имел прямое отношение. Современная ар...

Жанры

Рейтинг LiveLib

4,4

41 оценка

5
49%
4
46%
3
5%
2
0%
1
0%

Ваша оценка

Прочитали 45Хотят прочитать 117

Рецензии

Аноним17 марта 2025 г.
Вымирание — правило. Выживание — исключение.
Книга ровно о том же, что и Как мы стали людьми , но на ином техническом уровне. Если Мадлен Бёме – геолог, увлекшийся палеонтологией, то Том Хайэм – специалист по хитрым методам датирования. Нахождение на и даже порой за передним краем науки позволяет рассказывать о тех же артефактах несколько увлекательнее. Поэтому мы вновь услышим про неандертальцев, денисовцев, «хоббитов», человека прямоходящего и остальных. Да, автор, оказывается, раньше меня использовал метафору с Толкиеном и Средиземьем, какой удар со стороны классика.
Так как каждый исследователь старается рассказать о своем участии в эпохальном событии, мы услышим тот же рассказ, что в Неандертальце Паабо, но малость с другого ракурса. И пещера та, и люди те, но детали другие.
Если ты уже знаешь канву открытия денисовцев в Денисовой пещере, начинаешь интересоваться людьми и их взаимоотношениями. Нет, не древними, а современными. Хайэм много и комплиментарно пишет о российских коллегах, с которыми он и упомянутый Паабо работал до, во время и после открытия на кончике пера нового вида человека. Интересно, как дела с этим обстоят после 2022 года? И в свете разрыва связей, в том числе научных, и в свете присвоения Паабо Нобелевской премии. В той же «Науке и жизни» после этого события прозрачно намекали, что решение комитета странное – нашли-то эту косточку наши археологи, а академику Деревянко почему-то премию эту самую не дали, вернее, не дали совместно с Паабо. Это к тому, что если вы думаете, что исследование древних людей лишено политических коннотаций, вы сильно ошибаетесь.
Ладно, денисовцы и принесенные ими гены – это все интересно и хорошо, особенно в свете быстрого прогресса науки и постоянного усложнения гипотез. Но мне в который раз было странно интересно думать не о последних нескольких десятках тысяч лет, не о хитростях взаимодействия нашего вида с неандертальцами, денисовцами и прочими установленными и неустановленными гомининами, а о человеке прямоходящем, который заселил мир из Африки (но из Африки ли?) около полутора миллионов лет назад и, вероятно, просуществовал до встречи с нами (а потом, почему-то, исчез, но, боюсь, мы знаем причину). Как они чувствовали себя, это предыдущее человечество? Как они жили всю эту удивительную тьму времени? На фоне его долголетия все перипетии наших скрещиваний становятся мелкой возней. К тому же автор справедливо задается вопросом – корректно ли считать различными видами популяции, которые так легко гибридизируются без потери фертильности?
Автор уверен, что новые методы в палеонтологии открывают бескрайние горизонты. Такой энтузиазм и греет, и вызывает скепсис – как обычно, скоро мы упремся в очередную стену, взломать которую поможет очередная НТР, но пока идет экстенсивный рост, когда применение новых технологий позволяет уточнять, переоценивать, устанавливать новые связи и зависимости. В каком-то смысле только генетические исследования и позволили палентологии и палеоархеологии стать наукой, ведь красивые картинки а-ля Индиана Джонс привлекательны, но оценочные суждения дают очень уж большую разбежку ошибок. Что, конечно, не отменяет романтичности и привлекательности образов – джентльмены в поисках древних тайн. В лаборатории в спецкостюме менее романтично, чем в шляпе с кнутом, но это дело вкуса.
Меня завораживает сама возможность научного поиска, ворох гипотез, которые построены на нетвердой почве текущего знания, которые рушатся под давлением новых фактов и технологий, но косвенно производят эти самые новые факты и технологии, вызывая желание подтвердить или оспорить. Практически все, что автор написал в этой книге, вероятно, устарело до момента ее публикации, но это и прекрасно, это то самое бурное экстенсивное развитие, о котором мы говорили раньше. Больше знаний, больше ДНК из почвы, больше информации без костей. И больше удивительных находок! Если и есть что-то внушающее оптимизм в нас (особенно на мрачном фоне вымирания нам подобных и мегафауны), так это любопытство.
Читать далее
51
399
Аноним9 февраля 2024 г.
8 денисовцев из 10
А в остальном средненько)
Данная книга хороший пример того, как выглядит воплощение пожеланий автора. Автор пожелал акцентироваться на мирном культурном обмене, гибридизации и сообразительных неандертальцах/денисовцах.
Много отсылок на работы Дэвида Райха, с которым лучше познакомиться отдельно в Дэвид Райх - Кто мы и как сюда попали. Древняя ДНК и новая наука о человеческом прошлом
К чести автора после своего оптимизма по отношению к другим представителям рода Homo, он упоминает, что его мнение весьма спорно и не всеми разделяется.
Настораживает то, что одни и теже приёмы в оценках иных видов людей он использует как в спорных моментах касающихся неандертальцев, так и описывая денисовцев. Так как пожалуй эта самая сильная часть книги. Автор лично принимал участие в открытии и изучении нового вида человека. И ему есть что рассказать на эту тему. А у российского читателя будет шанс открыть для себя немного своей страны)
Палеогенетика ещё только формирует фактологическую базу. Новые технологии достаточно регулярно заставляют переосмыслить прежние утверждения и датировки. Если читатель в первый раз взял книгу на эту тему, ему предстоят удивительные открытия. Ели нет, то скорее всего новой информации тут найдётся мало.
Но всё же это относительно свежее издание с переднего края. Достаточно актуальное для 2024 года. Карты и иллюстрации в наличии.
П.с.: По поводу неандертальцев, с которыми у Хайма вышло спорно, лучше почитать у Майкл Морс, Димитра Папагианни - Неандертальцы. Недооцененные конкуренты Homo sapiens Книга эта лаконичная, информативная и так же недавно была переиздана, на основе свежих данных.

Читать далее
50
348
Аноним20 июня 2025 г.
Слушая одно из выступлений Станислава Дробышевского, рассказывающего о доисторических людях легко и непринуждённо, поймала себя на мысли, что хотела бы почитать про параллельные ветки человечества, в частности, конечно, про денисовского человека. Долго моё желание тлело, пока, наконец, не попалась мне на книжном пути эта книга. С полной ответственностью могу сказать, что книга замечательная. Ведь её автор - один из непосредственных участников событий, про которые пишет. Так что книга не только рассказывает об актуальном положении вещей на момент написания (2021), но и показывает работу современных ученых, их радости, разочарования, то, как рождаются идеи и теории.
Автор последовательно рассказывает о том, откуда наши далекие предки, пути их расселения, о том, какую роль он сам играет в исследованиях и датировке костей. Очень много о том, как же были обнаружены денисовцы - и это действительно очень интересно, просто торжество науки, усердия, терпения. Кроме этого, перечисленные все на сегодняшний день известные виды людей, и даже неизвестные. На пальцах и рисунках автор объясняет методы датировке, получения генома. Это ведь и правда невероятно, как по маленькому осколку фаланги мизинца ученые смогли понять, что перед ними новые вид, что это 12-13 летняя девочка, более того, даже смогли представить, как она могла выглядеть. А впереди еще очень длинный путь и еще больше новых открытий!
Читать далее
24
95

Все рецензии

Цитаты

Аноним3 февраля 2024 г.
Случается, что гиены поедают и оленьи рога; в этом случае желудочный сок растворяет их острия. Проходя через пищеварительный тракт гиены, рога претерпевают довольно необычные изменения, и такие обломки, попадающиеся в археологических отложениях, вполне можно принять за обработанные людьми наконечники копий... При посещении раскопок, во Франции, нам пришлось сообщить коллеге, что драгоценный наконечник из кости/рога, который он выкопал и изучал, был вовсе не артефактом, а экскрементом гиены. Это весьма огорчило магистранта, который посвятил этому «артефакту» целую диссертацию.
Читать далее
10
117
Аноним3 февраля 2024 г.
В эпоху плейстоцена, в ходе ледникового периода, страусы, как и гиены, были распространены гораздо шире, чем в наши дни. Исследования показали, что они исчезли из Евразии лишь 10,000-12,000 лет назад.
10
76
Аноним4 февраля 2024 г.
Интересно, что в 1850-х гг. археологи считали облизывание найденных костей надежным способом их датировки. Древняя кость, в отличие от находок современной эпохи, прилипала к языку, и потому многие исследователи старательно вылизывали кости, чтобы оценить их возраст.
9
46