Памяти детства: Мой отец - Корней Чуковский

Мемуары Лидии Чуковской «Памяти детства» очень странные по композиции и стилистике, но ясно главное – это замечательная литература. С первых же строк проникаешься ее преданностью герою, отцу Корнею Ивановичу. И пусть она же сама, развивая повествование, постарается не делать миф о нем безупречно безоблачным, эта детская преданность – то ценное, что нужно понять о взаимоотношениях родителей и детей, памяти и детства.

Местом и временем основного действия писательница выбирает свои ранние годы, проведенные на финской даче в Куоккале. Здесь много примет, которые есть в любой литературе о детстве, с его романтизацией, размахом, беззаботностью и исключительным отношением ко взрослым. Правда, далее начинается чехарда со временем и пространством, ведь попутно Чуковская пытается изложить и педагогическую систему своего отца, и создать его законченный, героизированно-трогательный образ. Корней Иванович сначала появляется, будто из ниоткуда, в вихре игр, стихов, странностей. Потом небольшая трагическая ретроспекция в его детство. И еще раз, чтобы продлить ниточку до сложных отношений с отцом. И лирично, с болью неизбежности зарисовка о смерти. И как будто только с уходом из жизни Чуковского заканчивается детство, хотя рассказчица уже к этому времени прожила свою, не мене насыщенную, пересмотрела ценности и рассталась с идеалами.

Кажется, что Чуковская считала себя обязанной рассказать о неприятных чертах характера Корнея Ивановича, чтобы соблюсти правду. Чтобы расстаться с детскими обидами и не быть предвзятой. Но эти сценки, когда Чуковский жертвовал своей семьей ради творчества, полные искусственного раздражения, созданы с легкостью, задиристым юмором. Его капризы из-за болезни, трудоспособность и самоотдача выглядят преувеличенными, заостренными. И это очень здорово, потому что не хочется развеивать миф о прекрасном и талантливом человеке, на которого бытовая жизнь обрушила горести и несправедливости.

Есть ли в книге Чуковской тоска по дореволюционной эпохе? Безусловно! Не только потому, что остальная профессиональная жизнь Корнея Ивановича выходила за тематические рамки, но и по причине безудержной свободы искусства и общения в Куоккале, которая больше не повторилась. У писательницы было право потратить все лучшие краски на эти дачные встречи. И разграбление, разрушение дома Чуковских описаны символично, поэтично, как утрату не вещей, но смысла вещей, в том числе и абстрактных. Искусство, поэзия, дружба.

Чуковская создала гимн не детству как некоему периоду жизни любого человека. А самому человеку, который подарил детство своим и чужим детям, не был идеальным и всемогущим, но выдающимся и неповторимым. Почему же, если система и весь стиль жизни Корнея Ивановича были столь животворны, столь успешны, в мире ничего не поменялось? Лидия Чуковская, кажется, знает ответ. Но старается по возможности исключить, позабыть, устранить злых, черствых, невежественных людей из своих воспоминаний. Слишком дорого это невежество обошлось, да и обходится до сих пор тем, кто живет искусством.

Книга замечательная, но есть в ней одно но. Чувствуется, что рассказ о детстве ведёт уже зрелой женщиной. Отсутствует передача именно детского особенного восприятия.
Книга больше не про детство, а именно про отца автора - Корнея Чуковского.
Он показывается нам с двух сторон. С одной стороны он прекрасный папа,и развивающий способности детей. С другой же стороны, писатель в нем перевешивает и , внезапно он о всем забывает, превращаясь в не-папу. В этой связи меня поразило даже не столько поведение Корнея Чуковского сколько его жена, которая,зная своего мужа, отпустила ребенка в Петербург вдвоем с отцом. Большая безответственность!
Книгу рекомендуется читать всем родителям, чтобы больше узнать о правильном воспитании детей.

Про эту книгу я узнала от подруги, и помня ее впечатления, приступала к чтению с трепетом. Мне очень понравилась книга, теплая, душевная, интересная. Воспоминания дочери Корнея Ивановича о самой счастливой поре - детстве, проведенном в Куоккале, когда папа казался великаном, окружал их весельем, игрой и трудом, когда небо было голубое, а папа - большим и сильным.

Удивительно открывать для себя классика литературы, талантливого писателя прошлого столетия как обычного человека, отца, друга, который просто жил, любил, творил и чувствовал, мучился бессонницей, дружил с Ильей Ефимовичем Репиным, встречался с Ахматовой, Блоком, Маяковским и др. гениальными людьми. Читая, будто видишь поэтов, художников не как профессионалов своего дела, а как обычных людей, когда-то проживающих свою жизнь.

Лидия вспоминает о моментах своего детства, о главной фигуре - отце, который навсегда сохранил в своей душе ребенка, любил заниматься с детьми, своими и чужими, открывал им мир поэзии и искусства, приобщал к труду и презирал безделье и лень.

Некоторые суждения Чуковского повергают в ступор. Например, он очень превозносит искусство и людей, которые имеют к нему принадлежность, при этом принимает тех, кто не обладает талантом и не способен к какому-то выдающемуся труду. Но я понимаю, что все гениальные люди немного не в себе, с точки зрения обычного человека)

Конечно, чувствуется, что Корней Иванович был непростым человеком, и окружающим порой было с ним сложно, и детям - тоже, но в целом книга о большой любви - к литературе, искусству, детям, делу и труду.
И теперь мне хочется почитать и другие его работы, например, «От двух до пяти» и «Чехов».

Давно мне не попадались такие книги, где хотелось выписать почти каждую мысль! Книги, которые написаны красивым, певучим РУССКИМ языком!

Лидия Корнеевна описала воспоминания своего детства, которое, как и всю её жизнь, нельзя назвать безоблачным. Но все воспоминания кружатся вокруг одной фигуры - её отца, порой самого невероятного в мире, порой совсем не-папы.

Невероятная жизнь удивительного человека, настоящего друга детей и детства, который старался подарить невероятный мир знаний и книг не только своим детям, но и всей детворе вокруг. И который, несмотря на тяжелую жизнь, полную страданий и горьких потерь, не растерял своей детской весёлости и радости!

Мой вердикт - читать всем!

Когда одуванчики сменяются крокусами, а по улицам одни бегут в легких рубашках, другие бредут в пуховиках, я почему-то думаю о Чуковском, Куокалле и воспоминаниях Лидии Чуковской. Может, потому что для меня этот дневник похож на предчувствие лета. Быть детьми гения не так-то просто. Требовательный к другим не меньше, чем к себе, он в гневе бросается любимым «ничтожество», но неистощим на выдумки, и у него огромное сердце, которым он пытается обнять все живое. Он примечал в других лучшее и учил собственных детей уважать талант гостей и соседей по знаменитой даче — Репина, Маяковского, Шаляпина, Алексея Толстого.
Это и книга о родительстве, и бытописание начала ХХ века. И еще это записи о любви, а любовь, как пишет в послесловии Ирина Лукьянова, мой персональный эталон чуткости и порядочности: любовь — это всегда уязвимость.

У текста сложная и какая-то типичная для наших широт судьба: в середине 1970-х Лидию Корнеевну исключили из Союза писателей, а затем фактически вычеркнули из советского книжного мира. Поэтому впервые «Памяти детства» вышла в 1983 году, и только в 1989-м, после открытия дома-музея Чуковского в Переделкине, ее выпустили в СССР.

И одна из любимых цитат:
«Никогда не сетовал он на свой путь — трудный путь самоучки — и утверждал, напротив, что, если человек в самом деле жаждет знания, он своего добьется — были бы книги! — и воля. Более того, он был убежден, что знания, приобретенные собственными усилиями и выбором, прочнее и плодотворнее тех, которые нам произвольно сообщают другие».

Не самая педагогичная книга, но какая же она потрясающая!

⠀

Лидия Чуковская написала трепетную книгу воспоминаний о своем взбалмошном и педантичном отце Корнее Чуковском, который не выносил безделья, ненавидел телефонные разговоры и страдал бессонницей.

⠀

Трудоголик Корней Иванович не терпел лени, заставлял детей зубрить английские слова и безмерно уважал детскую игру. Он мог превратить в игру даже поход за артезианской водой в «Пенаты» Репина, который жил по соседству.

⠀

Дети Корнея Чуковского с детства дышали воздухом искусства. К ним в гости приходили Маяковский, Шаляпин, Шкловский, но, как пишет Лидия Корнеевна, дети не видели разницы между именитыми и обычными взрослыми. Ну приходил к ним Шаляпин — и что такого-то?

⠀

Однажды зимой им навстречу шёл Репин, пожал руку Чуковскому и протянул руку маленькой Лиде, она в ответ подала ему руку не сняв перчатку — и получила за это взбучку от отца!

⠀

«Ничтожество! Кому ты под нос суешь рукавицу?» — кричал он.

⠀

Ребёнок ревёт, ребенок не понимает в чем провинился. Это же их сосед, самый обыкновенный Репин, который её с братом конфетами угощал.

⠀

Корней Иванович пребывал в неистовстве, потому что больше детей обожал только творчество. Когда кто-то читал стихи, всем было положено молчать.

⠀

«Как вы смеете — смеете — говорить при стихах?!» — кричал он, если кто-то перебивал читающего.

⠀

Он читал детям Тютчева, Фета и Некрасова и сам сочинял им детские стишки. Он считал, что прививать любовь к поэзии нужно с малых лет и

создавал систему что и когда нужно давать читать ребёнку, чтобы когда придет время читать Онегина, строфы не пугали его, а пленили.

⠀

Каждому возрасту — свое искусство!

⠀

Он так ответственно подходил к этому, потому что считал бедными тех, кто не смыслит в литературе, хватался за голову и восклицал: «Бедные-бедные!».

⠀

В книге есть фотографии из архива и фрагменты дневников, из-за которых возникает ощущение, будто ты сидишь рядом с Лидией Корнеевной, листаешь семейный альбом и слушаешь её теплые и немного сбивчивые рассказы о детстве, о семье, об отце.

Ох,какая же потрясающая книга.Было очень жаль,что она так быстро закончилась.На одном дыханье!
Написана она,уже после смерти Корнея Ивановича и от этого становится ещё более ценной.Сразу видно,что его дочь Лидия Корнеевна,ни на минуту не расставалась с ним,даже после кончины.

Волею судьбы,к концу его жизни из четверых детей,в живых осталась только его дочь.И именно ей выпало поведать миру о своём,пропитанном воздухом искусства,детстве.Нужно отметить,что Лидия Корнеевна не из родни,а в родню,так же блистательно владела пером и словом.Природа не отдыхала на ней.

Думаю,в этом и заключается секрет увлекательности и притягательности этой книги-воспоминания.Я каждый раз хотела,как можно быстрее вернуться к чтению,чтобы узнать всё новые подробности о быте и небытие семьи Чуковских,а вместе с ними и других талантливых литераторов и писателей.

Ненавязчиво,без лишних дифирамб и хвалебных речей Лидия Чуковская описывает своего отца,таким какой он был.Нетерпящий лодырей,карточных игр,пошлости в литературе,и в тоже время обожающий детей,поэзию,прогулки на лыжах.

После прочтения осталось стойкое ощущение,что Корней Иванович был такой глыбой в литературе,что его феномен будут изучать ещё не один десяток лет.А Лидия Корнеевна,не только продолжила династию,как,кстати,и её старший брат Николай,но и преумножила вместе с ним литературное богатство Чуковских.

Лидия Чуковская, дочь Корнея Ивановича, была не менее талантливая, чем её знаменитый отец!
Я прочитала уже три её книги: "Прочерк" - про второго мужа женщины, которого арестовали и расстреляли в годы "ежовщины"; "Из дневника. Воспоминания", где на страницах оживают талантливые люди (Ахматова, Бродский, Цветаева) со своими судьбами; и сейчас дочитала "Памяти детства", где талантливый писатель открылся мне совсем с другой стороны - как заботливый, любознательный, добрый, весёлый, никогда не унывающий человек со своей совсем нелёгкой жизнью... Так и хочется вчитываться в эту атмосферу уюта, любви, дружбы, взаимопонимания, которая царила в семье Чуковских... Очень много добрых воспоминаний об отце, друге, писателе в одном месте...Обратите внимание на эту книжулю карманного формата, где ещё раз подчеркнуто, как важно и нужно беречь семейные ценности...

Чуковский - один из немногих писателей, которых я уважаю как человека. Во всяком случае, ничего дурного про него я не слышала. Вот и не надо было начинать узнавать)

Нет, на самом деле в книге его дочери Лидии нет ничего порочащего. Она отца любила и постаралась описать не гения на пьедестале, а обычного человека с какими-то слабостями и странностями. За это мы и ценим мемуары. Но от человека остались только штрихи, а вышла ода Человеку.

Что же мне не понравилось? Дело в назидательном тоне Л. Чуковской. В книге всячески подчеркивается радость и необходимость умственного труда. Такое ощущение, что читаешь "Как закалялась сталь". Столько пафоса и категоричности:

Дочь свою он воспитал в том же стиле. Всех детей заставляли в игровой и неигровой форме учить английский, много читать той литературы, которую одобрял отец, и презирать людей, далеких от всего этого.

При этом, уверяет Чуковская, они никогда не страдали спесью. Ну да, оно и видно. То Чуковский называет "бедной курицей" одну из "мамаш", которая осмелилась с ним спорить о воспитании детей, то жалеет как калеку девушку, которая "оказалась неспособной испытать радость, читая Гоголя". Короче, есть два мнения: Чуковского и неправильное.

Отдельное умиление как он любил детей. Бывало, выскочит из дома и давай играть, носиться с ними, скакать на одной ножке. Было в нем что-то ребяческое. То на лодке повез детей в шторм кататься, чудом не утонули. То Лидию в 3 года закинет на шкаф, чтобы приучалась не бояться высоты. И уйдет. Правда, за дверь только. Но разве этого недостаточно, чтобы ребенок за секунду упал и остался калекой?

Отмечу, что детей он любил, когда ему удобно было. И, желательно, не отдельных, а компанию. Всех сразу. Все время хотел видеть новые лица. Вот если он работал, весь дом ходил на цыпочках. А если сказать что не вовремя, мог и "рявкнуть". А вот 24/7 не пробовал детей любить? Когда в любое время дня и ночи тебя дергают, а ты мило улыбайся. Такое вот, слабО?

Кстати, про ночь. Чуковский страдал жестокой бессонницей. Поэтому кто-то должен был ему читать. Часами. А потом выходить не дыша и гадать - уснул ли? А также перепады настроения, ипохондрия, по темпераменту - явный холерик. Это человек не из легких.

В ходу были насмешки, осуждение. Немыслимо было при нем сказать, что ты не любишь или не понимаешь какого-нибудь Жуковского. Не выносил игру в карты, aлкoгoль и сигареты. Как это уживалось с тем, что в друзьях у него был весь цвет Серебряного века, а ближайшим соседом Репин, история умалчивает. Не терпел "пустот, перерывов в работе". Склонен к гневу, отчаянию.

Не очень как-то портрет получается. Но дочь, конечно, перед ним благоговеет. Все, что она описывает, считает нормальным и вообще прекрасными чертами характера. Не знаю, мне читать было тяжело. Слог у Лидии тот еще - много предложений на пол листа и вот эти сентенции о пользе труда... Мда.

Есть какие-то интересные штрихи, но в целом видно, что книга написана, чтобы создать определенное впечатление Человека Труда. А хотелось бы почитать просто про человека. Ладно. К моему удивлению, все отзывы по книге положительные. Но у меня другое сложилось мнение. Думаю, стоит еще почитать автобиографическую повесть самого Чуковского - "Серебряный герб".