Травля

Не произвела впечатление книга. И читал я ее не по своей доброй воли. Вошла эта книжонка в короткий список премии "Большая книга". Вот и решил прочитать, что нового в современной литературе делается. И теперь у меня вопрос: что бы попасть в короткий список нужно поругать, пожурить, облить грязью нынешнюю власть, государство? Потому как наблюдается тенденция - Немцы , Время секонд хэнд , Справа-налево и вот еще роман Саши Филипенко. Но вот читать это практически невозможно. Написано все это нудно, и все про одно и то же - про жадных, злых, вороватых чиновниках, про "немытую Россию", про презедента-узурпатора и так далее, и тому подобное.

Дальше...

Вот и этот романчик, а по другому и назвать его нельзя, построен все по той же схеме, есть один честный журналист, борющийся со злом в виде высокопоставленного чиновника. При этом чиновник просто затыкает за пояс и неаполитанскую каморру, и сицилийскую мафию, и китайскую триаду, и японскую якудзу, короче, этот дяденька чиновник круче всех вместе взятых. Он просто Мориарти современной России. Начинал этот дяденька как организатор тоталитарной секты, потом, в прямом смысле, отмывал деньги из банкоматов от краски (крали банкоматы по всей Европе и России, а он оказался гениальным химиком), его банды выставляли элитные дома целиком, унося по десять миллионов долларов. Он влиятелен, циничен, высокопоставленный. Правда и у него в семье не без урода, сынок футболист - гомосексуалист. Во разворот! Вот сюжетец! Правда не стоит он и выеденного яйца. Судя по всему, это так, на потребу либеральной общественности, без глубокого замысла, без терзаний и переживаний футболиста-гомосексуалиста, без конфликта и коллизий. Весь же романчик настолько топорно написан, можно сказать шит белыми нитками, что читать его было делом скучным. Все становится понятным с самого начала, так сказать, message дошел. Но кроме этого в данном произведении ничего нет.
Правда есть одна мысль, с которой трудно не согласиться.

И самое главное, а будут ли это читать, хотя бы, через год, когда уйдет волна, вызванная номинацией на "Большую книгу". Тут говорить о более длительном сроке и не надо. Забудется эта книжонка через два дня после вручения премии. И в анналы русской литературы это произведение не попадёт.

Я не возьмусь рассуждать о смысловом слое этой книги, я чувствую, что мне для этого чего-то не хватает. Жизненного опыта, представления о современной политической ситуации или просто уверенности в собственном мнении? Не знаю.

Но я возьмусь написать свое мнение о том, кому эту книгу я бы не советовала читать.
Эту книгу в первую очередь не стоит читать тем, кто ждет от литературы исключительно положительных эмоций, кому обязательно нужно уважать главных героев и кто не готов выслушивать длинные монологи персонажей, к которым просто невозможно проникнуться хоть малой долей симпатии.
Во вторую очередь я не советую брать эту книгу в руки тем, кто глубоко уверен, что у нас в России сейчас все хорошо. И сюда же отнесу тех, кто болезненно и в штыки воспринимает критику русского народа и российского общества. Честно скажу, я хоть и терпима по отношению к таким вещам, мне в пару моментов было очень и очень сложно абстрагироваться и не воспринимать нелицеприятные высказывания как упрек лично моему образу жизни и мысли.
В-третьих, скажу банальность, но стоит сначала прочитать про самого Филипенко и его деятельность, по-моему, это тот случай, где приятие или неприятие личности автора очень вероятно может перенестись на произведение. По крайней мере я получила от "Травли" практически на 100% то, что ожидала.

Отдельно хотелось все-таки отметить стиль повествования. Благодаря тому, что очень большая часть книги написана в настоящем времени, картинки порой создавались совершенно потрясающие в своей камерности (на мой вкус).

На "Анатомию травли" это не тянет, но достаточно убедительно продемонстрировано, что никто не от нее не защищен, - животные, дети, взрослые, младенцы... А сила травли может быть такой разрушительной, что пострадать могут даже те, кто просто находился рядом - как рядом с объектом травли (собственный ребенок), так и рядом с ее исполнителем (младший брат Льва).
Отдельной темой проходит фабула "книги в книге", которую пишет один из героев - Антон Пятый. Некоего блогера судят за пустое сообщение, которое оскорбило религиозные чувства верующих... А ведь сегодня это уже даже не преувеличение - в Минске в декабре 2020-го года в собственном дворе задерживают и увозят в отделение отца с двумя малолетними детьми и даже отца, вынудив оставить коляску с ребенком на соседку!
Структура романа построена параллельно структуре сонаты - это облегчает восприятие отдельных частей, когда действие перекидывается на другие события.

Саша Филипенко явно выбивается из общего ряда номинантов на премию "Большая книга" - 2016. Это изначально добавляет благосклонности к прочтению, даже если перед нами скорее журналистский текст. Впрочем, вот "Песни драконов" вообще научпоп, так что пусть расцветают все цветы. В "Травле" литература используется больше как приём, чтобы свести в единое целое дух современной виртуально-политической жизни. Вместо ежедневных просмотров ленты в Фейсбуке можно один раз прочитать этот роман и получить шаржированную сводку российской общественно-политической дискуссии как таковой. С одной стороны будет находиться лагерь патриотов и маячащая за ним официальная либо же финансовая власть, а с другой - затравленные борцы за правду. При этом несложно догадаться, что автор душой и телом принадлежит ко второму лагерю, что создаёт ожидаемый идейный перекос. Но именно необъективность и делает текст свидетелем эпохи. Этим он и хорош. Журнальные статьи всё же имеют так или иначе оговоренную тему, в романе же всегда есть возможность свободного изложения. Да, конечно, в отличие от великих романов XIX века мы не увидим тут глубокого осмысления политического материала, но даже роль статиста является важной. Собственно содержательная часть является довольно схематичной и основывается на сакральном российском треугольнике: оппозиция - власть - провластные агенты. Лицом оппозиции заявлен независимый журналист, в роли власти выступает обличаемый олигарх, а саму травлю организует наёмный агент по запугиванию. Ничего нового, но такова структура современного мифа о России. Мифа не в смысле достоверности\недостоверности, а как концепта мышления, т.е. сгустка неделимых понятий, сопутствующих отдельному аспекту реальности.

Отдельно хочу отметить, что среди финалистов "Большой книги" "Травля" по своему содержанию оказывается самой современной. И даже если в художественном плане сравнивать её с Улицкой не имеет смысла, то по актуальности проблематики (пусть и не вполне разработанной) она находится впереди. И на фоне многих книг, погружённых в прошлое, "Травля" так или иначе пытается нащупать нерв будущего. Возможно, это и делает неизбежным родство с журналистикой.

Травля – это явление, с которым в той или иной степени сталкивался, пожалуй, каждый. В третьем по счету своем романе Саша Филипенко мастерски описывает самые разнообразные формы травли. Это и чудовищная по своей жестокости расправа над медведем ради развлечения, и издевательства над подростком со стороны одноклассников, и организованное уже им самим, выросшим, доведение до помешательства известного журналиста. Автор демонстрирует нам, насколько беспощадными и изобретательными могут быть травящие.
Как известно, наиболее часто подвергаются остракизму люди, выделяющиеся из общей массы, совершающие поступки, на которые другие не решаются. В романе Филипенко таким персонажем является Антон Пятый – журналист ярко выраженных оппозиционных взглядов, проводящий громкие расследования, а в свободное время сочиняющий антиутопию. Эта фамилия (или псевдоним) дан ему неслучайно: с некоторых пор таких борцов за справедливость в определённых кругах у нас называют «пятой колонной». Пятый бросает вызов Владимиру Славину – близкому к власти олигарху. Антон публикует ряд статей, в которых сообщает об имеющихся у Славина счетах и недвижимости за рубежом, что входит в некоторое противоречие с его образом пламенного патриота, призывающего с телеэкранов бороться с окружившими страну врагами. Взбешенный олигарх решает отомстить зарвавшемуся, с его точки зрения, журналисту. Он поручает своим помощникам – молодому цыгану Кало и его другу Льву Смыслову – сделать жизнь Пятого столь невыносимой, чтобы тот покинул страну. С этого момента и начинается методичная и изощренная травля. В своей «работе» приятели не гнушаются самых подлых и грязных методов: они не щадят ни самого Антона, ни его семью. Постепенно к этому процессу подключается всё больше людей, и к концу истории мы можем наблюдать уже целую фабрику травли.
Саша Филипенко рисует точный психологический портрет травящих. Их основные черты – наглость, ощущение собственной безнаказанности, отсутствие рефлексии, склонность к самооправданию. Если в начале рассказа одного из организаторов травли – Льва Смыслова – может показаться, что он раскаивается в содеянном, то к концу эти иллюзии полностью развеиваются.
Филипенко честно и без прикрас описывает современную российскую действительность, основными чертами которой являются всепроникающая коррупция, чудовищное лицемерие чиновников и их приближённых, обвинение в собственных неудачах бесконечных внешних и внутренних врагов. Писатель, со свойственной ему прямотой и резкостью, указывает как на пороки нынешней власти, так и на недостатки противостоящей ей либеральной интеллигенции, которая, в большинстве своем, разобщена, пассивна и убеждена в собственном бессилии и невозможности что-то изменить. При этом чувствуется неподдельная боль автора, его подлинная любовь к своей стране и переживания по поводу её будущего.
Некоторые ситуации в романе представляются мне гротескными, но, думаю, этот приём оправдан: писатель предупреждает, к чему может привести мракобесие, в которое мы погружаемся всё больше и больше. В этом смысле не лишена оснований и картина «казни в прямом эфире», которая представлена в антиутопической вставке, написанной от лица Антона Пятого.
Особенностью романа «Травля» является то, что он написан в форме музыкального произведения – сонаты: тут сказался детский и юношеский опыт автора, то, что, как и его герой Марк Смыслов, Саша Филипенко долгие годы играл на виолончели. Особое внимание писатель уделяет паузам. В книге есть даже своего рода гимн этому «искусству, именуемому – пауза».
Нельзя не отметить и то, что «Травля» - это роман с динамичным, захватывающим сюжетом, изобилующим неожиданными поворотами. С первых страниц книги невозможно от неё оторваться. Саша Филипенко пишет легким живым языком, не отягощённым многословными описаниями. «Травля», как и другие романы автора, имеет сравнительно небольшой объём, для прочтения книги достаточно одного-двух вечеров.
Этот роман будет интересен тем, кому небезразлично происходящее вокруг, кто хотел бы лучше узнать природу и психологию людей и понять, что заставляет многих цинично издеваться над себе подобными.

Меня преследует просто по пятам тема "а на что готовы вы ради...", ну, скажем... принципов:/
Все чаще стало казаться, что практически ни на что, потому что "Травля", ну или "За миллион лет до конца света" - проверять где наступит этот момент ну ни фига не хочется... А вывод? Не высовываться со своими принципами, да и в принципе не высовываться...? Так что ли... Очень противно думать даже в эту сторону, хотя как тут предыдущие товарищи говорили "тема модная"... - может мы о разном просто?

Ну а если вернуться на шаг назад, к автору – то написано хорошо:/: читается легко и по стенке размазывает качественно...

Что бы ни происходило в стране, как бы ни лажала власть, из моих комментариев следует, что во всём виноваты Штаты. <...> Америка есть единственное оправдание всего дурного на свете. Совсем неважно, происходит ли трагедия в Мурманске или Екатеринбурге — во всём, безусловно, виноваты только проклятые пиндосы. Крысы загрызли младенца в роддоме под Тулой, полицей­ский изнасиловал задержанного бутылкой в Казани — кто виноват? Конечно, Америка! Мы здесь гадим только потому, что они там срут у себя! Ненависть к Штатам есть единственный и самый действенный мой аргумент.

Замысловато написанная штучка от Саши юморит над законом об оскорблении чувств верующих (цитата из журнала "Максим": "жалко, что среди чувств верующих опять не нашлось чувства юмора") и сыплет неприглядными выдержками из суровой российской действительности. Со стороны оно, наверное, виднее, но, блин, неужели в других государствах тоже ахинеи не происходит? (Саша - белорус) Ладно, про другие будем говорить дальше, а пока "Травля". Поначалу занудно, потом интереснее, местами смешно, в общем и целом - никак. Эти потуги бывшего журналиста на литературном поприще напоминают автобиографию или выпуск "Петровки, 38" или и то, и другое вместе. Ну да Саша и не обольщается, честно именуя себя "штатная бездарность Рома Романович" (эфирный псевдоним). (･ω<)☆

Люди, над которыми мы гогочем, пишут законы, по которым мы живём.

Удручающее повествование мудрёно завязано на принципах музыкального исполнительства (также в тексте имеется, видать, давняя находка автора, записанная где-нибудь в блокнотике, в виде спича, мудрёно завязанного на принципах игры в футбол). На первых парах читатель путается во всех этих Смысловых, Владимире, Кало, Александре и Пятом, постепенно однако же картинка становится яснее, повествование выравнивается, становится понятно что тут к чему. А суть вот в чём: параллельно рассказу Михаила Смыслова об его поганой житухе после дефолта 98-го разворачиваются описываемые и косвенно касающиеся происходящего события, а также приводятся выдержки из забавного (смех сквозь слёзы пробирает меня от осознания аналогичной действительности) рассказа журналиста, которого, собственно, травят. Травят изощрённо, жестоко... такое ощущение, что автор над нами издевается, ведь описываемые действия просто составляют каждодневную жизнь россиян!.. Вот хороняка! Тут хочешь не хочешь, себя ничтожеством ощутишь:)

Не поняла смысловой нагрузки в вечном цитировании песен. Порой огромные куски текстов изрядно бесили. В общем и целом не знаю, как к этому произведению относится, ибо параллельно, но обложка превосходная, этого у него не отнять! ヾ(^ω^*)