Кейс - компьютерный хакер, спасенный от смерти темной организацией, которой нужны его навыки, чтобы проникнуть в компьютерные системы другой организации. Кейс - упрямый, смелый, явно циничный, но на самом деле гуманный герой. В этой вселенной самые могущественные существа - это искусственный интеллект. Кейс борется за то, чтобы быть чем-то, кроме пешки в их игре. Но сюжет романа не строится на хакерстве. Вместо этого он посвящен созданию ощущения преобразованной реальности, где требуется новый словарь, чтобы описать, как само восприятие было изменено компьютерами.

Вот я и познакомилась с киберпанком. Как же мне понравилось это произведение своим необычным сюжетом, который развивается со скоростью света, события так и бурлят на каждой странице одно за другим, только успевай прийти в себя. Читая "Нейроманта" я поразилась насколько это произведение актуально в наше время, даже не скажешь, что оно было написано более 30 лет назад. "Матрица" отдыхает.

Трудно мне далась эта книга. И трудно что-то о ней теперь написать. Думаю, что в своём роде это очень классная вещь. Культовая, впечатляющая. И то, что она написана в 80-е годы, а после себя оставляет ощущение совсем не устаревшего произведения, а книги-ровесницы описываемых годов будущего, это тоже круто. Но мне, привычной к простым фэтнезюшкам и более классическим произведениям, было очень трудно вникнуть в происходящее. Мало что смогла визуализировать, и по большей части смысл происходящего от меня ускользал. Хотя, в процессе чтения подумала, что посмотреть экранизацию данной книги (которой, кажется, нет) я бы взялась с удовольствием.

Также в моём издании помимо "Нейроманта" имеются несколько рассказов, которые были прочитаны или с таким же напряжением внимания, чтобы хоть как-то вникнуть в происходящее, или без оного, но, всё равно, происходящее меня как-то совсем не затронуло... Кажется, жанр "киберпанк" - это не моё. Надо будет "для галочки" что-то еще прочитать из этого жанра, чтобы точно определиться с моим отношением к киберпанку. И еще было бы неплохо посмотреть, наконец-то, культовые фильмы "Матрица" (в котором прототипом Тринити стала Молли из "Нейроманта") и "Джонни-мнемоник", рассказ о котором тоже как-то прошёл мимо моего благодарного сознания. х)

Сколько всего сказано про «Нейроманта» – не перечесть. Совокупный объем рецензий уже давно превысил объем собственно книги, и добавить к этому всему что-нибудь новенькое – задача нетривиальная.

Пересказывать сюжет или в сотый раз знакомить всех с героями, типажи которых давно разлетелись по произведениям нф-жанра, не буду.

Но сила воображения Гибсона – воображения, местами переходящего границу с предвидением – поражает. Поражает настолько, что так и тянет еще раз удостовериться, в каком там году это все было написано. Будто вчера же, ну.

Это было моё первое знакомство с жанром киберпанк. Несомненно, удачное.

Автор повествует нам о мире, который отличается от нашего, но, как ни странно, не использует ознакомительного вступления с этой совершенно незнакомой для нас средой. Он помещает нас туда, как туристов, и, стоит отметить,что в данном случае это очень удачная тактика.

Место, о котором заходит речь в начале повествования, по моему мнению, точно отражает данная арт-работа.

Ещё одна черта данного произведения - герои книги. Мы практически не видим здесь ярких характеров и детальных описаний. Герои, будь то Кейтс, увлекающийся наркотиками, или Молли, безэмоционально выполняющая свою работу, Армитаж, живущий не своей жизнью, представляются нам чем-то обычным и естественным и не являются "положительными" или "отрицательными" героями.

Плюс данной книги в том, что мир здесь не показывается далеким и неизведанным, нет пафоса и яркой оболочки, которой щеголяют многие книги в жанре фантастика. Всё естественно и без излишней театральности.

Миссия, выполняемая главными героями, также преподносится нам совершенно обычной работой. Эти люди и нелюди имеют большой опыт работы. Они прекрасные хакеры и носители знаний о технике, приспособленные к современным реалиям и не желающие что-либо менять в мире. В то же время, они находят время для собственных прихотей и желаний.

Хочется выразить радость от знакомства с творчеством Уильяма Гибсона, который стал для меня проводником в увлекательный мир киберпанка. Я хочу выделить героиню Молли, заинтересовавшую меня с первых строк о ней. Она вовсе не является идеальной женщиной с покладистым характером, но привлекает своей силой духа и страстью. Именно она, на мой взгляд, является самым ярким героем этой книги.

В этот мир будущего обязательно нужно нырять с головой, отрываясь от реальности, только тогда вы получите удовольствие и проникнитесь атмосферой киберпанка.

Немного неожиданным оказался размер – короткий рассказ, уместившийся на двадцати страницах моей читалки.
Как из этого смогли сделать фильм? – подумалось мне, но потом я вспомнила «1408» Стивена Кинга, и решила, что вполне.
Я не видела фильм, кстати. И рассказ этот прежде не читала. И вообще, ощущения от названия «Джонни-Мнемоник» у меня были довольно расплывчатые – вспоминался Киану Ривз и почему-то супергерои…
А потом я открываю книгу и понимаю, что сам Джонни ни разу не герой, а очень даже беззащитная мишень.
Понравился дельфин-наркоман-Джонс. Такой устаревший, ненужный и печальный. И удивительное дело – Джонни он тоже понравился. Причем, настолько, что он не забыл о нем даже после так называемого хэппи-энда. Это очень тронуло.
Я не знаю, что еще сказать вам, чтобы не наспойлерить. Поэтому ограничусь этими несвязными выкладками.

Книга, которая меня несколько разочаровала.

Итак, автор, который считается практически отцом жанра киберпанка. Книга, которая подарила уникальный мир, что нашел отражение в серии фильмов «Матрица». Роман, который я читала несколько месяцев, и иногда даже по диагонали; пыталась слушать в аудио формате, но всё же не бросила. А иногда так хотелось...

Красивая картинка будущего: нуар, мрачный мир, неоновые вывески. Главный герой Кейс когда-то был одним из лучших специалистов, но его сгубила жажда наживы. И вот они лишен возможность серфить по миру матрицы, влачит жалкое существование и готовится умереть из-за наркотиков и спиртного. Как вдруг возникает необычная девушка, которая обещает лучшую жизнь, стоит только взять нужный заказ. Кейс соглашается, отчасти под принуждением, но даже и представить не мог на тот момент, во что он ввязываться.

Сумбурная книга о том, как все куда-то идут, что-то делают, потом понимают, что это не то, что надо, корпорация зло и всё вот это. С одной стороны мне было интересно взглянуть на этот мир, который создал Гибсон: это и первый ИИ, и понятие киберпространства, другие какие-то штуки, которые даже на тот момент казались чем-то действительно фантастическим, а сейчас я нажимаю на сенсорную клавиатуру телефона, в которого почти что есть выход в матрицу и виртуальную реальность.

Но местами меня всё же утомляли эти описания кибер походов, метаний главного героя и не совсем понятной борьбы с кем-то против кого-то. Возникла мысль, что я погорячилась, взяв продолжение романа, но, вполне возможно, что когда-нибудь я дам этой истории второй шанс. Просто наступит это не скоро.

Любителям классики жанра и киберпанка точно зайдет, если вы ещё не читали эту книгу.

Это краткая заметка о недочитанной книге, что даёт мне некоторый простор, и поэтому я бы хотел рассказать о своих сложных отношениях с жанром, а сказанное мной, в общем-то, будет бить и в конкретный образчик этого жанра. Так вот, возможно, я не так расшифровал наименование, но киберпанк для меня - жанр совершенно разочаровывающий. Не потому даже, что авторы основополагающих текстов жанра практически ничего не смыслят в компьютерах, а лишь нахватались слов типа "хакер", "вирус", "сеть" (да и сами тексты появились во времена до Всемирного Потопа, так что смыслы, которые получают эти термины в текстах, порой находятся в области совершенного фантазёрства - Нил Стивенсон не даст соврать). Нет, не по этому. Просто когда я слышу "киберпанк", ум мой цепляется за "кибер", но никак не за "панк", и я невольно жду чего-то вроде "Призрака в доспехах", но не в ипостами культового аниме, а в ипостаси двух сериалов, которые ближе к духу оригинальной манги. Причём, это лишь ориентир, чтобы передать мысль, хотел бы я значительно большего - не историй про противостояние системе, не про махинации корпораций и быт барыг, - я бы хотел мира, в котором высокие технологии были не фоном, а чем-то, что переформатировало само человечество, систему отношений между людьми, этику, быт (в лучшую, замечу, сторону, или, по крайней мере, в качественно иную). Но авторов жанра киберпанк это не интересует (ладно бы ещё их сюжеты рассказывали, допустим, о погоне за каким-нибудь неуловимым суперхакером, но нет) - их интересует "панк". Была такая мысль у Ивана Ефремова в предисловии к "Часу быка", что у западных фантастов люди будущего похожи на невоспитанных бездельников настоящего. И вот, иллюстрируя эту мысль, ты в "Нейроманте" читаешь не столько про высокотехнологичное будущее, а про всяких маргиналов, подлецов, мерзавцев, преступников, наркоманов; авторов сего тянет не к продуманному "it-миру" и человеку, живущему в нём,, а к блевотине и мерзости, грубо говоря. В "Нейроманте" это находит отражение в стилистике. Написан роман очень "контркультурно" а-ля Паланик, то есть дёшево и вульгарно, зато поигрывая литературным бицепсом. Мы ж тут не всякая беззубая научная фантастика в стиле Артура Кларка, у нас тут суровые истории. Но когда ждёшь от книги иного, то такой подход меня, как читателя, не вдохновляет. Не очаровывайся - не будешь и разочарован (хотя обложка красивая - от неё одной хочется открыть тематическое видео и узнать, как работают хакеры, только вот от того, что скрывается под обложкой, хочется, скорее, сходить в душ).

Я увидел интересную идею в  романе и она заключаются не только в высоких технологиях и поражающих воображение описаниях будущего с точки зрения 70-х годов и во многом актуальных и ныне. Нет, это все безусловно шедеврально, но лишь оболочка.

Автор пытается показать, что люди, живущие в таком мире в каком-то смысле стали жертвами технологий, корпораций, имплантов и потеряли из-за этого всего человечность, удалились от природы, максимально ее угнетая.

Когда главный герой (его зовут Кейс) оказывается в одном из мест и видит там траву и деревья, то Кейс морщится от запаха газона, этот запах - нечто новое для него. Для Кейса трава слишком естественная, слишком натуральная. Это также символизирует всю отдалённость человечества от природы.


Итак, основная работа Кейса - взламывать "Лёд" огромных корпораций - их антивирусные системы защиты информации, крадя необходимые для заказчика данные. Но, к сожалению, эта деятельность не приводит его к успеху. Однажды его используют в военном взломе, где он получает физическую травму нерва позвоночника и больше не может входить в киберпространство. Это его очень сильно тяготит: он должен вернуть долги своим заказчикам, ширяется, ведёт разгульный, саморазрушающий образ жизни, его обманывает любимая девушка. В какой-то момент он оказывается на грани, ненавидит себя. Дальше я не буду описывать основной сюжет, но посыл в конце тот же самый: Кейс ненавидит себя и это его в определённый момент спасает от смерти. Человечество должно себя ненавидеть, это и есть настоящее прозрение в мире киберпанка. Однако, мы не знаем, принесло ли это озарение какую-то пользу искусному хакеру в самом конце. Возможно, он продолжает испытывать разочарование от жизни: от него уходит любимая, с которой он пережил худшие моменты, описанные в книге.

Киберпанк - мир саморазрушения, когда люди создали технологии высочайшего класса: общемировое сознание-киберпространство (аналог современного интернета), электроды, одевающиеся на голову и позволящие попасть в матрицу киберпространства, киберимпланты для улучшения собственного тела, дерматроды - лекарства в виде, например, чистых эндорфинов для снижения боли, различных стимуляторов, туристических полетов в космос и т. д.


К сожалению, доступность достижений технического прогресса обесценила их и изуродовала человечество. "Лоу-лайф" состоит не в плачевном финансовом положении, как это принято шутить в интернетах; это определение гораздо глубже с точки зрения Гибсона. Это духовная бедность, вызванная неподготовленностью человека к высоким технологиям с этической точки зрения. Эту духовную бедность спровоцировали ещё и капиталисты, поскольку это их основной хлеб - наживаться на зависимых от их товара людях.