Превращение

На самом деле в этой книге собрано три произведения автора. Оформление приятное: обложка очень привлекает, софт-тач (из рук не хочется выпускать книгу), шрифт довольно крупный, листочки белые, плотные.

Это было моё знакомство с автором, уж точно хочу продолжить и почитать что-то у него ещё. Честно говоря, у меня во время прочтения возникало чувство, что автор "оторвался по полной". Он просто писал, что хотел, и его не волновали ни тренды, ни то, что якобы надо угодить читателю или что придётся оправдываться, почему некоторые сцены такие мерзкие и жестокие. И в этом огромнейший плюс. Настолько свежей и необычной книга мне показалась.

Первое произведение под названием «Приговор», довольно короткое, но драматичное.

Георг пишет письмо своему другу в Санкт-Петербург, но до конца неуверенный, что поступает правильно (в этом письме он сообщает другу о своей грядущей свадьбе), идёт к отцу, чтобы посоветоваться. Между отцом и сыном разгорается конфликт...

Финал меня удивил, я не ожидала такого...

А главный смысл я увидела в вечном конфликте «отцов и детей». И как семья может быть настоящем бременем. И как тяжело, когда ты всё время «должен», иначе будешь плохим, ужасным эгоистом.

Второе и главное произведение, конечно же, «Превращение». И здесь автор меня «задел». Нет, я довольно легко читаю жесть, но фантазия, где человек (Грегор) превращается в насекомое, шокирует и... рассуждать тут можно вечно. Мерзости и правда хватает.

Можно увидеть смысл в разном.Например, в том, что человек приносит пользу и нужен, когда «вкладывает» в семью, а если становится бременем (в данном случае чудовищем), то это разрушит постепенно жизнь целой семьи...

Метафора в том, что «насекомым» может являться (или стать) человек с ограниченными возможностями (тут много страшных диагнозов, когда людям требуется уход 24/7). И вот тут, признаемся честно, не каждый выдержит.

На это произведение, по-моему, можно посмотреть вообще с абсолютно разных сторон. Можно увидеть и явное зло в Грегоре, ведь так же мне представлялся образ больного зависимого от чего-то человека. Он цепляется за жизнь, но не осознаёт, что его личности уже нет...

В общем, если кратко, то я сидела в шоке некоторое время после прочтения произведения. Явно врежется мне в память, а ещё дискутировать на тему основного смысла тут можно бесконечно.

И третий рассказ, «В исправительной колонии», показался мне сложным. В плане восприятия здесь много героев (опять же, "много" потому, что каждого мне хочется рассмотреть с разных сторон, отсюда сложности, ведь объём произведения очень маленький), хочется и найти скрытые смыслы. Если в предыдущем произведении герои описаны чётче и детальнее, то здесь мне этого не хватило. Догадываться самой сложнее, естественно))

Перед нами путешественник, офицер, солдат и комендант. А ещё «главным героем» стала машина. Точнее орудие для казни. Поразило то, что осуждённые даже не знают, в чём виноваты и приговор слышат перед наказанием.

Рассказ напоминает о нашем обществе — слепая вера в работу системы, где сама справедливость особой ценности не имеет. Её просто нет. Отдали приказ — выполнили. И те, кто выполняют, словно сами и являются такими же машинами.

Все три произведения из сборника написаны схожим слогом:мало диалогов, много атмосферы и действий. Не могу сказать, что книга «лёгкая», не могу сказать, что книга «мерзкая», разве что неоднозначная. Но ведь такие книги и заставляют хорошенько загрузиться, подумать и иногда поспорить.

А вот как её воспринимать, на мой взгляд, уже зависит от личности читателя. На мой взгляд, все три произведения прекрасны (давно я так не удивлялась), книга произвела впечатление!

Из разговора с сыном: я - ему "Вот Кафку дочитала, ещё из серьёзного надо Музиля дочитать", он - мне "Мам, ты вообще сейчас никого без диагноза не читаешь?" Простите меня за такое начало, уважаемые серьёзные почитатели Кафки. У меня, к сожалению, даже в четвёртую встречу с текстом не возникло желания искать философских глубин. Возможно, из-за недавно прочитанной книги Флориан Иллиес - 1913. Лето целого века , где Кафка со своей маниакальной осторожностью перед жизнью жалок. Жалок, пожалуй, как его Грегор Замза, в одно отнюдь не прекрасное утро понявший, что за ночь превратился в огромное насекомое. Какое-то время он на автопилоте продолжает решать насущные проблемы: как всё-таки пойти на работу, кто станет покупать товар у такого коммивояжёра, как теперь получится обеспечивать семью... Но вскоре вполне осознанно он отрешается от человеческого, хотя до конца страдает от того, что никто не понимает, что он всё слышит, чувствует, узнаёт отца, мать и сестру и даже желает им добра. На мой взгляд, самая сильная сцена произведения - когда насекомое, обиженное тем, что новые жильцы не слишком высоко оценили игру сестры Греты на скрипке, собирается забрать её в свою комнату, не выпускать и только самому восхищаться её музыкой - музыка по-прежнему его волнует. Только обстоятельства не дали юной девушке пережить такого кошмара... Безусловно, шикарна и отсылка к книге Л. фон Захер-Мазох - Венера в мехах : именно портрет дамы в мехах Грегор ни за что не согласен отдать, когда опустошают его комнату... Произведение очень необычное, особенно если не забывать, что написано оно в начале ХХ века. Через двести лет его прекрасно озвучил Дмитрий Оргин, в чьём исполнении я его и прослушала.

Я решила, что пора знакомиться с новыми авторами и смело выбрала Кафку. Что тут сказать... чтение оказалось довольно своеобразным. Я бы даже сказала специфическим. "Превращение" - это относительно небольшое произведение, рассказывающее о том, как главный герой проснулся и обнаружил, что он уже не человек. Нет, не так. Он проснулся и понял, что его тело стало - телом жука, а голова осталась прежней.

Автор подробно описывает его состояние и отношение к нему его близких, рассказывает о физических, мыслительных и психологических изменениях. Знаете, местами было немного некомфортно читать о том, как жучьи лапки стучали по полу, когда главный герой бегал по комнате.

Я прочла, что это произведение до сих пор вызывает неудобные споры между образованными и умными людьми. Они никак не могут решить, что именно имел в виду автор и с какой точки зрения нужно рассматривать произведение. Лично мне никак не хочется его анализировать. Может я до него просто не дорога, а может недостаточно умна для подобной высокоинтелектуальной литературы...