Когда падают горы

Я уже, наверное, писала, что Чингиз Айтматов – это стопроцентное попадание в моё читательское сердечко. Что ж, напишу ещё раз, а по сему и менее «пятёрки» поставить не могу, хоть это произведение не считаю лучшим в его творчестве.

Посмотрела, книга, оказывается написана уже в 00ых, а не в 90ых. Нравится мне, что автор идёт в ногу со временем, оставаясь при этом последовательным. Он вырос в годы Великой отечественной, видел молодой Советский Союз и его крах, и новая действительность его (как и многих других) не впечатляет. Все «великолепие» так называемого бизнеса в этом произведении показано гениально.

Роман существенно отличается от остальных произведений писателя (даже от «Плахи», написанной в годы перестройки), я бы даже сказала, что он написан «по-кинговски». Это моё предположение, но как мне показалось, элементы суеверия с птицами, появившимися внезапно, а также галлюцинация в автомобиле – эти приёмы позаимствованы у Стивена Кинга. Позаимствованы грамотно и талантливо.

По-прежнему ценю у Айтматова отражение мировоззрения обычного люда – вот вам искажённое понимание социализма (отнять и поделить), обесценивание культуры, смирение со своим положением и уверенность, что всё мы делали неправильно, а надо было как «там». Вот, мол, и расплачиваемся.

Мне также понравился немного ироничный контраст (может начитка повлияла, не знаю, но опять ощущение, что читаю Кинга) дикой природы (Жаабарса и его обречённости) и пошлой сцены и шоу бизнеса (выступление Айа). Этот эпизод как бы усиливает контраст между миром людской глупости и величественной природой. Будто бы сам здравый смысл в лице дикой обречённой на смерть кошки смотрит на всё то безумие, которое люди выдумали себе сами. Толпа упивается примитивизмом, ниспосланным от новых властителей мира музыки и массовой культуры, забывая про суровую надвигающуюся действительность.

Что до сюжета, то я здесь ошиблась, я всё-таки предполагала, что до «афганской фуражки» дело-таки дойдёт. Но конец великолепен, обе линии повествования, человеческая и дикая кошачья оказались гармонично увязаны.

Читайте! Айтматов хорош в любом периоде своего творчества.

Не зря говорят: и на старуху бывает проруха, так и с любимым автором может в какой-то момент чуточку не свезти. Данный роман был выбран давно и не случайно. Здесь также, как и в Плахе , а скорее всего это одна из основных тем творчества Чингиза Айтматова , писатель в очередной раз исследует вопрос взаимодействия и сосуществования человека и животного.

На дворе 90-е годы....Обнищание народа, обесценивание денег, разрушенные торговые связи, предприятия простаивают. В целом, упадок во всех отраслях хозяйства и разгул преступности.
На фоне утраченного возникают новые сферы деятельности , люди, имеющие способности к бизнесу осваивают ни кем незанятые ниши. Например, как дядя ГГ придумывает организовать новое и прибыльное дело: охоту на снежных барсов, на которую приедут миллионеры из-за границы. Клиент не заставит себя долго ждать. Только человек предполагает, а Бог располагает... Даже когда, казалось бы, все предусмотрено, люди, находящиеся на грани нищеты и отчаяния могут дойти до чего угодно.

А главный герой Арсен Саманчин, известный журналист и состоявшийся человек переживает свою личную драму. Его тяготит, что деньги решают все, что он не может с неба звезды достать, чтоб единственным стать для той, с которой мечталось не только о совместной жизни, но и о постановке оперы Вечная невеста, основанной на древней легенде.

Пожалуй, погрешив против истины, я сказала только об одном главном герое. Их здесь двое. Снежный барс Жаабарс, вынужденный смириться со многими переменами в собственной судьбе, уходит в одиночестве далеко в Тянь-Шанские горы, мечтая обрести упокоение.

Чувствуется, что эти двое покинутых и отвергнутых теми, кого любили, однажды встретятся. Вообще интересно автор на протяжении всего романа обращается к теме судьбы и её определяющего значения в жизни каждого живого существа. Невидимые нити связывают каждого с тем, с кем предначертано встретиться и шаг за шагом они продвигаются к этому.

Конечно, как обычно, у автора в произведении затронуто много морально-этических вопросов (отношение к живой природе, её сохранность и бережное отношение, власть денег и все ли способы хороши при их зарабатывании, взаимоотношения людей и возможно ли содействовать преступлению или всегда есть выбор, ответственность за принятые решения и цена убийству , любому ). А также личные отношения ( любовь, измена, предательство). И обязательно через весь текст, украшая его и придавая ему эпичность, присутствует легенда.

В целом, получилось интересное произведение, единственно скомканный конец, ожидаемая развязка и излишняя драматичность вкупе с излишними подробностями в первой половине романа, не позволили мне высоко оценить роман.

Айтматов-это тот подорожник, который всегда вылечит, если приложить его к свой неспокойной душе. И хотя произведения его лёгкими не назовёшь, они тревожат, они иногда ранят ( до сих пор не решаюсь перечитать Белый пароход ), но удивительным образом всегда оставляют чувство спокойствия и принятия.

"Вечная невеста" - красивая лиричная притча о судьбе двух разлученных влюблённых. История о любви, о горе, о чём-то, чему не подвластно время. Именно эту историю герой романа хотел превратить в оперу, на сцене которой блистала бы любимая им женщина. Он буквально горел этой мыслью, искал спонсоров, искал возможности. Но давайте по порядку.

Главный герой Арсен Саманчин- независимый журналист, идеалист, романтик и мечтатель. Про себя я называла его "киргизским Гамлетом". Мятущаяся душа, импульсивный, сверхчувствительный. На свою беду влюбился в оперную певицу, продавшую свои таланты эстраде.

Что он может ей дать? Кроме звёздного неба? А она сама звезда. В погоне за успехом и деньгами прельстят её разве ухаживания мужчины на "ниве"?

И казалось бы, куда банальнее, всё ведь ясно-стремление к финансовому благополучию. Но здесь всё несколько сложнее. Арсену претит сама мысль превращать искусство в бизнес, противно ему от продажности СМИ, мерзко от всей массовой культуры. А ей комфортно и незазорно, она очень ладно вписалась в эту, пусть пустую, но блестящую жизнь.

Когда она уходит от него, унизив, не объяснившись, для Арсена рушится целый мир. Дело не только в мужском самолюбии, но и в крушении идеалов. Она ведь не просто предала его, она предала и "вечную невесту". Можно было бы фыркнуть, обозвать Арсена инфантильным мальчиком, посмеяться над такой нелепой бедой, ещё бы, видали и хуже. Но почему-то мне совсем не хочется смеяться. Эта история не про деньги и даже не про коварство женщин. Это история о том, что человеку всегда нужно что-то большее, всегда мало для гармонии с миром и с собой, совершенно не важно какие преследовать цели, но мы будем вечно стремиться куда-то. История о том зачем каждый из нас просыпается по утрам. А "вечная невеста" скорее образ утраченных надежд.

Книга не только о судьбе журналиста Саманчина. Удивительна и история снежного барса. Постарев, он уже не может охотиться как прежде и не может отбить самку от более молодого и агрессивного. Поэтому уходит один из стаи . Такие ли мы разные на самом деле? Знаете, нам кажется, что выстроив цивилизацию, мы выпадаем из правила "выживает сильнейший", а это не так. Все живые существа подчинены этому закону. У Айтматова особый дар говорить на языке природы. Природы, неотделимой от человека. Поэтому меня даже не удивило, что многие главы посвещены одинокому хищнику, зверю, его стремлениям и его боли. Автор это умеет.

На самом деле, история несчастливого выбора Саманчина-только скусковой механизм к тому, что должно произойти дальше. А дальше, чтобы избежать спойлеров, скажу, что сюжет будет очень схож с достоевским "тварь я дрожащая или право имею".

И всё хорошо в этом романе, но история развития Саманчинских лямуров всё-таки такая наивная...Сначала я безоговорочно верила во все его душевные терзания. Но как-то флёр спал, когда Арсен, как в омут с головой, бросается со своими чувствами уже к другой женщине. Честно говоря, я вообще не думаю, что стоило настолько углубляться в любовную линию.

Но всё же красиво пишет Айтматов. Трогательно.