Когда падают горы

Я уже, наверное, писала, что Чингиз Айтматов – это стопроцентное попадание в моё читательское сердечко. Что ж, напишу ещё раз, а по сему и менее «пятёрки» поставить не могу, хоть это произведение не считаю лучшим в его творчестве.

Посмотрела, книга, оказывается написана уже в 00ых, а не в 90ых. Нравится мне, что автор идёт в ногу со временем, оставаясь при этом последовательным. Он вырос в годы Великой отечественной, видел молодой Советский Союз и его крах, и новая действительность его (как и многих других) не впечатляет. Все «великолепие» так называемого бизнеса в этом произведении показано гениально.

Роман существенно отличается от остальных произведений писателя (даже от «Плахи», написанной в годы перестройки), я бы даже сказала, что он написан «по-кинговски». Это моё предположение, но как мне показалось, элементы суеверия с птицами, появившимися внезапно, а также галлюцинация в автомобиле – эти приёмы позаимствованы у Стивена Кинга. Позаимствованы грамотно и талантливо.

По-прежнему ценю у Айтматова отражение мировоззрения обычного люда – вот вам искажённое понимание социализма (отнять и поделить), обесценивание культуры, смирение со своим положением и уверенность, что всё мы делали неправильно, а надо было как «там». Вот, мол, и расплачиваемся.

Мне также понравился немного ироничный контраст (может начитка повлияла, не знаю, но опять ощущение, что читаю Кинга) дикой природы (Жаабарса и его обречённости) и пошлой сцены и шоу бизнеса (выступление Айа). Этот эпизод как бы усиливает контраст между миром людской глупости и величественной природой. Будто бы сам здравый смысл в лице дикой обречённой на смерть кошки смотрит на всё то безумие, которое люди выдумали себе сами. Толпа упивается примитивизмом, ниспосланным от новых властителей мира музыки и массовой культуры, забывая про суровую надвигающуюся действительность.

Что до сюжета, то я здесь ошиблась, я всё-таки предполагала, что до «афганской фуражки» дело-таки дойдёт. Но конец великолепен, обе линии повествования, человеческая и дикая кошачья оказались гармонично увязаны.

Читайте! Айтматов хорош в любом периоде своего творчества.

Не зря говорят: и на старуху бывает проруха, так и с любимым автором может в какой-то момент чуточку не свезти. Данный роман был выбран давно и не случайно. Здесь также, как и в Плахе , а скорее всего это одна из основных тем творчества Чингиза Айтматова , писатель в очередной раз исследует вопрос взаимодействия и сосуществования человека и животного.

На дворе 90-е годы....Обнищание народа, обесценивание денег, разрушенные торговые связи, предприятия простаивают. В целом, упадок во всех отраслях хозяйства и разгул преступности.
На фоне утраченного возникают новые сферы деятельности , люди, имеющие способности к бизнесу осваивают ни кем незанятые ниши. Например, как дядя ГГ придумывает организовать новое и прибыльное дело: охоту на снежных барсов, на которую приедут миллионеры из-за границы. Клиент не заставит себя долго ждать. Только человек предполагает, а Бог располагает... Даже когда, казалось бы, все предусмотрено, люди, находящиеся на грани нищеты и отчаяния могут дойти до чего угодно.

А главный герой Арсен Саманчин, известный журналист и состоявшийся человек переживает свою личную драму. Его тяготит, что деньги решают все, что он не может с неба звезды достать, чтоб единственным стать для той, с которой мечталось не только о совместной жизни, но и о постановке оперы Вечная невеста, основанной на древней легенде.

Пожалуй, погрешив против истины, я сказала только об одном главном герое. Их здесь двое. Снежный барс Жаабарс, вынужденный смириться со многими переменами в собственной судьбе, уходит в одиночестве далеко в Тянь-Шанские горы, мечтая обрести упокоение.

Чувствуется, что эти двое покинутых и отвергнутых теми, кого любили, однажды встретятся. Вообще интересно автор на протяжении всего романа обращается к теме судьбы и её определяющего значения в жизни каждого живого существа. Невидимые нити связывают каждого с тем, с кем предначертано встретиться и шаг за шагом они продвигаются к этому.

Конечно, как обычно, у автора в произведении затронуто много морально-этических вопросов (отношение к живой природе, её сохранность и бережное отношение, власть денег и все ли способы хороши при их зарабатывании, взаимоотношения людей и возможно ли содействовать преступлению или всегда есть выбор, ответственность за принятые решения и цена убийству , любому ). А также личные отношения ( любовь, измена, предательство). И обязательно через весь текст, украшая его и придавая ему эпичность, присутствует легенда.

В целом, получилось интересное произведение, единственно скомканный конец, ожидаемая развязка и излишняя драматичность вкупе с излишними подробностями в первой половине романа, не позволили мне высоко оценить роман.

Айтматов-это тот подорожник, который всегда вылечит, если приложить его к свой неспокойной душе. И хотя произведения его лёгкими не назовёшь, они тревожат, они иногда ранят ( до сих пор не решаюсь перечитать Белый пароход ), но удивительным образом всегда оставляют чувство спокойствия и принятия.

"Вечная невеста" - красивая лиричная притча о судьбе двух разлученных влюблённых. История о любви, о горе, о чём-то, чему не подвластно время. Именно эту историю герой романа хотел превратить в оперу, на сцене которой блистала бы любимая им женщина. Он буквально горел этой мыслью, искал спонсоров, искал возможности. Но давайте по порядку.

Главный герой Арсен Саманчин- независимый журналист, идеалист, романтик и мечтатель. Про себя я называла его "киргизским Гамлетом". Мятущаяся душа, импульсивный, сверхчувствительный. На свою беду влюбился в оперную певицу, продавшую свои таланты эстраде.

Что он может ей дать? Кроме звёздного неба? А она сама звезда. В погоне за успехом и деньгами прельстят её разве ухаживания мужчины на "ниве"?

И казалось бы, куда банальнее, всё ведь ясно-стремление к финансовому благополучию. Но здесь всё несколько сложнее. Арсену претит сама мысль превращать искусство в бизнес, противно ему от продажности СМИ, мерзко от всей массовой культуры. А ей комфортно и незазорно, она очень ладно вписалась в эту, пусть пустую, но блестящую жизнь.

Когда она уходит от него, унизив, не объяснившись, для Арсена рушится целый мир. Дело не только в мужском самолюбии, но и в крушении идеалов. Она ведь не просто предала его, она предала и "вечную невесту". Можно было бы фыркнуть, обозвать Арсена инфантильным мальчиком, посмеяться над такой нелепой бедой, ещё бы, видали и хуже. Но почему-то мне совсем не хочется смеяться. Эта история не про деньги и даже не про коварство женщин. Это история о том, что человеку всегда нужно что-то большее, всегда мало для гармонии с миром и с собой, совершенно не важно какие преследовать цели, но мы будем вечно стремиться куда-то. История о том зачем каждый из нас просыпается по утрам. А "вечная невеста" скорее образ утраченных надежд.

Книга не только о судьбе журналиста Саманчина. Удивительна и история снежного барса. Постарев, он уже не может охотиться как прежде и не может отбить самку от более молодого и агрессивного. Поэтому уходит один из стаи . Такие ли мы разные на самом деле? Знаете, нам кажется, что выстроив цивилизацию, мы выпадаем из правила "выживает сильнейший", а это не так. Все живые существа подчинены этому закону. У Айтматова особый дар говорить на языке природы. Природы, неотделимой от человека. Поэтому меня даже не удивило, что многие главы посвещены одинокому хищнику, зверю, его стремлениям и его боли. Автор это умеет.

На самом деле, история несчастливого выбора Саманчина-только скусковой механизм к тому, что должно произойти дальше. А дальше, чтобы избежать спойлеров, скажу, что сюжет будет очень схож с достоевским "тварь я дрожащая или право имею".

И всё хорошо в этом романе, но история развития Саманчинских лямуров всё-таки такая наивная...Сначала я безоговорочно верила во все его душевные терзания. Но как-то флёр спал, когда Арсен, как в омут с головой, бросается со своими чувствами уже к другой женщине. Честно говоря, я вообще не думаю, что стоило настолько углубляться в любовную линию.

Но всё же красиво пишет Айтматов. Трогательно.

Когда падают горы (Вечная невеста)
Этот роман мне понравился в меньшей степени, нежели две предыдущие прочитанные повести этой книги (раз и два) (в оглавлении они стоят после романа, но такова была моя прихоть — читать их именно в выбранном порядке). Даже не знаю, почему именно в меньшей... Возможно обращение к теме 90-х (хотя, скажите мне, как можно было в 90-е миновать их тему?!). А, может быть, показался менее выразительным и более искусственным сам язык. Или слегка надуманной и преувеличенно драматизированной фабула романа. Хотя, если подумать, то некоторые легендированность и эпичность произведения как раз и делают его стиль слегка выспренним и романтично-возвышенным. В то же время Айтматов обращается к самым простым моментам в жизни людей, неважно, мужчин или женщин — к теме личных отношений, к теме любви и верности, измены и предательства, к теме настоящего и вечного, и сиюминутного и наносного.

А над всем этим величаво и вековечно высятся горы Тянь-Шаня... И бродит по их снегам снежный барс, с вершин и перевалов взирая на людскую суету и возню жёлтыми мудрыми глазами...

Два брошенных, отвергнутых существа: человек и барс, два существа одержымых ненавистью, ревностью и только на грани смерти находящие покой и умиротворение.
В книге я бы выделила три линии повествования: жизнь барса, жизнь Арсена, легенда о Вечной невесте.

Жизнь барса
Мне дико было читать не фантастическое повествование от лица Жаабарса: о желаниях, печалях, о желании самки и о процессе совокупления особей данного вида. Судьба изгоя очень печальна, с тоской и грустью в груди я читала строки про животного.

Жизнь Арсена
Тут я хлебнула трудностей при чтении. Три четверти книги я готова была уснуть под историю Арсена, столько отступлений, столько не нужного для меня было. На дворе лихие 90-е, сотовые телефоны в новинку, появляются "новые русские", шоу-бизнес набирает обороты, жажда "зеленых" огромна. Обо всем об этом гора очень часто не интересных отступлений. Когда Арсен приехал в родное селение читать стало про его жизнь интереснее. Часть про Арсения так и осталась для меня самой не интересной.

Легенда о Вечной невесте
Это самая интересная часть книги для меня. Когда настал черед Легенды я заметно приободрилась, интерес к произведению резко возрос. Легенда красивая, печальная, о настоящей любви... Благодаря Легенде и барсу я дочитала это произведение.

Роман «Когда падают горы (Вечная невеста)» типично айтматовский (и это прекрасно): герои произведения являются заложниками своего времени и особых обстоятельств, присутствуют тотемное животное (снежный барс) и древняя легенда (о Вечной невесте и её несчастной любви). Однако, несмотря на определённую шаблонность мотивов и сюжетов, в этом романе Ч. Т. Айтматов поднимает совершенно нетипичные для своего творчества темы. К примеру, в произведении раскрываются такие идеи, как последствия глобализации, защита исчезающих видов животных, взаимосвязь богатства и моральных качеств человека.

Безусловно, «Когда падают горы (Вечная невеста)» — роман о выборе и о том, как выбор может повлиять на судьбы людей. Вопрос «убить — не убить» становится лейтмотивом как центрального повествования, так и рассказа-эпилога. Ответ на этот вопрос есть нравственный выбор главного героя романа.

Соединив в романе две сюжетные линии — о журналисте и барсе, Айтматов тем самым переплёл судьбы человека и животного. При этом происходит двойной / перекрёстный процесс: снежный барс наделён человеческими мыслями и чувствами; одновременно с этим журналист ощущает себя такой же частью природы, как и другие живые существа.

Книга полна аллюзий и символики. Взять хотя бы название произведения: разве могут горы упасть, разве может девушка оставаться невестой вечно? Автор как будто заранее предупреждает внимательного читателя: даже горы могут упасть, если рушатся общечеловеческие ценности и установки.

Последний роман Чингиза Айтматова о двух одиноких душах – человеке и снежном барсе.
Независимый журналист Арсен Саманчин переживает личную трагедию – его бросила любимая женщина, его сердце разбито, и мечта поставить оперу по сюжету легенды о Вечной невесте разрушена. Второй герой – снежный барс Жаабарс, вынужденный в старости скитаться в одиночестве по горным тропам.
С самых первых страниц не покидало чувство какой-то неловкости. Первая глава посвящена барсу и тут писатель не пожалел стекла – драма выкручена на максимум – стареющий снежный барс, изгнанный из стаи, больной, одинокий, очеловеченный. Это так больно, что сразу понятно – эмоциями читателя манипулируют специально. И вот этот акцент на одиночестве – он зачем? Автор совсем ничего не знает о барсах? Они не живут стаями, они ведут одиночный образ жизни. Самка воспитывает детенышей одна, никакими парами они не ходят. Барсы территориальные животные, никаких сходок к добыче у них нет. Но самое мерзкое в этой книге, вышедшей в свет в 2006 году – в 2001 году популяция снежных барсов в Киргизии составляла приблизительно 150-500 особей. Всего. Вид находится под угрозой исчезновения и охота на него запрещена в о всем мире. А тут что? Шейхи, загонщики, сафари – это как возможно? Но в книге о том, что это, по сути, браконьерство – ни слова!
История людей, которая начинается со стыда и неловкости и это ощущение не проходит, потому что не понятно, зачем вообще нам о них рассказывать. Обиженка мужского пола, один в белом пальто, заблудший

, а остальные

,

и прочая. Невозможно читать все эти «экстазы соития», «квоты вечности» и прочие "разрушительные силы, коварно наступающие на мир любви». От прекрасного языка Айтматова не осталось и следа, как будто Спид-Инфо читаешь. Киллеры, олигархи, шоумены, масскультура, олигархоборец и прочая атрибутика тех времен.

Ему 40, ей – 30, девочки. В этом возрасте так не разговаривают, это какой-то дешевый бульварный роман, а не Айтматов.
Такое ощущение, что задача была – написать что-то максимально жалостливое, а получилось жалкое. Слишком очевидны аналогии и слишком на поверхности мораль. Была замашка написать что-то глубокомысленное, но в итоге и человек неинтересный, и барс ненастоящий.

И это сквозящее презрение автора к «совку», столь модное во время написания книги. Совковый микрорайон у него видите ли… А хотелось бы в юрту, наверное, да? Откуда соплеменников советская власть и перетащила в нормальное жилье.
А кстати, где русские, здесь же совсем недавно был СССР? Ни единого упоминания, их как будто нет вокруг. Хотя Советский Союз уже распался и в бывшей Киргизской ССР в разгаре геноцид русского населения - Ошская резня, погромы, поджоги русских домов, убийства при попустительстве властей. Игнорирование трагедии моего народа киргизским меня сильно покоробила, он же тоже родом из СССР.
Ну и извините за мой великодержавный шовинизм, но про киргизских оперных певиц мирового уровня что-то я не слышала, как и про их шоуменов, собирающих стадионы где бы то ни было. В Киргизии были великие женщины, но все они жили в советское время.
Книга не понравилась, видимо в 90-е годы что-то происходило с писателями, режиссерами, что-то ломалось у них внутри. Именно поэтому советская литература с каждым годом становится все лучше.

Когда читала, было ощущение, что книга разваливается на множество разрозненных тем. В итоге всё собралось в цельную композицию. Я бы сказала, немного недоэкспонировано, но опосля это уже не мешает восприятию.
Роман о жизни и смерти, любви и смерти, судьбе и смерти. О том, кто имеет право убивать, а кто не имеет. Не имеет - никто.
И две ласточки предупреждали то ли о трагедии, то ли о величайшем счастье. Но в любом случае - о вечности. Потому что там, в высшем мире после земного, даже враги примиряются и пожимают друг другу руки.
В вечном противостоянии и взаимной ненависти богатых и бедных не побеждает никто, если в жизни нет чего-то более важного. Любви, например, ради которой и горы падают. А судьба сведёт вас с родными душами - будь то женщина и мужчина, человек и зверь - в тот момент, когда это потребуется. Пусть даже это ваш последний момент.

"...И стучали колёса на стыках: убить - не убить, убить - не убить, убить - не убить..."

В процессе чтения этой книги я думала, что вся история надуманна, герои ненатуральны, а сама книга сплошное разочарование, провал Айтматова.
Что ж, я ошиблась. Айтматов - это Айтматов. Он неподражаем и на высоте в том числе в данном случае.
Как всегда, Айтматовым поднято множество вопросов и проблем: убить или быть убитым, стоят ли деньги мечты, допустимо ли отнять забрать излишки у богачей, когда твоим детям нечего есть и нет никакой надежды, как защитить природу от произвола человека. Всего и не перечислишь, но главное - Айтматов нам показывает, как любовь делает человека лучше, облагораживает душу, как благодаря ней желание убить зарвавшегося богатея трансформируется в желание спасти гораздо более богатых людей, как она способна соединить души и мысли людей на любых расстояниях.
Если и есть минусы у этой книги, то это первые главы, где описывается городская жизнь Арсена. Все-таки это было ненатурально и надуманно.
Но далее сплошные плюсы, которые перешивают все возможные недостатки. И, наконец, книги, которые заставляют вас плакать, не могут быть совсем уж плохими, а позыв, идея, что содержатся в "Когда падают горы", делают эту книгу настоящей жемчужиной современной литературы.