Собачье сердце

Для тех, кто хоть немного знаком с биографией М. А. Булгакова, этот рассказ-повесть будет вдвойне интересен:

Во-первых, ну разве кого-то может не привлечь описание внутреннего состояния наркомана от "первого укола" до самого конца? Думаю, таких людей немного. В своем произведении Булгаков с детальной точностью описывает все, что чувствует человек, вставший на эту опасную тропу, и что приходится переживать окружающим.

Во-вторых, эта повесть автобиографична. Кроме того, в моем издании (возможно, во всех) были небольшие сноски, сверявшие жизнь Полякова и Булгакова. Однако концы историй этих двух людей, к счастью, различны.

Помимо всего прочего, повесть написана живым языком неоспоримого мастера, что делает её только привлекательнее.

Мое знакомство с классической литературой началось с этого писателя. Правда с " Мастера и Маргариты", но это произведение тоже одно из самых любимых, как и автор.

Очень понравилось читать этот роман, местами смешной, местами грустный. В нем описывается эксперимент доктора Преображенского по превращению собаки в человека.
Книга написана в стиле сатирического юмора ( сразу видно стиль Булгакова).

''Собачье сердце" - это шедевр мировой классики, который кроме граждан России никто до конца понять не сможет.
Мы имеем возможность читать замечательную повесть, в которой немного философии, много интеллигенции и много пролетарской гадости.
Эта книга была запрещена в СССР из-за того что в ней высмеивается политический строй того времени. В этой повести хорошо показаны пороки всего общества и отдельного человека.
Глубокое и остроумное произведение.
Тема революции и тяжелого времени вперемешку с фантастикой - всё это присутствует.

Эксперименты – штука полезная, но в какой-то степени опасная. Ведь последствия могут быть неожиданными. Такими они стали для известного хирурга, профессора Преображенского, который проводил опыты по омоложению организма человека. И вот Филипп Филиппович решает провести подобную операцию на собаке. Обычная дворняга Шарик, которого профессор, подобрал на улице. Но только предполагаемые Преображенским и его помощником Борменталем результаты оказались ошибочными – замена собачьих органов на человеческие привело не к омоложению, а к полному превращению подопытного пса в человека. Но помимо человеческих органов он перенимает характер и привычки – эгоистичный, циничный, любящий выпить. Перевоспитать его не получается ни у Преображенского ни у Борменталя. Особенно сильное влияние на формирование личности Шарикова оказывает Швондер - председатель домкома.  Он всячески настраивает Полиграфа Полиграфовича против профессора и его помощника. Шариков становится всё более неуправляемым, наглым  приобретает всё больше отрицательных качеств. Осознав все последствия своего эксперимента Преображенский принимает решение вернуть всё на свои места.⠀⠀
Потрясающая повесть с прекрасно прописанными персонажами, живым языком автора, лёгким сюжетом и серьезным смыслом и подтекстом. Через призму юмора и сатиры Булгаков  высмеивает политику прошлого века, показывая каким было бы наше общество, если бы состояло из вот таких вот «шариковых". Очень хорошо раскрыты темы пропаганды, политики и жёлтой прессы. Размышления Преображенского можно разобрать на цитаты, которые актуальны до сих пор. А его юмор - всегда точное попадание в цель. Было приятно вернуться к полюбившемуся слогу и стилю автора. Книга оставила положительные эмоции и пищу для размышлений. Теперь планирую посмотреть экранизацию.⠀⠀

Михаил Булгаков - наш российский, очень удивительный классик. Он не похож ни на кого другого. Только у него фразы сбивают наповал и метафоры настолько яркие, что остаться равнодушным невозможно.

Благодаря этой книге я ознакомилась с тремя повестями автора:

• Собачье сердце. Я думаю, каждый российский житель так или иначе представляет, о чем это произведение, даже если его не прочитать.

2. Роковые яйца. Данное произведение показывает нам профессора Персикова - зоолога, работающего в институте.
Профессор случайно совершает открытие - улавливает определенное преломление электрического луча, в котором все бактерии довольно быстрыми темпами начинают размножаться. При этом новое поколение микроорганизмов безжалостно убивает старое и остаются самые сильные виды.
Информация о данном открытии ещё до его официального опубликования просачивается в СМИ и после этого у профессора по гос. приказу изымают доработки по этому лучу для увеличения прироста куриц, которых неожиданно по всей стране схватил мор.
Мне это произведение оставило неоднозначный осадок. До половины описание шло достаточно размеренно и спокойно. Но после того, как у Персикова принудительно забрали луч, начался какой-то трэш! :)
Курицы оказались не курицами, а змеями и страусами, которые росли скоростными темпами и начали уничтожать население. Процесс уничтожения у Булгакова описывается во всех подробностях - так, что ты буквально видишь, как у людей отрывают ноги и руки и это море крови.
В общем, это такая первая проба "кровищи", которую любят описывать наши современные авторы. Может быть, именно это и вызвало у меня негативный осадок после прочтения произведения.

3. Дьяволиада. Данный рассказ для меня зашел хуже из всех трех. Описание очень похоже на "Мастера и Маргариту", но при этом какое-то незаконченное. Все события происходят чересчур быстро и так, что ты не успеваешь сообразить, как повесть уже закончилась.
Смысл книги в том, что бюрократический аппарат в нашей стране может делать что хочет, несмотря на жизнь и интересы других людей.
На мой взгляд, сейчас есть более интересные книги на данную тему.

Ну что же, очередной шедевр гениальнейшего писателя М.А.Булгакова. Двусмысленная повесть. С одной стороны рассказывается о революции, о большевизме. Как и во всех рассказах Булгаков, нет такого,чтобы он не описал о большевиках. Во всех рассказах имеется некая отметка об этом. И как многие знают,что Булгаков ненавидел Красную Армию за многие вещи. За приход кровавым путем, за то, что не было удобств для профессоров, так сказать интелегенции, В Красной Армии интелегенцию не поддерживали, за то что власть была жадна с народом.... можно много перечислять, с некоторым я согласен, это безусловно.
А с другой стороны, как все понимают рассказывается о том, что даже человек говорящий, мыслящий может превратиться в собаку. Так сказать собака в человеском обличий.
А как же гениальные цитаты?
-"Успевает всюду тот, кто никуда не торопится."
-"Разруха. Это - мираж, дым, фикция. Что такое эта ваша разруха? Старуха с клюкой? Ведьма, которая выбила все стекла, потушила все лампы? Да ее вовсе и не существует. Это вот что: если я, вместо того, чтобы оперировать каждый вечер, начну у себя в квартире петь хором, у меня настанет разруха. Если я, входя в уборную, начну, извините за выражение, мочиться мимо унитаза и то же самое будут делать Зина и Дарья Петровна, в уборной начнется разруха. Следовательно, разруха не в клозетах, а в головах. Когда эти баритоны кричат "бей разруху!" - Я смеюсь. Клянусь вам, мне смешно!"
Это же гениальные цитаты Профессора Преображенского!
Многогранная повесть, всем тем кто до сих пор не прочел данную повесть советую! Гениальнейшее произведение!
10/10

Профессор Персиков изобрел «луч новой жизни»? Возможно, что он повышает жизнедеятельность протоплазмы…ну, в тысячу раз!.. в течении двух суток из икры можно получить 2 миллиона головастиков…это вызовет мировой переворот…
Раз луч так действует на живое, возможно, после головастиков можно попробовать и на людях. Тем более, многие из них не знают, как с толком употребить свою жизнь. Если все будет удачно, миллионы, нет, миллиарды голодных пролетариев сметут с лица земли буржуев и тогда…
Жаль, опыт не получился. Персиков не виноват. Почтовые службы напутали. А если бы все опыты по выращиванию новых особей-вслед за новыми курями- пошли б с громадным успехом и все увеличивающимися темпами? И помыслит страшно, в каком бы счастливом и безоблачном мире мы бы сейчас жили!!!
А то, что змеи получились злобные и гигантские -это, так сказать, недочет. Злобность мы бы оставили-на буржуазию, а над остальным можно поработать. Говорят, чего-то такого типа Чубайс в своем Микро-нано-НИИ обдумывает. Главное, чтобы и его, как Персикова, не обутюжили…
Ведь светлая же голова, беречь таких надо…

Вообще-то фантастику я не очень люблю, но «Роковые яйца» Михаила Булгакова мне понравились. Пожалуй, даже больше, чем «Мастер и Маргарита».

Во-первых, в романе здорово показана Москва, в которой совсем недавно установилась советская власть. В городе царит сумбур, творится что-то непонятное, живы ещё воспоминания о роковой революции. Кто-то из критиков даже высказывал мнение, что товарищ Персиков - это Владимир Ленин (хотя такая мысль кажется мне совсем неправдоподобной).

Во-вторых, мне понравилось, как журналисты 1920-х гг. писали о науке. По-моему, ничего не изменилось: газетчики по-прежнему задают не самые умные и логичные вопросы, не присылают интервью на утверждения, перевирают фамилии учёных и совершенно неправильно расставляют акценты в статьях. В общем, проблема существовала ещё при Ленине - хотя мне вот мои преподаватели неоднократно говорили, что, мол, «в СССР некачественных текстов в изданиях не печатали».

Из минусов хочу отметить вот что: у Булгакова получилось очень интересное и интригующее вступление, а вот развязка подвела. Да, борьба с рептилиями, да, паника в толпе. Но в целом концовка показалась скомканной и написанной «на отстань» (надеюсь, это не кощунство - так писать о произведениях столь уважаемого автора). В общем, из произведения мог бы выйти прекрасный фантастический роман, а получилась несколько оборванная повесть. Оборванная, но всё-таки замечательная.

Ставлю твёрдую четвёрку и искренне надеюсь на продолжение знакомства с Булгаковым-фантастом!