Собачье сердце

В фильме ощущается около комедийный антисоветский налет. В реальности же книга ощущается более мрачной, Преображенский выглядит скорее как безжалостный злодей, а не язвительный Евстигнеев. В книге он такой конформист, которому не нравятся красные и он их сильно критикует, но сам при этом совершает преступную врачебную деятельность за деньги и ставит антигуманные опыты. В фильме же это совсем не передается. Следовательно хоть антисоветизма больше в книге, но сильнее он ощущается в фильме. Парадокс. Изоповым языком Бортко сумел передать многое.

«Собачье сердце» входит в школьную программу и мне было интересно перечитывать это произведение в более зрелом возрасте, со своим жизненным багажом. Для меня книга - сатира на 1925 год, про то, что пришло что-то новое, неприглядное и в попытке построить новый мир. Но все потерялось. Я чувствую боль Булгакова, сквозь всю книгу сквозит идея, что на смену интеллигенции пришло новое, необразованное общество, которое не понимает, что им делать дальше.

Взять к примеру галоши, которые жители дома могли смело оставлять у входа на полочке, не пачкая величественные ковры. Пришли новые жители: галоши стали пропадать и ковры безвозвратно испортились от грязной обуви.

Очень много печали, потому что люди вынуждены были подчиниться новой власти. Интеллигенция старалась уехать, мало кто хотел остаться в новом мире. Булгаков будто пишет главного героя с себя, потому что он тоже вел частную практику в Киеве, и оба его дяди по маминой линии были также врачами.

Еще я для себя вынесла – нельзя вмешиваться в естественный процесс вещей, нельзя сделать из собаки человека, омолодить женщину, пересадив яичники макаки. Непременно нужно нести ответственность за свои действия. Главный герой смелый, мало кто из врачей решится на новые эксперименты. И что мне еще понравилось -он смог взять ответственность за свои действия и попытался все вернуть на свои места. Произведение закольцовано, оно заканчивается тем с чего началось.

Булгаков наделен особым талантом. Все его произведения идеально подходят под современное время. Проблемы повторяются, история циклична...

«Дьяволиада» - небольшая повесть М. А. Булгакова «на злобу дня». Написанная в 1924 году, обличает бюрократию и бестолковую беготню чиновников.

Неприметный делопроизводитель Варфоломей Коротков сначала получает зарплату продукцией - спичками, которые к тому же еще и не горят, потом за свою оплошность попадает под увольнение и гнев нового начальника. А далее начинается невообразимое… Погоня за раздвоившимся шефом, борьба с бюрократической машиной и настоящие галлюцинации, превращающие улицы Москвы в поле боя с неведомыми силами. 

Очень в духе Михала Афанасьевича. Узнаваемый слог, юмор, чертовщина и дьявольщина, абсурд и сатира. Читается быстро и легко.

Данная повесть - наглядный пример вмешательства человека в законы природы и эволюции. Она носит сатирический характер и социальную подоплеку.
На самом деле, у этой книги непростая судьба - из-за антисоветских настроений в повести, роман опубликовали лишь в 80х годах, хотя написана она была почти на 60 лет раньше. Здесь осуждение власти, неприкрытая ненависть к проблемам большевизма, контрреволюционные мысли из опалы и историческая справка. Есть человек, профессор, который занимается опытами, исследованиями в области пересадки органов животных человеку. Эгоистичный властолюб вынужден пожинать плоды своего "совершенства" в лице Шарикова, ставшего, чуть ли, не бандитом. Эта сатира показывает насилие над обществом, привычным укладом, что приводит к проблемам и плачевным последствиям. Занятно то, что все свои мысли Шариков берёт от натуры людей. Ведь Преображенский сам обсуждал разруху на задворках и  необразованных людей. Но когда Шариков сказал об этом, профессор ахнул от негодования! Про револьвер Полиграф тоже узнал от Борменталя. В конце концов, разложение ума и привело Шарикова к его истокам - снова собачьей жизни.
Итог: Много философии и размышлений с долей фантастики. Рано или поздно, всё возвращается на круги своя - а вот к худшему это или к лучшему, прочтите сами) Отдельное восхищение аудиоверсией книги в начитке Б.Плотникова. Это потрясающий голос - погружение в голову пса, тембр голоса, смена антуража, звуковое сопровождение - это божественно. Советую!

«Собачье сердце»- повесть Михаила Булгакова. Действие происходит в Москве 20-х годов ХХ века. Профессор Преображенский пересадил человеческий гипофиз бездомному псу. Практика ученого в основном состояла из операций  по омоложению организма. Но в этот раз он пошел дальше и решил очеловечить собаку. Вместе со своим ассистентом доктором Борменталем профессор успешно проводит эту операцию. У Шарика отваливается хвост, начинает выпадать шерсть, он встает на задние лапы и перенимает повадки хозяина пересаженных органов. Донором был тунеядец и пьяница Клим Чугункин. Со временем врачи поняли, что совершили ошибку, и в обществе появился новый товарищ Чугункин. Шарик- человек выбирает себе имя Полиграф Полиграфович Шариков. Читателям показано превращение доброго Шарика в разгильдяя Шарикова. Единственным, что сохранилось в нем от пса, была нелюбовь к кошкам. Ведет он себя очень плохо. И заключительная выходка Полиграфа Полиграфовича стала последней каплей. Его прооперировали обратно в собаку. Он снова превратился в доброго пса. В произведении наблюдается противостояние героев: Филипп Филиппович выступает против Советской власти, Швондер-председатель домкома ненавидит интеллигенцию, а Шариков поддерживает того, кто его кормит. Повесть М.А.Булгакова производит сильное впечатление и заставляет задуматься. В этой истории образ пса Шарика, ставшего человеком, показывает, что если к власти придут подобные люди (т.е. невежественные, грубые, некультурные люди), то это обернется проблемой для страны и общества.

Повесть учит тому, что если признать свою ошибку, то можно исправить некоторые вещи. 

Пожалуй это самое трагичное произведение Михаила Булгакова.
Чтобы понимать о чем речь, давайте немного разберемся.
Итак: рассказ - история болезни человека, которую рассказывает читателю автор с медицинской тщательностью.
Рассказ даётся нам от лица доктора Владимира Михайловича Бомгарда, занимавшего должность фельдшера в небольшом населенном пункте, а затем перебравшегося в больницу уездного города, где его назначили педиатром.
Однажды, неся ночное дежурство, Бомгард получил странное письмо, написанное на больничном бланке и содержащее информацию о том, что его приятель по имени Сергей Поляков, призванный заменить Бомгарда на Гореловском участке, тяжело болен и просит помощи.
Встревоженный педиатр никак не мог понять, почему товарищ ничего не сказал о самом недуге и его симптоматике, но все же решил протянуть ему руку помощи. Но...
Далее повествование представляет собой рассказ  дневниковых записей Полякова, которые подразумевают собой трагическую историю о том, как он боролся с наркотической зависимостью.

В произведении есть проблемы, актуальные и по сей день. Страх смерти и боли. Человек, который употребляет наркотики, сам себе роет могилу.
Полная драматизма жизнь врача Полякова, завершившаяся трагично, должна послужить уроком. Представив свое творчество на суд общественности, Булгаков проявил огромную смелость, ведь далеко не каждый может открыто говорить о такой проблеме, как наркомания.

Писатель думал не о себе, а о тех, кто может вступить на эту скользкую дорожку.