Отзывы о книге Евгений Онегин

«Евгений Онегин» — этакая литературная гора‑гора, вершина русской словесности, не спорю. Но вот берёшь её в руки, начинаешь карабкаться — и вдруг понимаешь: а где же сюжет‑то? Где эта самая драматургическая пружина, чтоб щёлк — и понеслась?

Нет её.

Вместо сюжета — мозаика. Вместо интриги — лирические отступления. Вместо причинно‑следственных связей — изящные зарисовки, скреплённые не логикой, а поэтической интонацией. Ну прямо как в жизни: то бал, то пейзаж, то автор вдруг ни с того ни с сего начнёт рассуждать о чём‑нибудь возвышенном.

А сюжет? А сюжет, извините, на трёх фразах держится. Вот они, эти три кирпичика:

«Я тебя полюбила — ты меня разлюбил». Татьяна пишет письмо, Онегин читает, морщится и выдаёт нравоучение. Всё. Точка.

«Ты меня полюбил — я тебя разлюбила». Спустя годы Онегин вдруг прозрел, а Татьяна уже не та. Опять точка.

«Я пришла — ты ушёл». Финальная сцена: Татьяна уходит, Онегин остаётся. И опять — точка.

И между этими точками — пустоты. Огромные, как российские просторы. Заполнены они чем? Описаниями балов, пейзажами, авторскими ремарками. События не цепляются друг за друга, а живут сами по себе, как отдельные миниатюры в альбоме.

Давайте по пунктам, без церемоний:

Дуэль с Ленским. Ну серьёзно? Из‑за пустяка — на смерть? Конфликт возникает на ровном месте, а последствия… А никаких последствий. Онегин просто уезжает. Как будто ничего и не было. Ни раскаяния, ни перелома — просто «пошёл дальше».

Преображение Татьяны. Была провинциальной мечтательницей — стала светской дамой. Как? Почему? Через какие внутренние бури? А никак. Штрихами, мазками. Будто художник устал и решил: «И так сойдёт».

Финальный отказ Татьяны. «Я вас люблю (к чему лукавить?), / Но я другому отдана; / Я буду век ему верна». Красиво, да. Но где мотивация? Где внутренняя эволюция? Нет её. Есть только светские условности, как оправдание.

Вывод

Не роман действия — бог с ним, с действием. А тут — тишина. Настроение. Как туман над Невой. Как случайный взгляд в петербургской толпе. Как вздох, которого никто не услышал, а он — есть.

Сила «Онегина» — не в фабуле. Честное слово, фабула тут — как пуговица на парадном мундире: пришита, конечно, но смысла в ней — с гулькин нос.

А сила — в другом:

В языке. В этом волшебном, головокружительном языке — как будто каждый слог отполирован, как камешек на дне ручья. Читаешь — и тонешь в этой музыке. Не слова — мелодии.

В мыслях. Философские обобщения тут — как воздух. Не висят мёртвым грузом, не торчат, как гвозди из стола. Они — как туман над полем: вроде бы и нет, а всё равно чувствуешь — есть. И от этого теплее. Или страшнее. Кому как.

Но вот незадача (или счастье? кто разберёт):

Если вы ждёте классической драмы — забудьте. Если вам подавай завязку, кульминацию, развязку — вы разочаруетесь.

Тут всё не так.

Тут как в жизни: Проснулся — Тихо. Выпил чаю — стакан, как пауза между строк. А завтра — опять: проснуться, чай, окно, и мысль… А потом ещё один. И ещё. И вот уже осень, а ты и не заметил.

Пушкин не написал «историю любви».

Он написал симфонию. Русской жизни.

Это история про то, как Евгений, устав от светской жизни, уезжает в деревню. Там в него влюбляется Татьяна, но Онегин отвечает, что их любовь невозможна и уезжает. Через некоторое время их пути снова пересекаются и Евгений понимает, что влюблен в Татьяну, но уже слишком поздно, ведь она замужем.

Это официально последнее произведение Пушкина, которое я читаю по доброй воле. Мне не понравилось. Было очень скучно, зашкаливало кол-во отступлений, чтобы описать всё на свете, только не сам сюжет. Да и стихотворное повествование никак меня не зацепило. Было несколько хороших мыслей, выделенных автором, но всё остальное перекрывает их и оставляет неприятный осадок.

Татьяна - юная девушка, которая, начитавшись любовных романов, внушила себе, что должна влюбиться и Онегин подошёл для этого лучше, чем кто-либо в её окружении. Она создала себе картину идеального партнёра и направила её на Евгения, даже не зная, каков он и чего хочет. Тот, понятное дело, сказал, что ничего не выйдет, так как он куда старше и видит мир иначе. Мне понравилось, что он, не впадая в эмоции, спокойно расписал - почему они не могут быть вместе.

Говоря о самом Евгении, он мне понравился как личность. Ему не нравятся люди, уезжает подальше от города на природу, не любит принимать гостей, когда все надоедает - отправляется в путешествие. Ну чисто я, только в лице книжного персонажа.

Можно ещё упомянуть Ленского, так как он натворил дел, из-за своей юной эмоциональной натуры. Сам совершил ошибку и сам же за неё поплатился. Вообще не жаль его, учитывая обстоятельства. Конечно, Онегин мог бы и пожалеть молодого человека, в силу его глупости, но как случилось, так и случилось.

Другие персонажи абсолютно не интересные и пресные. Да и взглянуть на них как следует особо не удаётся (как и на сам сюжет), из-за огромного кол-ва отступлений от темы. Только начинает что-то происходить, Пушкину надо описать природу, только другой момент начинает развиваться - ему надо сказать, как и где он проводил время и что ему там понравилось. Если ты уже пишешь историю, то и не отвлекайся на другое! Это меня очень выбесило. Я, итак, не любитель романтизма и Пушкина, а он будто специально делает так, чтобы мне было неприятно само его имя вспоминать.

Под конец был ещё очерк про путешествие Онегина, который мне вообще не понравился. Если сам роман в стихах ещё более-менее терпимый, то эти строки о путешествии слишком уж разрозненные и неинтересные.

По итогу, не понравилось. Ни роман в стихах, ни слог, ни персонажи, ни сюжет. Прощайте, Александр Сергеевич, надеюсь, больше не встретимся.

Кто жил и мыслил, тот не может В душе не презирать людей; Кто чувствовал, того тревожит Призрак невозвратимых дней: Тому уж нет очарований.

Но дружбы нет и той меж нами. Все предрассудки исстребя, Мы почитаем всех нулями, А единицами - себя. Мы все глядим Наполеоны; Двуногих тварей миллионы Для нас орудие одно; Нам чувство дико и смешно.

«Евгений Онегин» — это не история неразделённой любви. Это фундаментальное исследование феномена «лишнего человека», проведённое с иронической улыбкой и леденящей душу точностью. Пушкин создаёт не роман, а живую, дышащую вселенную, где герои, словно марионетки, пытаются вырваться из-под власти скуки, условностей и собственной природы.

Суть произведения лежит в разрыве между позой и сущностью, между желанием быть уникальным и страхом оказаться непонятым. Онегин — не злодей, а продукт своей эпохи, «добрый малой, как и вы, да и я», заложник той самой «русской хандры», которая становится его главной трагедией. Это роман о том, как умение играть по правилам света оборачивается неумением жить по велению сердца.

Авторская интонация — это главное очарование и сложность романа. Голос Пушкина-повествователя — это виртуозный сплав легкой иронии, беспощадной наблюдательности и внезапной, пронзительной лиричности. Он то подмигивает читателю из-за плеча героя, то вдруг замирает, глядя на «озёрные льдины», то отпускает язвительное замечание о дамских ножках. Его сила — в этой абсолютной свободе и доверительности. Фальшь была бы здесь невозможна, ибо это голос самого Времени, запечатлённый гением.

Стиль и структура — это революция, облечённая в изящную форму. «Онегинская строфа», уникальное изобретение Пушкина, с её жёстким ритмом и рифмой, становится идеальным сосудом для летучей, изменчивой мысли. Язык точен и афористичен: от «чем меньше женщину мы любим, тем легче нравимся мы ей» до «русская хандра им овладела понемногу». Композиция кажется воздушной, но выстроена с математической точностью: испытание дружбой, испытание любовью, испытание скукой — и закономерный финал, где никто не побеждён и никто не победил.

Персонажи — это не застывшие портреты, а живые существа, которых автор отпускает в свободное плавание. Онегин с его «резким, охлаждённым умом», Татьяна — «русская душою», Ленский с его «вольнолюбивыми мечтами», Ольга — воплощение милой пустоты. Их глубина в их парадоксальности: Онегин, презирающий свет, боится его сплетен; Татьяна, любящая до конца, выбирает долг. Их реализм стал приговором для целых поколений, узнававших в них себя.

Темы и смыслы романа оказались пророческими. Это разговор о национальной идентичности («Татьяна — русская душою»), о столкновении мечты и реальности, о цене жизненного выбора. Пушкин исследует общество, которое уже не патриархально, но ещё не современно, и человека, который уже не традиционен, но ещё не свободен. Это диагноз, поставленный с любовью.

Эмоциональный след после последней строфы — это чувство светлой грусти и благодарности. Остаётся не просто сюжет, а ощущение, что ты пролистал чей-то альбом, услышал чей-то сбивчивый рассказ и стал частью этой истории. Это щемящее чувство узнавания и вечное сожаление о «несвоевременности», знакомое каждому.

Личный акцент. Для меня «Евгений Онегин» — это роман о цене внутренней лени. Моей точкой боли стал не отказ Татьяны, а финальное недоумение Онегина. Он прожёг свою жизнь на позу, на «сплин», и когда наконец захотел настоящего чувства, оказалось, что поезд ушёл. Эта книга — не о любви, а о неспособности к ней, о трагедии человека, который так и не смог распаковать сам себя. И в этом — его вечное, пугающее предостережение.

Книга, которую я очень во многих моментах знаю наизусть... вот только не пойму, это нам так много задавали учить или отчего это так?

Пушкин великолепен! Онегинская строфа - 14 строк - тот самый отрезок, который не устаёшь читать, но есть возможность взять перерыв в любой момент.

Огромный плюс именно этой версии книги - на протяжении всего романа мы сталкиваемся со всевозможными пояснениями непонятных слов и оборотов; с выделением фрагментов описаний внешности, окрестностей, кабинетов и пр. - помню, это далеко не всем давалось в школе, здесь же невозможно что-то пропустить. Примеры скинула в комментариях.

Сложно в моей голове укладывается сцена с дуэлью Онегина и Ленского: из-за злой шутки одного, вспыльчивости другого, чрезмерной гордости обоих - герой теряет друга, о чем сокрушается сразу же после выстрела, но ничего не вернуть...

"В тоске сердечных угрызений,
Рукою стиснув пистолет,
Глядит на Ленского Евгений..."

Роман по сути - о взрослении главного героя, его скитаниях, с любовным сюжетом - и все это представлено Пушкиным на фоне реальных деталей того исторического времени. Только вдумайтесь: этот роман в стихах автор писал 7 лет 4 месяца 17 дней!

Но кстати, в наше время тоже предостаточно подобных Онегину франтов, только называют их нынче мажорами - избалованные, тщеславные, объевшиеся прелестями жизни люди, ни во что не ставящие чувства других и жаждущие развлечений. Прототипов найдется много...

Еще одно произведение, которое я решила перечитать (все-таки экранизация скоро). 

Я уже это говорила, но все же повторюсь: перечитывать классические произведения спустя годы - то еще удовольствие. 

Было интересно посмотреть на героев с новой стороны. Уж точно я не помню, как относилась к Евгению в прошлом, а уж к Татьяне тем более. Однако, сейчас я испытываю исключительный восторг по отношению к Татьяне. И эти эмоции еще надолго останутся со мной! Татьяна изменилась в лучшую сторону, а вот Онегин все таким же и остался. 

Больше всего меня берет гордость за ответ Татьяны на признание Онегина: 

И печаль меня поглощает от такой несправедливой (как по мне) судьбы Ленского, что выпала на его долю. Меня все никак не оставляет мысль, что такой судьбы можно было бы и избежать, если бы он по глупости и неопытности своей, не поддался провокациям, исходящей от Онегина. А Ольга мне, честно говоря, практически в той же мере противна, что и Евгений Онегин.