Ничего кроме надежды

Закрыта последняя страница тетралогии. Пришло время очередного расставания с героями, оставившими неоднозначное впечатление, как и все произведение. Война в нем и отношения героев к ней предстают перед нами в совершенно другом, ранее таком виде не встречавшемся. Об этом у Слепухина сказано так, как до этого можно было догадываться только между строк. Причем герои тетралогии приходят к своим оценкам через свой тяжелый, горький личный опыт и эти оценки не вызывают сомнений в искренности и правдивости, хотя людям моего поколения дается это не просто, настолько прочно были мы спеленуты тенетами внушенных нам представлений литературой, кино и официальными СМИ. Его герои не маски, не карточные фигуры из какого-то набора, а – личное, пережитое, испытанное, как говорится, «на своей шкуре», своей судьбой, пропущенное через собственную душу.Мы увидели войну не только глазами советских людей из различных социальных слоев, но и глазами немцев и их союзников, русских эмигрантов первого поколения. Большая заслуга автора, что он не побоялся высказать свое отношение, выстраданное своим собственным опытом. Однако не следует считать его отношение к войне единственно правильным и верным. Это только часть истины. Война очень многоликое явление. Начиная с середины 50-х годов среди моих сослуживцев было много участников войны, и от них я слышал , как подобные у писателя, так и другие отзывы на эту войну. Поэтому, по-моему, пройдет еще немало времени, когда этот вопрос перестанет волновать умы людей. А расставаться с героями тетралогии все-таки жалко.

Оторвать себя от этой книги я не могла. Не так часто я читаю с таким упоением, когда слова и смысл переплетаются в произведении о войне, наполняются глубокими размышлениями о мире. Ведь война — это то, что не свойственно человеку в повседневной жизни; она является крайностью, которая оставляет шрамы в наших душах и сердцах.


Кажется, что мы должны научиться жить без крайностей, но, увы, это не всегда получается. И трудно мне что-то добавить или убавить после слов автора, который смог так глубоко передать свои мысли. Он говорит не столько с исторической точки зрения, сколько как художник и писатель, способный затронуть самые тонкие струны человеческой души.


"...вернулась мысль, неясно скользнувшая в уме, когда проезжал по разрушенному центру города: мысль о какой-то ненормальной, патологической свирепости этой войны..." Эти слова заставляют задуматься о том, что война, несмотря на всю её масштабность и ужас, не изменилась в своем качестве. Каждый бой, каждое столкновение — это максимальная ожесточенность, и это не зависит от времени и места.


Автор мастерски показывает, что, несмотря на количественные изменения, качественная природа войны остается неизменной. Это делает его рассуждения особенно актуальными и глубокими. В книге много эпизодов и фактов, которые редко встречаются, а иногда и вовсе отсутствуют в советской литературе. Писатель смело высказывается в своих публицистических отступлениях, пытаясь охарактеризовать Вторую мировую войну как социально-историческое явление в политическом и философском аспектах. Это может показаться непривычным, но звучит правдиво и честно.


Он рассказывает о подпольных организациях, создаваемых «остарбайтерами» для борьбы с фашизмом, и прослеживает судьбы своих героев, включая их жизнь в лагерях для «перемещенных лиц». Тема насильственной репатриации также затрагивается, что добавляет книге остроты и правдивости. История любви главных героев, искалеченная войной, приходит к своему завершению, и это заставляет задуматься о том, сколько жизней и судеб были разрушены в результате этой ужасной войны. Ведь никто о людях не думает. Все мыслят глобально, а человек - это так мало...


Мыслей в книге не просто много — их очень много! Но все до слез, все на разрыв души... Я благодарна автору за то, что он вложил их в уста своих героев. Как и предполагала в этой части речь идет в большей степени о Татьяне, Сергее и лишь вскользь о судьбе Людмилы...

Очень рекомендую этот цикл всем, кто хочет увидеть войну не только с точки зрения боевых действий, хотя и о них здесь написано достаточно, но и через призму человеческих переживаний и эмоций.

Крайние точки зрения всегда искажают перспективу.

Вот и время логического завершения тетралогии – 1945 год, День Победы, праздник со слезами на глазах, а у Слепухина это еще более выпячено, акцентировано и показательно. Если многие фильмы о ВОВ заканчиваются так: герои смотрят из окна на салют, то в «Ничего кроме надежды» от окончания войны только привкус горечи на губах и глухая боль в груди.

В третьем предыдущем томе война глазами немцев, мы вместе с Люсей Земцевой попали в Германию, жили в семье профессора, были у истоков заговора против фюрера. Последний том – похожий, мало рассказывающий о последних боях на территории Советского Союза, а больше действие разворачивается в Европе, видим союзников, наших угнанных соотечественников, соотечественников из среды эмигрантов. Впервые сталкиваюсь с такими неприкрытыми словами о войне, попыткой показать и донести правду о ней без всего наносного, без шелухи, заказного ура-патриотизма. Что намного, намного ценнее – очевидца и участника тех событий. Попытка увидеть человека во враге, трезво рассказать о вопиющих фактах, освещающих ничтожество человеческих жизней и судеб, какой ценой эта победа досталась нам, какое отношение и какие перегибы были в сторону тех, кто был на оккупированной территории, попал в плен, был отогнан на принудительные работы в тыл врага. Примечательная вставка писателя, свидетельствующая об освобождённых пленных союзными войсками, при освобождении их встречали с пониманием и окружали вниманием и комфортом. Наши же пленные освобождались для того, чтобы перейти из одного лагеря в другой. Их ждало подозрение, сомнения и допросы.

Можно ли любить Россию, жить с мыслями о возвращении на Родину, но быть противником установившегося режима, не понимать людей, их психологию и безразличие к тому, как власть катком проходится по своему народу? Глазами Болховитинова видим мучения от невозможности решить дилемму: переход от эмигранта до гражданина СССР. Вообще тема прихода большевиков не раз поднимается автором, хотя, казалось бы, война с фашизмом – это уже о другом.

Спасибо писателю за встречу с нашими старыми знакомыми. Только радость какая-то неполная. Не вздохнуть полной грудью, тяжело читать, здесь уже знакомые разрозненные факты о трагической судьбе народа, легшего костьми на пути к победе, были объединены в общую единую картину безрадостного осознания, что долг перед отечеством достался неимоверными жертвами, которых можно было избежать. Но не берег Сталин людей, не берег. Как можно после такого говорить: «Сталина на вас нет!» Писатель, конечно же, использовал свой опыт. И герои повторили его судьбу: Таня, Людмила, Болховитинов. Николаев и Дежнев – исполнили свой ратный долг до конца, но не были избавлены от тяжелых мыслей людей, знающих подноготную системы. Не так представляла Таня и Сережа, Людмила и остальные дни после победы, не таким представлял финал читатель…

Вот и закончила я тетралогию. Ну что сказать... Как и герои, я тоже надеялась. Надеялась на то, что хоть у кого-то судьба сложится так, как они мечтали... Мечты, мечты.
Да в этой части мы увидим и Татьяну (ох уж эта Татьяна), и Сергея, и Люсю...
Как же повзрослели они, прошло-то всего шесть лет, а такое впечатление, что полжизни пролетело. Это уже совсем другие люди. Война заставила их быстро повзрослеть, принимать решения, пусть не всегда верные, но самостоятельные, за которые им и только им нести ответственность.
Как же мне жаль Людмилу. Работала на немцев - предатель. А уж связь с немцем (не берем в расчет то, что был антифашистом, кто будет в этом разбираться) - предательство вдвойне. И никто не мог помочь ей, даже дядя ее когда-то лучшей подруги. Надо сказать, Таня искала ее, до последнего своего дядю-генерала теребила, но... тот сделал выводы и отступился, ведь Татьяна тоже подкинула ему задачку из непростых, ее саму как-то спасать надо было.
Очень пронзительный диалог Тани и Сережи, аж слезы на глаза наворачивались. Хорошо, что они все выяснили, поговорили по душам. Я вот все думаю, смогли бы они быть вместе после всего, что произошло. Думаю, вряд ли... Слишком сильно изменила их война. А так хоть надежда на новую жизнь осталась...
Ничего, кроме надежды.
Прекрасная тетралогия!

Часть первая
Часть вторая
Часть третья

Снова мне после Слепухина нечего сказать. Потому что он уже всё сказал, уже вывернул наизнанку всё - и души, и мысли, и мечты. Ничего кроме надежды - о последнем периоде Великой Отечественной войны. О том времени, когда уже очевидно, что наши сдюжили и желанная Победа остается вопросом времени. И появляются уже другие вопросы - как жить после?

Слухами земля полнится и уже думают и говорят вполголоса угнанные на работу в Германию о том, как встретит их долгожданная Родина. У каждого своя история и ой как мало среди них тех, кто убивал каждого встреченного оккупанта, не прекращая взрывал склады и гебитскоммисариаты. Короче говоря, каждому найдется, что вменить в вину. И никто не вспомнить, что это просто люди, мирные люди, молодые, старые, робкие смелые - люди, которые не были готовы к войне, люди, оставшиеся лицом к лицу с армией страшного врага, люди, которые просто хотели жить. Но жить под немцами - это почти преступление, работать на немцев - и того хуже, а уж если повезло и не пришлось голодать и загибаться от непосильной работы - это практически измена Родине. Вот так и получилось, что Победа пришла, но мирная жизнь началась далеко не для всех.

Да, война. Изломавшая столько судеб. Давайте серьезно: несмотря на ком в горле, у Слепухина - хэппиэнд. Я говорю о Тане с Сережей. Несмотря на то, как всё сложилось, несмотря на то, что ничего не закончилось - это счастливый финал, потому что для каждого из них это новое начало. Ибо я не верю, что теперь, после войны, у них могло бы что-то получиться. Оба они повзрослели на целую жизнь. Что в них осталось от тех прежних? От тех образов друг друга, которые они хранили и любили? Не поняли бы, не смогли бы, слишком изменились оба. Слишком много видели и пережили того, что не могли бы и не должны были пережить этот парень и эта девчонка. Они просто не знают теперь друг друга и, боюсь, не смогли бы уже узнать заново, потому что искали бы прежних, знакомых. Да, вернулись оба, целые, живые, но и здесь постаралась война, разломала, разрушила.

Очень люблю книги, после которых нечего сказать. Это значит: автор выложился до конца. Не хочется пересказывать, а прибавить к его словам нечего. И о войне, сломавшей каждую судьбу; и о беспощадной системе; и о жестоких играх - военных и политических; о поступках, после которых гадко от самого себя; о выборе, который приведет к проблемам, но иначе нельзя; об обидных до боли смертях в самом конце войны; о разных людях и разных судьбах. О самой страшной войне, о которой мы до сих пор не знаем всей правды и не можем говорить спокойно, объективно и непредвзято. Но знаете? Пусть так, это значит, в нас всё еще говорит боль всех тех, чьи судьбы перемолола эта война.

Так получилось, что у меня почти одновременно читаются две книги. А темы затрагиваются одни –война, тыл, фронт, концлагерь. Одна книга – известного советского писателя, члена СП, депутата, главного редактора, и прочая, и прочая. Вторая – вот как раз Слепухин, писатель явно недооцененный и малоизвестный. И вроде пишут об одном. Но почему-то одни страницы пролистываешь привычно и знакомо, а на других застреваешь, возвращаешься, задумываешься, снова перечитываешь…

1944 год. Война явно перевалила за половину и неудержимым потоком Советская армия движется по Европе. Все понимают – конец неминуем. Но почему-то мысль о скором конце не вызывает восторга и радости у советских граждан, угнанных в Германию. Победа – это прекрасно! Освобождение – это прекрасно! Возвращение на Родину – это прекрасно! А дальше? А дальше неминуемо встанет вопрос – а как вы оказались на вражеской территории? Ах, вас угнали? А почему? А почему вы остались на оккупированной территории? Ах, не смогли эвакуироваться? А почему другие смогли? И как говорить с людьми, задающими такие вопросы? А это не просто любопытствующие, а люди, наделенные особыми полномочиями, с «холодной головой и горячим сердцем», но с пустыми оловянными глазами

Сколько же простых вопросов ставит автор, простых и понятных, но ответов на них не ищите в советской литературе – не найдете. Не поднимала советская литература таких вопросов.

Почему наша страна не подписала Женевскую конвенцию о военнопленных 1929 года?

Почему не было налажено снабжение Ленинграда и недостаток питания при блокаде начал сказываться уже через месяц? Ах, сгорели Бадаевские склады? А почему так плохо была налажена охрана единственного продовольственного запаса города? И это при всемерной бдительности и подозрительности в стране?

Почему в России, так гордившейся тем, что в ней исторически «милость к падшим призывалась», новые поколения воспитывались в ненависти к белой эмиграции, даже к тем, кто покинул страну ребенком? А может быть, простите меня, это говорила обыкновенная зависть к тем, кто смог жить лучше?

Автор удивительно точно вплетает вопросы в ткань повествования и они не выглядят инородно. Это его герои вместе с автором думают, размышляют, спорят, делают выводы. У Слепухина нет однозначно правых и неправых. Честный и прямой Сергей с трудом принимает точку зрения , отличную от того, чему его учили всю жизнь. Для него невыносимо трудно принять то, что в финской войне, на которой погиб его старший брат, именно мы, а не крохотная Финляндия были агрессором. Умный, думающий Кирилл Болховитинов пытается сформулировать для себя важные выводы. Пусть ему кажется чуждой точка зрения случайно встреченного офицера РОА, но он ее внимательно выслушивает и понимает, что возможен и такой взгляд.

Пожалуй, четвертая часть тетралогии самая серьезная и самая болезненная для читателя. Совсем не все завершается благополучно, трагичен поворот судьбы Люди Земцевой, не скоро встретятся Таня и Кирилл. Неужели мало было четырех лет войны, неужели не достаточно было выжить и победить? Да, война страшна и бесчеловечна, но всегда ли в войне дело?

Автором на фоне очевидного оптимизма приближающейся победы над Германией показано, где мельком, а где и подробно, как складывались жизни отверженных людей. Одним везло, над другими издевались, третьих расстреливали при отступлении, четвертые прошли… И было еще множество других вариантов.
Честно и полностью прочитал. Без отрыва. Реально Юрий Слепухин показал нам еще одну сторону войны. Подробно и жестоко. Не сухие документы. По-разному сложились судьбы перемещенных лиц. Как не оценивай их поступки, в любом случае, не должно появиться никакого желания ругать их за сделанный ими выбор. Кроме случаев очевидного предательства. Считаю также, что глупо пытаться произвести оценку качества их жизни в Германии. У всех было по-разному.
Автор сам получил личный опыт пребывания в качестве перемещенного лица вместе со своими родственниками, поэтому при всей тяжести книги она получилась правдивой. И, правда, нельзя людей и ситуации оценивать по одним и тем же показателям.
Бывает ли война человечной? Она может быть в защиту, она может быть обоснованной, она может быть справедливой. Но только не гуманной. Мы сейчас настолько кидаемся в политику, что подчас забываем про то, что совершил наш народ. Он победил. Несмотря на жертвы, ошибки и разрушенные судьбы. Он не сломался. Когда прочитаешь роман Слепухина, начинает накатываться чувство какой-то безысходности и даже обреченности. Но ведь даже слабая и хрупкая Таня, пусть и случайно, но переживает эти годы. Она едет обратно в свою разрушенную войной страну, родной город. Да что там она, дворянин Болховитинов, который мог вполне найти теплое место на Западе, рвется на Родину своих предков. Хотя сам-то он ее толком увидел только во время войны. Нельзя человека, готового, ради встречи с будущим, даже отсидеть несколько лет, считать обреченным.
И тут автор прав. Можно кричать, что где-то лучше, а можно сделать, чтобы было лучше. Мы всякий раз добросовестно рыщем в поисках наших недостатков, а может лучше посмотреть чужие. А нужно ли вообще сравнивать? И еще раз вспомним, что мирные кварталы Дрездена бомбили наши союзники. И разрушенный центр Калининграда - тоже их работа. А дядя Саша, как никто понимающий все перехлесты и ошибки, просто добросовестно выполняет свой долг.
Слепухин не пытается банально показать наши недостатки, он представляет внутреннюю силу тех людей, которые, несмотря ни на что, борются и живут. К ним слово "выживают" неприменимо.
Представленный роман - «Ничего кроме надежды» – это последняя часть тетралогии. Правда судьбы героев продолжаются и дальше («Киммерийское лето»). Кажется, Автор не может и не хочет отпускать своих героев, а потому показывает их «продолжение» в детях - людях совершенно другого времени.
Что не понравилось. Как-то незаметно «выцвел» образ Сережи. Война действительно повышает расчетливость и прагматизм. Тяжелые времена, хочешь не хочешь, изменяются и людей, и их отношения. Хотя вполне возможно, что Автор хотел показать, что быть честным и благородным «во всех направлениях» просто не получится. Вот и Сережа сделал свой выбор. И нет смысла говорить о каком-то его прощении. Но как человек он теряет свою внутреннюю душевную привлекательность.
О необходимости применения нецензурных слов - не понравилось, но спорить не буду.
В целом у Автора получилась достаточно правдоподобная, по-своему честная и интересная книга. Автор не просто базируется на богатом историческом и местном материале. Он умело дополняет неясные моменты своим личным видением тех или иных событий. Книга охватывает широкий временной интервал, события происходят на огромной территории. Сюжетная линия замечательно выстроена на реальных исторических событиях, удачно переплетенных с жизнями героев романа.
Что еще хотелось бы заметить. Если хочется получить чистое удовольствие от романтики, возвышенности чувств и нормальных человеческих отношений, то лучше остановиться на первых двух книгах тетралогии. Хотя и последующие книги, несмотря на их «тяжесть» несомненно интересны в представлении событий и различных людей, способных мечтать и бороться.
Вывод: Замечательная книга!

Вот и дочитана последняя книга тетралогии. Сильное, монументальное произведение, в котором автор рассказывал не столько о войне, сколько о людях.
В первой книге мы знакомимся с героями всех дальнейших событий. Перед читателем предстают школьники предвоенной поры, с их мечтами, радостями, заботами. Обычные ребята и девчата, так же прогуливают уроки, так же влюбляются и ссорятся. Только вот живут они в такое время, когда вокруг все новое (страна молодая, только-только начинается становление) и в то же время страшное.
Во второй книге перед нами встает тяжкое время оккупации. Время потерь, время страха. И пусть не осталось в городе тех взрослых и сильных личностей, которые могли бы подняться на борьбу! Но остались ребята, подростки, которые не желают подчиняться новым страшным правилам жизни "под немцами" и как умеют, по своему, пытаются противостоять. Здесь можно проследить как менялась Таня, как взрослел Сережа, шагая дорогами войны. Эх, мальчишки сороковых, сколько же выпало на вашу долю...
Третья книга была для меня самой неожиданной. В ней автор рассказывает о судьбе остарбайтеров, о том как по - разному складывалась жизнь тех, кого угоняли в Германию. И пишет он об этом не с чьих - то слов и рассказов, он знает эту изнанку сам, испытал на себе. Здесь мы снова встречаемся с Людмилой. И вряд ли был до Слепухина хотя бы один советский автор, который показал в своей книге, что были и такие случаи. Живет в Дрездене, не рабыней, а почти приемной дочкой, в тепле, в сытости, обласкана и даже встретила свою любовь. Да вот только он немец, воевал на Восточном фронте, то есть враг по сути... В этой книге автор показывает нам других немцев. И перед нами предстают не только злобные гестаповцы и солдаты СС, мы видим мирных немцев, которые никогда не были на стороне нацистов, но вынуждены были молчать, дабы выжить. Мы видим и офицеров, которые наконец осознают что они творят. А еще Слепухин описал бомбардировку Дрездена. Описал так, как никто и никогда ранее в художественной литературе не делал. Это первая книга, где настолько подробно автор показывает картины ужаса горящего и задыхающегося от смрада города.
И, наконец, четвертая книга. Здесь вновь мы видим всех героев. И Таню, и Сережу, и Людмилу. И в этой книге их пути расходятся окончательно. У каждого теперь свой, новый путь. Совсем не тот, который видели они в своих мечтах в далеком уже 1939 году. Очень далеком, ведь за эти 6 лет изменились не только они, изменился мир. Да и сами они за эти шесть лет прожили огромную жизнь, страшную и горькую, но и радости тоже были.

Я очень благодарна автору за этот цикл! Слепухин писал не так, как все. Он поднимал здесь темы, которые были запретны, которых избегали, о которых не принято было говорить вслух. И очень печально, что сейчас этот огромный труд, достойный внимания и прочтения, не переиздают. Очень жаль. Что ж, буду собирать по букинистам, потому это эта тетралогия непременно должна быть в моей домашней библиотеке!

Я закончила тетралогию Слепухина, перевернула последнюю страницу, собралась написать рецензию, подняла руки над клавиатурой... и тут оказалось, что я не могу ничего написать. Не могу написать, потому что это слишком личное. То, что я чувствовала на протяжении этих двух месяцев, когда я медленно и вдумчиво читала Слепухина, переполняет меня, но при этом очень трудно выразить прочувствованное словами. Слепухин рассказал мне о войне настолько откровенно и без "дымовых" завес официально принятой точки зрения на ВОВ, что я была оглушена. Оглушена и поражена тем, что раньше не задумывалась над целым рядом вопросов.

Ну, вот, например. Что для нас День Победы? Понятно, праздник со слезами на глазах, мир и освобождение от нацизма, возвращение отцов и сыновей. И вот теперь представьте 9 мая 1945 года в полуразрушенной Европе, где все смешалось - беженцы, дизертиры, старые власти, новые власти, союзные войска, где нет связи, газет. Как понять, что происходит? Хорошо, война закончилась, а куда деваться людям, которые были насильно вывезены, переселены, у которых были разрушены дома, у которых нет документов? Мне кажется, что люди должны были чувствовать огромную степень опустошенности и обездоленности. Осколки войны, которыми большие политические папики займутся после, когда поделят свой пирог, под названием Германия. Осколки войны с разрушенной психикой, которым жизнь доказала, что все законы функционирования цивилизованного общества можно разрушить быстро и до основания, оставив человеку лишь присущие ему животные инстинкты.

Если бы не истории Тани и Кирилла, сестер с Украины и многих других, я бы, пожалуй, не ощутила до конца, насколько ужасным было положение этих людей, вывезенных насильно с родины. После войны они были почти также насильно завезены на родину, только уже в качестве нацистских шпионов. В книге "Тьма в полдень" Слепухин рассказал нам о том, как безалаберно и даже преступно происходила эвакуации в первые месяцы войны. Людей оставляли на произвол судьбы, оставляли выживать в руках фашистов. В последней же книге - "Ничего кроме надежды" - Слепухин рассказывает о том, как выжившим в руках фашистов людям пришлось страдать от своих же соотечественников после войны. Их, фактически, обвиняли в том, что они остались живы при фашистском режиме.

Второй момент в произведении, который поразил меня до глубины души, - это то, каким образом работала машина пропаганды в годы войны. Работала не только против немцов - эта машина работала и против свои собственных сограждан, она готовила новые жертвы для послевоенных репрессий, стараясь самыми разнообразными способами доказать гражданам, оставшимся в тылу, что их сограждане оставшиеся в оккупации, - враги и пособники. На самом деле, эта работа эта не прошла даром и для нас - ведь очень много книг военного и послевоенного периода построены по принципам и со штампами этой пропаганды.

Обращаясь к анализу Берлинской операции, Слепухин обнажает перед нами еще одну правду: бессмысленность огромного числа жертв в этой операции, причиной которых стали во многом амбиции и соперничество Конева и Жукова...

У этого произведения, да и вообще у всей тетралогии Слепухина есть несколько преимуществ. Во-первых, это своего рода эпическое произведение о войне. Благодаря значительному количеству основных персонажей Слепухин показывает нам жизнь на поле боя (Сергей), в оккупации (Таня и другие), на работах в Германии (Людмила), жизнь обычных людей в Германии (семья, в которой работала Людмила), немецких антифашистов (заговор против Гитлера), жизнь в советском тылу. Во-вторых, это произведение не из категории "слезомойных", практически все герои этого произведения к концу войну остаются физически целыми и здоровыми. Но только вот не стоит себя обманывать, ведь "физически" вовсе не означает "морально". А "морально" они все искарежены, изрезаны на кусочки, истерзаны. Все до единого. Поэтому после этого произведения у вас будет стойкое чувство горечи и безнадежности. Даже в славный день 9 мая. И, в-третьих, это произведение очень откровенное. Честное. Прямое. Без приукрас и героических лозунгов. Это жизнь того времени. Именно откровенность произведения заставляет чувствовать себя по-особенному. Кажется, что я не прочитала книгу. Кажется, что я побеседовала с автором этой книги, который многое видел своими глазами, который ничего не придумал, который рассказал все без утайки. Одна из лучших книг о войне. Очень хочется поклониться автору.