Олеся (сборник)

С середины книги начинается много слез, много терзаний, читать сложнее, и как Мануйлиха, предвидевшая грозу с градом, так и расставание Олеси с Иваном становится обещанным им будущим.

Высоким неповторимым русским слогом классического (иногда старославянского) языка описывает Куприн знакомство умного городского интеллигента Ивана Трофимовича и молоденькой девушки Олеси, что живет на болоте со своей бабушкой, ведь их считают колдуньями из-за того, что в церковь не ходят и не принимают в миру.

Заблудившись в лесу, Иван наталкивается на избушку и старуха Мануйлиха ему гадает, что он навлечет беду на их дом. Так, собственно, и выходит.

Персонаж Олеси, на мой взгляд, развивается слишком быстро в своих изменениях в сторону Ивана. То она держит его на расстоянии, слушает, провожает его по лесу, когда он приходит к ним в дом, то как-то быстро становится "подчиненной" ему и хочет, чтобы у них все получилось, и даже в церковь намеревается пойти и даже когда совершается на Олесю нападение местных, она все шепчет Ивану, как его любит и какой он дорогой.

Ну какой же он дорогой, если все это случилось. Скажу так, если бы в книг не было остроты интриги и иной раз "тупости" персонажей, то и книг бы не было. Олеся все чего-то тянула, Иван все ее уговаривал, все они никак не могли уехать из этой Тайги, леса, болот и деревень, а может быть имеется ввиду, что приручить Олесю, это как приручить судьбы-предназначение-фарт.

Нельзя их приручить, нельзя изменить под свой лад и свое видение мира. Если цветок растет на болоте, в теплице он погибнет. Ему нужна свобода и привычная почва, а не искусственный мир интеллигенции.

В итоге, Олеся много извиняется, прощается, она по настоящему любит, ее эмоции показаны открыто и полностью, чего я не могу сказать об Иване. Он прописан более отстраненным и философским, как и все их отношения целиком, хэппи энда в которых не предвидится.

Авторская проза дышит : шепот леса, свист ветра, тихие разговоры героев — всё это создаёт атмосферу сказки, которая неизбежно оборачивается драмой, а в заключении настоящей трагедией.

Повесть заставляет задуматься о том, насколько хрупка истинная любовь в мире, где правят страх и невежество, а еще здесь сильна религиозная нотка крещеных и староверов. Сейчас бы всем было все равно, кто во что верит, но сейчас и Куприных таких уже не осталось.

Меня всегда удивляли авторы, которые могут в рамках одной небольшой повести показать такую трагедию и драму, что ей позавидуют многие толстые тома романов. "Впотьмах" Александра Куприна именно такая повесть, которая ошеломила меня и которую я прочитала на одном дыхании.
После чтения осталось много мыслей и я долго размышляла.

Почему-то я чувствовала раздражение к такой инфантильной Зинаиде Павловне. Нет, я прекрасно ее понимала - совсем молоденькая, неискушенная жизнью, девушка. Она еще не встречала на своем пути достаточно людей и не прожила нужное количество лет, чтобы уметь рассматривать в человеке то, чем он является. Она нежна, доверчива и выглядела в моих глазах как молодой оленёнок - идеальная жертва. Но именно эти качества меня и отталкивали. На протяжении всего чтения я постоянно мысленно кричала ей: "Да открой ты глаза!". Ей хватило малого, чтобы возвести Аларина в идолы и поклоняться ему. И, если подумать, она сама привела себя к гибели. Слишком доверчивая, верящая в придуманный идеал, она пожертвовала собой ради того, кому не была нужна. Спасла того, кто должен был понести наказание и отнеслась в предубеждением к тому, кто мог сделать ее счастливой.
И как жаль, что настоящего Аларина она рассмотрела так поздно. Крах идеала для подобной душ подобен смерти. В случае же Зинаиды Павловны...сами понимаете.

Александр Егорович Аларин начал вызывать у меня отрицательные чувства с самых первых строк о том, как любит он, чтобы его слушали и как любит он выставлять себя в лучшем свете. Ну а после того, как я узнала, что он игрок, лишь окончательно поставила на нем крест (спасибо Пушкину и Достоевскому, у которых я прочитала произведения про игроков и поняла, что ни к чему хорошему эта страсть героев не приводит). Аларин везучий гад (простите за выражение). Проиграл казенные деньги, обстрадался чувствовом жалости к себе любимому, и получил спасение от Зинаиды Павловны, на которую чхать хотел. Ему определенно повезло встретить эту девушку, не побояться заступиться за нее, чтобы получить рабу, которая готова на все лишь бы спасти его душу. Судя по концу повести, он совсем забыл о девушке после того, как она его спасла. Но смею надеяться, что он хоть что-то понял для себя.
Как ни странно, но Сергей Григорьевич Кашперов вызвал у меня большую симпатию, чем все остальные. Взрослый мужчина, который наладил свое дело, воспитывает дочь. Искушенный жизнью обеспеченного человека, но потерявший желание покорять женские сердца, так как в любви, как и во всем остальном, он не знал проигрыша, но шатание по женским сердцам интересовало его только до тех пор, пока он не убедился, что, в сущности, нового ни в одном из них не встретишь. И тут в его доме появляется молодая гувернантка - не наделенная красотой, но глаза и голос которой пробуждают в нем то, чего он давно не испытывал. Взрослый мужчина влюбляется и страдает, потому как видит, что каким-то образом произвел на Зинаиду Павловну отрицательное впечатление. Представьте себе мужчину - имеющего все, прожившего достаточно жизнь, который влюбляется, но объект его любви избегает его и превозносит в ряды монстров, не иначе. Представьте всю ту страсть, что кипит во взрослом мужчине и не имеет возможности быть использованной, подаренной объекту любви. Мне уже стало его жалко.
В укор Кашперову можно поставить его поведение. Он, как взрослый мужчина повел себя слишком смело и грубо в отношении такого пугливого олененка, как Зинаида Павловна. Привыкнув иметь дело с опытными дамами, он совершенно не знал, как себя вести с Зинаидой Павловной и как расположить ее к себе. Но и сама девушка с самого начала не поняла его натуру и восприняла в штыки.
Столкновение трёх настолько разных характеров привело к двойной трагедии. Другого и не могло произойти. От себя лишь скажу, что я не любитель таких концов, я до последнего надеялась, что девушка прозреет и примет правильное решение, что молодой парень одумается, а мужчина найдет верный подход и поведение. Но, увы, я ни на секунду не забывала, что читаю русского классика и понимала исход.

Это странно, но при первом прочтении повести, которое состоялось пару лет назад, мое внимание было сосредоточено только на одной (центральной) сюжетной линии. Я много думала о судьбе Ромашова - маленького, совершенно непримечательного человека, переживала о его неприкаянности и неустроенности. Я пыталась понять для себя, каковы на самом деле были чувства и цели Шурочки, насколько лицемерной была она в изъявлении чувств к несчастному подпрапорщику, хотела ли на самом деле именно такого исхода поединка - или была искренна в ночь перед дуэлью? И как-то совершенно выпустила из виду сами подробности армейской службы и жизни однополчан Ромашова. А это, на самом деле, интересно не меньше, чем романтично-трагичная линия главного героя. Потому что именно условиями полковой жизни была создана почва для произошедшей трагедии.
Куприн очень хорошо показывает нравы, царящие в захолустном полку, где служит Ромашов. Хотя этот полк - просто пример того, в каком состоянии находилась царская армия конца XIX века. Муштра несчастных солдат, которых пригнали на службу силком, оторвав от семей, хозяйства, привычной жизни. Пьянство и разгульная жизнь офицеров, не умеющих заполнить свой досуг занятиями более приятными и полезными. Пошлость офицерских жен, крутящих романы на глазах всего полка и, естественно, собственных мужей. Все это повергает в такое уныние, что неудивительно, что та же Шурочка всеми силами и средствами старается вырваться из этого болота. Хотя, естественно, я ее не оправдываю - этот ход с поединком. А я, все-таки, склоняюсь к тому, что она знала, чем все закончится для Ромашова.
А Ромашов… Неисправимый романтик, философ-пацифист, которого насмешница-судьба занесла в ряды офицеров… Как знать, может быть, при другом положении дел в армии он даже смог бы достичь определенных высот, если бы его окружали люди, на которых ему хотелось равняться. Но пример брать было не с кого, а сам он был слишком слабым (тут я с Шурочкой соглашусь), чтобы пойти против течения этой мутной реки. И в итоге - только сухой рапорт штабс-капитана Дица.

Возьмем щепотку юмора, добавим в равных пропорциях психологизма и любви, приправим мистикой, хорошенько разбавим красивейшим, изящным слогом и получим историю о девушке из Полесья, колдунье Олесе. Историю любви двух молодых людей разного сословия, разных житейских взглядов, религии, мировоззрения, образования. Для русской классики такой оборот событий не нов, вспомнилась не так давно прочитанная повесть родоначальника сентиментальной русской прозы Николая Карамзина "Бедная Лиза." Барин и крестьянка, красивая природа и любовь, социальное неравенство, как преграда, трагическая развязка.

Молодой барин, писатель Иван Тимофеевич попадает в глухую полесскую деревню, "где птицы кричат в поднебесье " и "живет в ожидании счастья кудесница леса Олеся". Трогательная милая девушка с пронзительно красивыми глазами, которую повстречал и полюбил Иван, дикарка, выросшая в лесу, пользовалась в деревне дурной славой. Ее и бабку Мануйлиху сельчане почитали за колдуний. Слишком они разные Иван и Олеся, и с первого пылкого признания понимаешь, что у этой любви нет будущего. Девушка чувствует это острее и понимает лучше нежели образованный барин, здесь не нужны экстрасенсорные способности, достаточно женской интуиции.

Помню много лет назад, когда прочитала эту повесть и посмотрела одноименную экранизацию с Людмилой Чурсиной в главной роли, возмутило именно несправедливое отношение к Олесе и ее бабке, до слез было жалко героиню. Сама же история любви паныча и колдуньи тогда не тронула совсем. Но ведь, если разобраться, другая сюжетная линия, колдовство, отношение к этому в обществе, не менее значительна и не отделима от основной. Христианство никогда не поощряло подобные верования, но на святки на Руси гадали всегда и все, а в столичных салонах конца 19 века, когда была написана повесть, уже давно модными стали спиритические сеансы. Тут даже не столько темнота и предрассудки малороссов из глухой деревни, сколько желание человека найти виновного во всех своих бедах и несчастьях, на это и указывает Куприн. Проще сделать крайними тех, кто не как все.

Думаю, в итоге все закончилось лучше, чем если бы Олеся, презрев на общественное мнение, отправилась за любимым в город просто так. Прошло бы время и ... развязку см. "Бедная Лиза".

Великолепная повесть. Красиво, умно, кратко, талантливо.

Повесть сильная, страшная. Я бы даже сказала, беспощадная. Произвела на меня крайне тяжёлое впечатление. Александр Иванович умеет пронять читателя. Тут вам и неприглядная правда об армейской пехоте, "об этом главном ядре славного и храброго русского войска"...

... и личная трагедия главного героя, его внутренние терзания, внезапное прозрение и решимость всё изменить...

... и женщина, сыгравшая роковую роль в его судьбе...

... и, наконец, разыгравшаяся драма между главным героем и ревнивым супругом вышеупомянутой женщины — большой мастерицы по части манипуляций.

Я задумалась вот о чём. Ведь главный герой повести, Юрий Алексеевич Ромашов, — совсем мальчик. Ему всего 21 год. Можем ли мы обвинять его в слабохарактерности и безвольности? По-моему, наоборот, он, в отличие от многих своих сверстников, обладает душевной цельностью, он совестлив, он пытается найти ответы на мучающие его вопросы. Дело тут, как мне кажется, не в слабохарактерности, а в ситуации, заложником которой он поневоле стал. Он разочарован в военной службе, более того, он вдруг перестаёт понимать, зачем вообще всё это нужно: зачем людям нужна война, и зачем они убивают друг друга. Раньше он не задумывался об этом, просто в силу возраста, а ещё, наверное, потому, что у него не было другого выбора касаемо будущего:

И вот когда он уже почти принял решение круто изменить свою жизнь, случилось непоправимое. А ведь выбери он другую стезю — "науку, искусство или свободный физический труд", — то все те качества, которые мешали ему на службе и воспринимались им самим и его сослуживцами как недостатки, могли бы обернуться достоинствами.

Вот к кому я точно не испытываю сочувствия, так это к Шурочке — молодой женщине, чужой "любящей" жёнушке, в которую Ромашов был безответно влюблён. Эта стерва далеко пойдёт. Такая щучка, каких поискать. Сгубила парня  почём зря... Знал ли он, что его ждёт? Думаю, да.

Какие сцены особенно потрясли? Это, безусловно, ночная встреча и объяснение Ромашова с солдатом его полуроты Хлебниковым. Это последний разговор Ромашова с Назанским — близким ему по духу сослуживцем, ещё одной жертвой обстоятельств. А сколько ещё их  там было — молодых, нищих офицеров, готовых на всякую жестокость "из-за своего горшка щей".

Встречается и кое-что смешное. Это привычка главного героя думать о себе в третьем лице, причём какими-нибудь красивыми и высокопарными фразами из бульварных романов: "Его красивое лицо было подернуто облаком скорби.", "Глаза прекрасной незнакомки с удовольствием остановились на стройной, худощавой фигуре молодого офицера."... Эти фразы немного разряжают атмосферу, которая сгущается от страницы к странице. Напряжение нарастает, а эти дурацкие фразочки Ромашова заставляют улыбнуться и позволяют перевести дух.

Очень мужское произведение — жёсткое,  безжалостное. Временами мне было не по себе. Сильно написано, но мне было как-то чересчур.

Качественная русская литература известна не одному поколению. Она превращается в классику. Имя Куприна известна многим людям, он - автор одного из моих любимейших произведений. Не прочитать его "Олесю" было бы неправильно.
Живет в лесу с бабушкой девушка Олеся. Славятся они своими ведьминскими способностями. И мало кто знает, что не вышли они из сказок-страшилок, а молва людская дала им оценку.
Необычная история любви по-купрински мало кого оставит равнодушным хотя бы тем, что жертвенную любовь встретишь нечасто. Жалко девушку, совсем не жалко молодого человека. Ему, можно сказать, приключение, через год все забудет, а вот девушке...
Достойное произведение. Борьба с белыми пятнами в моей читательской биографии продолжается.

Молодой симпатичный мужчина скучает. Его "судьба забросила" в глухую деревушку, где он охотится и пытается обучить своего слугу грамоте. Вот от скуки-то все и случилось.
Случайное знакомство с местной ведьмой меняет жизнь Ивана. Скука рассеивается, как только на горизонте появляется Олеся. По-моему, впечатлению, она его полюбила. Но вот он... полюбил "от скуки". Поэтому печальный конец. Конечно, снова виновата судьба, разлучившая их. Но ведь судьбу строим мы сами. Если бы Иван захотел, то нашёл бы и вернул Олесю, сделал бы своей женой.
Но не вернул. Не сделал.
Рассказ хороший. Написан божественно. Описание героев классное- сразу в представлении возникает образ. Начинаешь думать о том, что что бы было, если бы...))*

Трогательная история, нежная и лирическая. Умеет же Куприн писать о любви. В его повестях с первых строк веришь в это прекрасное чувство привязанности и единения. До чего глубоко и точно описаны переживания героев, их опасения и сожаления. И опять же горький и драматический конец не дает покоя, а наоборот, лишь разжигает интерес к произведениям писателя.

На этот раз Куприн показывает нам красоты Полесья, дикость и необьятность природных картин. И среди всего буйства красок живет молодая девушка-знахарка, в народе прозванной ведьмой. Уже эта мистическая атмосфера, выделили "Олесю" среди других произведений Куприна. Необычное знакомство героев постепенно дало ростки для более глубоких чувств. Их беседы, прогулки как магнит сблизило героев. А уединение и отсутствие чужих кривоток лишь укрепило их чувство.

Лёгкий сюжет, красивые описания и лирическое повествование делает повесть живой и реалистической. Герои своим поведением и мыслями лишь добавляют жизненности и красочности. Повесть мне понравилась возвышенным и бескорыстными отношениями героев. Забота и нежное отношение главного героя к простой безграмотной девчонке с плохой репутацией подкупает и выставляет на показ лишь положительные качества героя. Правда, его образ меркнет по сравнению с образом Олеси. Чистый и природный облик героини с первых страниц располагает к себе. Ей сопереживаешь и желаешь счастья. Очарование Олеси и легкая естественная грация придает произведению гармоничный и слаженный образ невинности. Их любовь хрупка, как перышко и будущего у них нет. Это было понятно в момент рассуждения Ивана об их свадьбе. Не сможет полесская дикарка и вольная птица стать изнеженным светским цветком. Она бы стала белой вороной среди расфуфыринных барышень из высшего общества. Истории Золушек в русской классике, как правило, заканчиваются не найденной туфелькой и не звоном церковных колоколов.

Помню, как подружка в одиннадцатом классе взахлеб рассказывала о своих впечатлениях от этого произведения. Я же добралась до него только недавно. Конечно, сейчас обращаешь внимание совсем на другие вещи нежели учась в школе. О чем эта небольшая повесть? О трагедии двух любящих друг друга людей, заранее обреченных на расставание? А была ли она - любовь то эта? Может быть, если б чувства были настоящими, все могло закончиться по-другому? Эх, есть во мне еще эта вера во всепобеждающую силу любви несмотря на любые внешние обстоятельства и препятствия. Ивану приобрести немного мудрости, Олесе житейского опыта, уговорить бабушку переехать (неужели ради счастья внучки не согласилась бы в итоге)? Или же такие противоположности никогда не смогли бы жить вместе все равно… Что гадать, об этом мы уже не узнаем. А еще для меня эта повесть о человеческой глупости, ограниченности, умению навешивать ярлыки, подверженности толпе и о том, как этой самой толпе трудно в одиночку противостоять, практически невозможно, каким бы сильным характером ты не обладал.
Надо ли уделять внимание языку, каким написана «Олеся»? Кто-то еще о нем не знает? Он прекрасен, не побоюсь этого слова. Как песня, льется плавно, а какие четкие образы! Одна сказочная избушка на курьих ножках чего стоит. А это, разве не красиво?

Со школьных времён одна из любимых книг. Совсем небольшая, но вмещает в себе столько всего... Огромная, неожиданная, бескрайняя и несчастливая любовь двух главных героев. Почему? Ну почему Олеся не уберегла себя? Она ведь с самого начала знала, что той черноволосой девушкой, которую полюбит главный герой и которой принесёт несчастье, будет именно она. И бабушка её это знала. Возможно, из-за этого у них и возникали конфликты. Куприн, умолчал это, к сожалению. А Иван? Тоже мне герой. Он должен был понять, что задумала Олеся, спрашивая его про церковь. Должен был знать, что из этого ничего хорошего не выйдет, ведь люди-они настолько жестоки, что и убить могут. А эти селяне, они ещё и очень верующие и боящиеся всякой "нечисти" кем по их мнению Олеся и являлась.
Нравится мне эта цыганочка, выросшая в лесу, не умеющая ни читать, ни писать, зато умная,впитывающая в себя незнакомые слова и истории. Она ведь и не любила никогда до этого, и замуж то не хотела, боялась этого, как огня. Зато так мудро вела себя с мужчиной. Она отдавалась любви полностью, отдавала мужчине всю свою душу. Даже по сравнению с самой знаменитой книжной цыганкой Эсмеральдой, по моему мнению, Олеся выигрывает.