
Ваша оценкаРецензии
Аноним7 января 2013 г.Читать далееЕсть определенная прелесть в произведениях, которые представлены в виде некоего дневника. Отрывки мыслей, знаете ли.
И они невероятно привлекают читателей, потому что ты видишь рассказчика такого, какой он есть на самом деле. И ты сопереживаешь ему.
Честное, искреннее, - все без утайки представлено взору читателю.
Зачем же что-то прятать, если это только твой дневник ?Перед нами доктор. Морфинист.
Мы должны с презрением относиться к нему, потому что, видите ли, у него нет достаточной силы воли отказаться от препарата, но мы жалеем его. И желаем всем сердцем, чтобы он наконец-то избавился от пагубной привычки !!!Есть все-таки прелесть в дневниках..
555
Аноним4 января 2013 г.Читать далееЯ официально сдалась.
Я приступала к этой книге столько раз, что даже сбилась со счета. В этом году я последовала совету Лады Лузиной и начала читать эту книгу в снегопад. Не помогло... Я добралась до рекордных для меня 100 страниц и поняла, что читаю из под палки. Из под палки, потому что мне больно читать по войну, разруху и ужасы в Киеве. Читать про то, как Город был захвачен и отбит столько же раз, сколько я пыталась читать "Белую Гвардию"!!! И это я даже до собственно входа армии в Город и не дочитала, а меня уже так эмоционально бьет по нервам!
У меня никаких претензий к самой книге или к, прости Господи, Михаилу Афанасьичу! Пусть именно Гвардия останется его единственным непрочитанным произведением, но Булгаков все равно останется единственным лЮбым мне автором русской классики.
Хотя я и не дочитала книжку, но мне все равно не понятно, почему именно Мастера и Маргариту считаются magnum opus Михаила Афанасьича, а не "Белую Гвардию", вот где абсолютно полностью раскрылся весь характер М.А., весь его талант и любовь к родному дому и семье!
527
Аноним26 декабря 2012 г.Читать далееПрочитала, что-то пролетела, во что-то вчитывалась и вчитывалась, и становилось так тяжко, так неимоверно трудно признать необходимость литературы подобного рода.
Как – освещающую одну из сторон нашей жизни, ее срез – возможно, но признавать за ней исключительное право на существование?!...
Выбирайте сами. Я уже выбрала.
55-57 годы.
Были реабилитированы многие писатели и многие – посмертно.
Я только родилась.
Родилась я такая же, как и многие (без белой кости), и всегда хотела тепла и понимания, как и те, что с белой костью.
Но что мы видели - представители того поколения или любого другого поколения?!
За последние дни прочитала массу литературы о гражданской войне.
С разных позиций – меньшевиков и большевиков...
И только одна мысль меня тревожила и тревожит.
Везде идет разделение нас на «лучших» и «худших»
Лучших оставляем. Худших убираем, чтобы лучшим было лучше.
А худших используем, как рабочую силу, чтобы лучшим было лучше и лучше…
В чем смысл всех этих произведений, которые только и демонстрируют ( как явно видно общее - демон) чью-то лучшесть?!
Ценность человека – не в демонстрации своих качеств, кстати, Булгаков в своем письме к Советскому Правительству с огромной болью написал, что если его не возьмут на сцену – в любом качестве, то пусть позволят уехать за рубеж вместе с семьей, если ни то и не это, то «нищета, улица, гибель».
То есть, любой человек, который чувствует себя невостребованным в области, которая на данный момент является смыслом его жизни, то ему такая жизнь видится уже гибелью.
Разве только ему?!
Он просто на виду, он пытается бороться, демонстрировать себя, свою живучесть, показать, что он мыслит и мыслит иначе.
И эти мысли должны стать достоянием многих, т.е. сохранить, опять же, лучших.
Потому что основной массе – все его мысли, сами понимаете – где...
Да и сейчас, основная масса живет совершенно невообразимо.
В век такой информации, каждый из нас еще более одинок.
Посмотри на себя.
Нет источника энергии - что будет делать каждый.
Загляни в себя.
Я, в силу того, что пишу и пишу много, стараюсь слушать людей, анализировать.
Но все чаще и чаще звучат фразы…я все сделала, постирала, сварила, телевизор посмотрела, там ничего интересного... а что же дальше..
Почему же мы продолжаем верить в то, что нам нужно что-то, что сделает нас счастливыми извне нас?!
Ведь практически все читающие уже знают и многие себя в этом убедили, что счастье – в них самих, но мы с завидным упрямством продолжаем искать это счастье на стороне, в стороне от нормальной человеческой жизни?!
Я окунаюсь в Интернет только по необходимости, чтобы заронить человеку мысль, что он – существо уникальное, что он рожден творить, творить свою судьбу своими руками.
Именно – руками, в буквальном смысле этого слова.
Все, что его окружает – дом, то, что в домике, по возможности сделано его руками, и поэтому, и поэтому...
Почему?
Чтобы все, что его окружало, было ему дорого по-настоящему.
А дорого это только человеку, который живет на земле, но, которого оторвали от нее, и вбивали, и продолжают вбивать, что лучшие слои – интеллигенция, рабочий класс (слегка хуже), а крестьянин – так на нем давно поставили жирный крест, еще тогда, когда нашим великим вождем была провозглашена идея о союзе рабочего класса и крестьянства, при гегемонии пролетариата.
А что бы это значило?! Гегемония. Ты – рабочий класс – ты гегемон, ты - Ге-ге…э-ге-ге... - можешь кричать и запрягать крестьянина в свои сани вместо лошади.
А партия – так, вообще, направляющая и руководящая сила.
Ты в партии, ты направляешь, а то, что в твоей головке больше мыслей о собственной исключительности, то кому, нафик, до этого есть какое-то дело?!
Тебя уже записали в монархию, в партию, в направляющую ...
Вот только слово- созидающую - забыли, поэтому и осталась только направлять и руководить, и сносить головы тех, кто тоже хочет жить и руководить, но руководить ,чтобы созидать.
Но те, кто вошли в партию, в основном хотели только направлять и справлять свои потребности...
Так что, братцы-оборванцы, если хотите одеться и обуться, и обуть других, в смысле раздеть – вступайте в ряды руководящей и направляйте.
И ваши указы, пусть даже самые нелепые и чудовищные по сути, будут выполняться, потому что они становятся законом.. и так далее, и тому подобное.Вот так потекла мысль.
Белая гвардия
Белая стая
Белое воинство
Белая костьТак и будут кропать произведения подобного рода, пока каждый из нас не придет к мысли об исключительности каждого, а не только того, кто родился с белой костью, а кто-то с грязной и место ему в подворотне, на свалке истории.
Но – закончу на такой ноте – тот, кто считает себя человеком, уже никогда и никому не доказывает свое исключительное право на пользование лучшим.
Он живет своим трудом – и этим, именно этим, он счастлив.Так, будьте счастливы, друзья мои.
Пусть будут ясными все ваши дни,
пусть ваши чувства будут сильными,
дела красивыми...Только сердца, наполненные любовью к миру, могут сохранить этот мир.
527
Аноним7 ноября 2012 г.Читать далееПосле прочтения первого романа Михаила Афанасьевича Булгакова "Белая гвардия" я нахожусь под неизгладимым впечатлением. Думаю, семьи многих из нас каким-либо образом зацепила революция - страшное, коварное и кровавое время. Но и тогда не избежать жизни-существования, любви, тревог, потерь, боли, слез. Также и с семьей Турбиных.
Мне очень нравится Елена, сильная женщина, ей пришлось взвалить на свои женские плечи заботу о семье, доме после смерти матери. На ее долю выпало пережить предательство мужа и еще узнать весть о том, что он благополучно забыл о ее существовании и вновь женится в Варшаве. Елена очень чувственная, сильная, заботливая - все это в ней уживается, - как она эмоционально реагирует на желание Николы покинуть ночью дом, чтобы отправиться на Мало-Провальную. В этот момент ею руководит страх потери младшего брата, ведь старший, Алексей, в тот вечер так и не вернулся,как выяснится, он был ранен. Она добрая, снесходительная, красивая, поэтому за ее сердце борятся (невидимым образом) Шервинский и Лариосик, последний как герой отправляется на фронт, пережив "личную трагедию", а нареченный жених - в оперу.
Как будущий медик Булгаков хладнокровно описывает ранения, смерти, морг, конечно, для натур нежных, ранимых, как я, читать это было неприятно, так же, как когда я читала "Собачье сердце" описания операций.
Жаль мне и Анюту, ведь она влюблена в пьяницу, вояку Мышлаевского. Она такая добрая, наивная, слегка дитя, но преданная своим хозяевым - Турбиным.
Жаль мне Алексея, как он страдал, умирая от раны. И Юлию Рейсс, спасительницу раненого, в которую он влюбился. Всех, как волна во время шторма, застигла врасплох красная революция.
Зимой вышел на телеэкраны одноименный многосерийный фильм "Белая гвардия" с прекрасным актерским составом. Несмотряна то, что последняя серия - додумка режиссера и сценариста, история семьи и Украины точно переданы. Очень уж мне понравился этот фильм и сам роман. С каждой кнгой Михаила Афанасьевича влюбляюсь в автора.
527
Аноним27 ноября 2025 г.Это повествование о жизни одной семьи в контексте сурового времени перемен. Эмоционально мне близки его интонации, герои, ритм. За каждым предложением чувствуется историческая правда и в то же время произведение остаётся актом искусства. Для времени создания, 1928 года, это была запредельная оппозиционность. Но пьеса по этой книге шла в московском театре. И это чудо.
486
Аноним30 августа 2025 г.Автобиографическая история для Булгакова о мучительном и стремительном угасании от зависимости.
Интересно, что каждая книга о подобной аддикции, написанная хоть в наше время, хоть 100 лет назад, ничем не отличается. Каждый наркоман проходит один и тот же путь. И большинство истории заканчиваются проигрышем со стороны зависимого.
4208
Аноним9 августа 2025 г.Читать далееВ нынешних реалиях очень заезженная тема, а именно тема наркотической зависимости. К сожалению, которая коснулась и моей семьи в том числе.
Как-то не вызвало никаких эмоций.
Возможно для кого-то будет поучительно в плане того, что каждый человек может очень быстро стать заложником своих пороков и выбор в жизни, а так же принятие решений нужно делать разумно, потому что в один момент может все кардинально изменится и приведет к тотальному разрушению.
В целом прочитано для галочки, кому можно такое рекомендовать не знаю. Тема своеобразная и специфичная. .
4172
Аноним9 июля 2025 г.Слабость
Читая, мне было не только больно,но и страшно смотреть за "гниением" и "разложением" человека. Как его слабость по-немногу его убивает.Высасывает силы,а главное,что результат нам известен и всё предрешено,что он вредит самому себе и сам себя обманывает
Слабости нас убивают!Содержит спойлеры4183
Аноним16 марта 2025 г....его небось не возили к умирающим
Читать далееРассказ "Вьюга" продолжает историю молодого врача, начатую в предыдущих произведениях серии "Записки юного врача". В этом эпизоде читатель становится свидетелем важного этапа в профессиональном и личностном становлении главного героя. Если в первых рассказах юный врач лишь начинал свой путь, то в "Вьюге" перед нами уже зрелый специалист, на плечах которого лежит огромная ответственность. Булгаков мастерски показывает, как с приобретением опыта и профессиональной славы герой сталкивается с еще более сложными моральными и эмоциональными испытаниями. Ключевой темой рассказа становится конфликт между долгом и личным благополучием. Герой, несмотря на тяжелейшие погодные условия и смертельную угрозу, отправляется к больной, понимая, что без его помощи она обречена. Эта сцена демонстрирует высшую степень самоотверженности врача, готового пожертвовать собой ради жизни другого человека. Булгаков с поразительной точностью передает состояние главного героя — его страх, сомнения и ту непоколебимую решимость, которая отличает настоящего врача. Особенно ярко раскрывается тема бессилия перед смертью. Герой осознаёт, что несмотря на весь его опыт и старания, он не всемогущ. Эта мысль гложет его, но именно через такие моменты он окончательно осознает свою роль: врач не может спасти всех, но его долг — бороться до конца. "Вьюга" — рассказ о взрослении не только профессиональном, но и духовном. Булгаков блестяще показывает внутреннюю трансформацию героя: из неуверенного юноши он становится врачом, для которого забота о других становится важнее личного комфорта.
4446
Аноним31 января 2025 г.Исповедь человека, запертого в порочном круге, из которого, кажется, нет выхода.
Читать далееЭто не просто какой-нибудь рассказ о наркотической зависимости, это болезненное исследование человеческой души, попавшей в плен к саморазрушению. Написанная в форме дневниковых записей молодого врача Сергея Полякова, повесть погружает читателя в мрачную атмосферу провинциальной больницы начала XX века, где эйфория морфия сменяется кошмаром ломки, а профессиональный долг – полным разложением личности. Булгаков, сам имевший опыт употребления морфия, с поразительной точностью и беспощадностью описывает физические и психологические муки, испытываемые наркозависимым.
Такой уверенный и многообещающий доктор Поляков постепенно превращается в тень самого себя, человека, одержимого лишь одной целью – очередной дозой. Автор не романтизирует наркотик, не пытается его оправдать, а наоборот, показывает его как силу, поглощающую человека целиком, лишающую его воли, разума и человечности. Одним из самых сильных аспектов "Морфия" является его психологическая глубина. Булгаков исследует не только физические проявления зависимости, но и ее влияние на сознание, восприятие реальности, отношения с окружающими. Поляков становится все более эгоистичным и отчужденным от мира. Его дневник становится исповедью человека, запертого в порочном круге, из которого, кажется, нет выхода. Повествование построено на контрасте между прошлым Полякова, где он был успешным врачом, и настоящим, где он стал наркоманом, полностью зависимым от морфия. Этот контраст подчеркивает трагизм ситуации и ужас деградации личности. Блестящий ум и талант врача были уничтожены наркотиком, оставив лишь жалкую оболочку.
Название произведения словно метафора распада человеческой личности под воздействием пагубных страстей и пороков. Это предупреждение о том, как легко человек может потерять себя, поддавшись соблазнам. Повесть пронизана мрачным реализмом, который, тем не менее, не отталкивает, а наоборот, заставляет затягивает сильнее.Содержит спойлеры4408