Белая гвардия. Записки юного врача

Я очень люблю произведения на историческую тематику, а уж в исполнении М. А. Булгакова – настоящий пир для души. Только в случае с «Белой гвардией» это горький пир, скорее, поминки. Нет, дело не в качестве работы писателя, тут, как и всё у Мастера, на высочайшем уровне. Просто очень уж тяжёлый и суровый период российской истории отражён в этом произведении – 1918 год, страну раздирает Гражданская война, голод, грабежи, убийства, предательства, красные и белые. Отречься от офицерской чести и сохранить свою подлую жизнь, или остаться верным уже несуществующему государю и трону? И кем оказаться вообще лучше: трусливым белым или жестоким красным? Множество вопросов ставит Булгаков, прямых ответов не даёт, но, доверяя читателю, рассыпает по тексту многочисленные намёки. Вот почему его роман читать вдвойне интересно – как будто вступаешь в диалог с автором и пытаешься понять те мысли, которые волновали писателя сто лет назад.

На деле же выходит, что жизнь морфиниста, хоть и полна одиночества, но никак не спокойствия или мудрости. Как бы ни так.

Рассказ, основанный на дневниковых записях врача, подсевшего на морфий, очень небольшой, но каждая страница буквально кричит, насколько это страшно – быть зависимым от наркотического средства. Сначала я решила, что объем слишком мал, чтобы проникнуться сюжетом, сложить мнение о героях, приспособиться к слогу автора. Но после прочтения могу сказать, что по-другому рассказать эту историю не получилось бы.

Мы наблюдаем за тем, как молодой врач все больше и больше подсаживается на морфий, и можем следить за его судьбой благодаря тому, что он оставил свой дневник. Понятно, что человек в наркотическом опьянении, психически нестабильный, вырывающий в припадке страницы, не может написать километровый связный текст. Он делится своими ощущениями, наблюдениями, своей жизнью, если это вообще можно так назвать.

Повторюсь, зависимость – это очень страшно, очень трудно. Не только для самого наркомана, но и для его близких и людей, окружающих его. История доктора Полякова – это своего рода исповедь самого Булгакова, которые долгое время сам был морфинистом, но сумел в итоге преодолеть этот недуг.

Это история поучительная, назидательная, предостерегающая. Хоть после публикации и прошло много лет, но ничего по сути не изменилось, даже наоборот – выбора теперь стало больше и соблазнов, соответственно, тоже. Прочитать этот рассказ ничего не стоит, а вот поводов для размышлений появится очень много.

Не буду пускаться в политические дискуссии,хотя так хочется.Всему виной Булгаков. А точнее его "Белая гвардия". Гражданская война поистине задевает мою душу за живое. Проблема благородства,чести и беспорядка,морального уродства,на мой взгляд,извечная проблема социума. Классовая вражда не прекратилась,она живет среди нас до сих пор: необразованные люди (нередко они собираются в "кучки",которую уже можно назвать массой,толпой) ненавидят умных,мудрых,воспитанных людей,в то время как последних раздражает неграмотность толпы.
Во время всех событий,происходящих в романе,искренне переживала за Турбиных,за достойных представителей своего социального слоя,которым свойственно то величие души,что не заткнешь никакими плакатными лозунгами.

Читала ровно месяц. МЕСЯЦ, блин! Это очень много для такой тоненькой книжки. И дело еще в том, что читала я маленькими порциями по 5-10 страниц, потому что читать не хотелось вовсе (но бросать книги я не умею, а откладывать на потом такие вот томики не имеет смысла). У меня это вызвала некоторый шок, конечно, ведь Булгаков же!!! Булгаков один из моих любимых авторов, у Булгакова все читается быстро и с удовольствием. Но не в этот раз. Язык и обороты вроде бы и его, но построение речи настолько сумбурное, хаотичное, что воспринимать его сложно. Я вообще стала замечать, что предпочитаю классическое построение текста, без всех этих новомодных (не слишком новых, но определенно модных) прыжков туда-сюда по смыслу, времени и героям.

Еще один момент, который подпортил для меня впечатление от книги (и путал меня еще больше во время чтения) - это обилие имен, фамилий, действующих (мгновение) лиц. А потом этих людей называют по их чину. Я ничего не понимаю (и не запоминаю) в чинах. Для меня это было тяжело. Но книга здесь не при чем, это уже моя ограниченность.

Несмотря ни на что, в тексте прекрасно прослеживается сюжет, в центре которого - семья Турбиных, а так же их друзья, коллеги, соседи (роман, кстати, автобиографический, а Булгаков и его семья сами пережили все, о чем впоследствии было написано в романе). Повествование проходит как бы в скобках: начинается и заканчивается тем, что семья хоть и бедная, бедовая, судьба у них тяжелая, но живут они мирно, спокойно, радуются тому, что имеют. А между этими скобками заключена война, ад! Люди страдают, погибают, живут в постоянном страхе и неизвестности. Вообще, время описывается самое страшное для людей - время смуты. Неясно, кто у руля, какая идеология главенствующая (особенно если учесть, что все они противоречат друг другу), и не знаешь, как себя вести, что говорить, как защитить себя и свою семью. И во время чтения некоторых сцен сам погружаешься в этот первобытный страх, очень хочется, чтобы все это закончилось, все сумели спастись и наступило наконец мирное время.

Очень много хочется сказать о несправедливости, которая имела место быть исторически. Несправедливости в том, что по пришествии Петлюры в город, каждый босяк и мелкий вор превратился в зверя, готового убивать ради удовлетворения своего чувства превосходства, которого они никогда не испытывали. Это настолько очевидно, ярко бросается в глаза, что весь этот сброд больше всего рад возможности унизить тех, кто раньше был выше их по статусу, достатку, образованию и воспитанию. По дороге они еще и наживались на своем разбое, пытаясь урвать любой ценный кусок. Но я углубилась туда, куда не планировала (хотя хочу об этом говорить много и объемно).

Кстати, тут сразу вспомнила, что я не ахти какой знаток истории, так что вникать в политическую обстановку тоже нелегко пришлось. Что опять же не портит книгу, а подчеркивает мою потерянность для общества (но если в этом вы похожи на меня, то с этим моментом вам столкнуться тоже придется, если решите почитать).

Удивило меня то, что действия происходят в Киеве, это очевидно для любого, но само название города ни разу не упоминается - всегда просто Город. Улицы, реки, места называются своими именами, но не Город.

Вообщем, прошу прощения за эту абсолютно непоследовательную рецензию. Я все еще не намерена советовать читать эту книгу, есть другие хорошие произведения, на которые имеет смысл потратить свое драгоценное время. Но дать резко негативный отзыв или назвать книгу посредственной у меня рука все же не поднимается.

Могу сказать точно, что Булгаков мог бы и получше. Опять же, это первое его серьезное произведение. Вообщем, Булгакову - троечка, Белой гвардии - пятерка (максимальный балл - десять).

Тяжело было читать эту книгу. Красивый, сложный, витиеватый язык. Нету в романе легкости повествования (как в моих любимых "Записках юного врача"), совсем нет. Но ведь и не в этом трудность.
Страшные события легли в основу этой книги. И так же страшно Булгаков передает всю боль войны - аж до мурашек.
Чего только стоит сцена в морге - забыть бы эти жуткие образы. А каково людям, которые это пережили?
И конечно, лучшее у Булгакова - это живые герои, такие разные характеры - каждый со своим недостатком, каждый по-своему хорош. Храбрые офицеры, любящие братья - эту книгу я с ними прожила, и теперь так интересно - как сложится их дальнейшая жизнь?

Каюсь,именно с этого замечательного романа и начинается моё долгожданное отсроченное знакомство с творчеством Михаила Булгакова.Автор человек многоликий, но что у него не отнять,он непомерно наиталантливейший человек и мастерски владел словом,поднимая актуальные жизненно важные вопросы в литературе без оглядки на цензуру.Начав постигать суть "Белой гвардии", поначалу я напрасно опасалась ,что откровенно заскучаю окунувшись в военный роман,что сцены военных баталий и атак подвергнут меня беспричинной скуке.Каково же было моё удивление, что весь книжный сценарий легко и запросто можно наложить на существующую действительность, его суть актуальна и по сей день,а развитие событий не затянуто и вполне динамично развивается.Перед глазами открывается история семьи Турбиных,которым "посчастливилось" жить и застать смутное историческое время и политические перевороты,стать её жертвами и наблюдать непростое развитие событий на Украине,при этом сохранив свою человечность и самое главное,семью.Герои трогают,автор пронзительно ,детально и отчетливо описывает характеры даже второстепенных личностей.Не хочется вдаваться в пространственные размышления, читайте книгу обязательно, и делайте выводы о прочитанном уже самостоятельно,ибо есть о чем задуматься.Книга восхищает

Книги о войне обычно страшные, а здесь не война и не страх, здесь беспощадная, чудовищная бессмысленность, хаос и анархия. Кто враг, кто друг? На ком погоны - тот и враг. Петлюра? Да кто он такой, Петлюра, где он, откуда взялся, во что верит, чего хочет? Непонятно то простому человеку, живущему в безымянном Городе, а понятно лишь то, что жизнь его, человека, не стоит и ломаного гроша. Да и что в это страшное время может иметь ценность? Все нажитое честными и нечестными трудами отнято, да оно и к лучшему: свободнее руки - чище сердце. Это одно и хранит - доброта людская, незамысловатые семейные отношения между некогда чужими людьми. Да еще где-то над всем этим, невозможно, немыслимо далеко - Бог, Бог исцеляющий, Бог посылающий чудесное избавление. Только непонятно, то ли Он от нас далеко, то ли мы от Него, все в дыму, в бреду, в агонии. Апокалипсис, кровь на землю проливаемая, ангелы гнева божия. Впору реально сойти с ума.

Лет десять назад я брался за «Белую гвардию», но примерно на второй третьи книгу оставил – уж слишком она показалась мне тяжёлой, громоздкой и сумрачной. Теперь понимаю, что просто она тогда мне попалась слишком рано – нельзя было в те годы оценить её прелесть, потому что не на что было в своей жизни экстраполировать всю ту пасмурность, неопределённость и тревожное ожидание, которым пропитаны страницы книги о страшной зиме в Киеве 1918-19-го годов. Теперь же подобный опыт (рода, а не порядка), к сожалению, появился, и книга вызвала внутри всё тот же вопрос, который задаёт и Михаил Афанасьевич:

Я очень надеюсь, что рано или поздно ответ будет дан и подобного больше не повторится.
Никогда.

Мне трудно сказать что-то о «Белой гвардии», кроме того что, это абсолютная классика русской литературы XX века, одно из лучших произведений о Гражданской войне, наряду с «Первой Конной» и «Тихим Доном». Даже, вроде бы, в школьной программе была, когда я учился (1995-2005). К слову, я рад, что прочел этот роман именно сейчас, а не в 17 лет. Тогда он бы меня наверняка не впечатлил, т.к. требует все-таки определенного представления о том «кто все эти люди», и что там, собственно говоря, происходит. При довольно «пунктирном» изучении первого года ГВ в школьном курсе истории (да и Южного ТВД в целом), неудивительно, что нынче некоторые мои ровесники петлюровцев с бандеровцами путают (и я не придумываю, лично знаю таких людей).

Тут стоит заметить, что после начала вооруженных столкновений на Украине в прошлом году, очень многие в интернете кинулись цитировать определенный набор отрывков из романа – что, в общем, понятно: очень уж большое количество эпизодов оказалось злободневными, и в принципе параллели можно проводить какие-угодно. Было бы желание.

Я вот этим ограничусь, это из самого финала:
«…И только труп и свидетельствовал, что Пэтурра не миф, что он действительно был... Дзынь... Трень... гитара, турок... кованый на Бронной фонарь... девичьи косы, метущие снег, огнестрельные раны, звериный вой в ночи, мороз... Значит, было.
Он, Гриць, до работы...
В Гриця порваны чоботы...
А зачем оно было? Никто не скажет. Заплатит ли кто-нибудь за кровь?
Нет. Никто.
Просто растает снег, взойдет зеленая украинская трава, заплетет землю... выйдут пышные всходы... задрожит зной над полями, и крови не останется и следов. Дешева кровь на червонных полях, и никто выкупать ее не будет.
Никто.»

Вообще, стиль повествования в книге мне показался очень необычным. Если какую-нибудь страницу взять отдельно от прочих - покажется, что бред какой-то и поток сознания. А между тем, очень здорово передает масштабные события, в т.ч. происходящие в нескольких местах одновременно, причем в очень небольшом объеме текста. Нет ощущения "громоздкости", которое присуще многим военно-историческим эпосам - а вот эффект погружения в эпоху получается сильнейший.