Дракула

Добрый день! Название книги вызывает у каждого из нас бурю эмоциональных ассоциаций, связанных с вампиризмом. Так вот. После прочтения, вы поймете, что все ассоциации не стоят гроша. Говорю об этом смело - книга вовсе не о вампирах, книга о нас с вами, книга о дружбе, о верности, о смелости, о границе между добром и злом. Но граница проходит вовсе не между вампирами и людьми, граница проходит внутри нас. Книгу прочел на одном дыхании, стилистика и способ изложения делают свое дело - вы всегда, каждую минуту чтения, находитесь в неведении и догадках и это великолепно. Читайте, как можно скорее читайте!

Дочитала книгу и надеюсь, что сегодня будут спать таким же крепким сном как у Мины в последних главах, так как последние 3 ночи просыпалась по несколько раз и внимательно всматривалась в темноту: не светятся ли в углу красные глаза, не стелется ли по полу туман... Нельзя мне такое читать..нельзя!
Роман написан в эпистолярном жанре, составлен из переписок и личных дневников главных героев (всех, кроме графа Дракулы, о нем можно узнать только по описаниям других). Но особенности письма и характеров никого из них не отражены. Такое впечатление, что если из заглавий дневников и писем убрать имена автора, то понять, кто это написал, будет проблематично.
Конечно не сказать, что это "ужасы" в современном понимании. Все-таки кровавых сцен нет, нечисти уделено не так уж и много внимания, а количество укушенных и умерших по пальцам пересчитать можно. Но Дракула-это настоящий вампир, не покрытый гламурными блестками, не влюбляющийся в свою жертву, не обладающий загадочным взглядом и шикарным торсом. Он именно чудовище - кровожадное, злобное, уродливое, творящее зло. В него нельзя влюбиться, его можно бояться и ненавидеть.

Убейте меня, пожалуйста.

В общем, оценку книге я дать не могу, потому что дочитала я только до того момента, как главный герой смог улизнуть из замка к волчищам. На этом у меня пошли бурные внутренние аплодисменты, я силилась (честно) прочитать следом пару-тройку страниц, но увы, этот шедевр мировой вампирической литературы оказался сильнее меня. Больше не могу. Хватит.

Литературный слог. Мне кажется, его не мог так испортить никакой перевод. Даже безумная переводчица Гарри Поттера со своими Буклями и прочей неразберихой не смогла бы сделать этот стиль зануднее, а "страшные моменты" смехотворнее.

В общем, для меня это самое настоящее разочарование, хотя, возможно, я бестолковая и не ценитель великого)

Классика всегда останется классикой. Если вы хотите прочесть что-то про вампиров, то смело берите Стокера или Энн Райс, не прогадаете. А потом уже можно перейти к "Сумеркам".
Книга написана в виде дневниковых записей героев, выписок из газет и некоторых документов. Это придает повествованию реалистичность, что заставляет поверить в эту книгу.
Джонатан Харкер отправляется в далекую и загадочную Трансильванию для помощи в приобретении имущества графом Дракулой. Все мысли Джонатана в путешествии наполнены любовью к Мине, его невесте. В пути герой встречает множество странностей и предрассудков - люди пугаются, когда узнают куда он направляется, благословляют его... В замке Дракулы Джонатана не ждет ничего хорошего. Когда он заканчивает свою работу, он чувствует какой опасности подвергается его жизнь. В его душе закрадываются сомнения, по поводу природы графа. Страх наполняет Джонатана, и он же дает толчок к действиям....
Не хочу полностью пересказывать произведение, прочитайте сами, если вам близка тема вампиризма и сверхъестественного.
Снято столько фильмов-вариаций на тему Дракулы и вампиров... Но мой Дракула, пожалуй, будет Стокеровским: бессмертный, безумный, трусливый и обязательно поверженный, ведь добро побеждает зло, каким бы очаровательным оно не было.

Это моя первая рецензия, прошу не судите строго.=)

Очень давно хотела прочесть эту книгу, но в итоге, она разочаровала...

Я столько о ней слышала, говорили, что она жуткая до невозможности... Мне не было страшно, мне было противно читать/слушать все эти описания крови, кладбищ и тому подобного...
Из отдельных героев могу вспомнить Дракулу, Джонатана, Мину, Люси и Ван Хелсинга, остальные смешались в одну кучу и мне было трудно понимать, о ком именно идет речь...

Как-то трудно воспринимались эти дневники (хотя "Твин пикс" тоже дневниками написан, но его читала взахлеб и ночами), сбивала запутанная хронология - к середине я уже не обращала внимания на даты.

Перечитывать не буду однозначно, даже фильм смотреть не хочется... Единственное, интересно побывать в Замке)))

Похоже, что это произведение попалось мне не в то время.
Начитавшись тонны вампирских историй - хороших и посредственных, попсовых и самых жутких, я обратилась к первоисточнику, классике, роману, от которого все эти произведения произошли. Преисполненная ожиданий, я стала читать, и обнаружила, что мне... скучно. Так уж вышло, что после всех тех книг, которые списывали с Дракулы, сам оригинал уже не произвел особого впечатления. Вероятно, попадись мне эта книга раньше, она бы меня восхитила, но в нынешнем пресыщенном состоянии как-то поразить уже не смогла.
Главное, что меня порадовало в этом произведении - архетипичный образ вампира. Он действительно страшный, не призван быть привлекательным (в отличии от большинства современных), вампиризм здесь не романтизируется. И ради того, чтобы вспомнить, с чего всё начиналось, эту книгу всё же стоит прочесть.

Вообще, я не особо люблю книги о вампирах. Это уже настолько приевшиеся персонажи, что мне они не интересны.
А данная книга меня чем-то зацепила.
По началу, я думала, что будет скучно и неинтересно. Все эти дневниковые записи,письма...
Но, как оказалось, довольно неплохое произведение, которое, чем дальше читаешь, тем интереснее становится.

Наткнулась на интересную строчку