Всадник без головы

Хороший образец приключенческой литературы: воссозданы пейзажи, нравы, жизненный уклад далёкой страны, поэтому читать было интересно не только с позиции разгадывания главной загадки, но и просто потому, что погружение в другую культуру – этого сейчас не хватает в современной прозе, авторы как-то не удосуживаются останавливать своё внимание на таких мелочах.
Сам же сюжет… Да, наивен и простоват, не хватило загадки и интриги, главная «тайна» открывается где-то в середине повествования, а все условно «трагические» моменты не кажутся такими трагическими и переживательными, потому что каждый получает то, что заслужил. Исключение только сам «всадник без головы», но без этого не было бы и истории.
Среди героев нет серого, нет оттенков, чёрно-белый мир хороших и плохих, добрых и злых, где нет полутонов и места развитию характера. Конечно, честь, совесть и что там ещё – приятные и нужные качества, но должна же и у злодея быть какая-то маленькая крупица добра, а у каждого «рыцаря» и «леди» хранится пусть и небольшой, но скелет в шкафу. С этой позиции задумываешься, что в таком «идеальном» мире было бы жить приятно и просто, но немного скучно, как мне кажется, если бы все чуть ли не с рождения получали установку на «белость» или «чёрность» и далее поступали бы только сообразно этому раз выбранному пути.
Ощущения от прочтения примерно такие же, как от пересмотра старого и хорошо известного фильма (да возьмите почти любой советский), когда уже наперёд знаешь каждое движение и слово, нет никакой загадки, но всё равно смотришь и чувство чего-то такого доброго и светлого не покидает, хочется в очередной раз хотя бы на минутку поверить в правдивость истории, победу добра, справедливость вопреки всему окружающему миру.

Очередная книга из тех, которые следует читать в определенном возрасте. Лет в 13-15. Потом уже можно с чувством ностальгии перечитывать и вспоминать свои же впечатления от сей истории.

Но увы, в детстве сей роман прошел мимо, и вот сейчас, прочитав его в своём, довольно не детском, возрасте имеем то, что имеем.

А имеем мы довольно посредственную смесь эдакого женского романа с приключенческими элементами. Первая часть романа - сплошные ахи да охи, типичный бразильский мыльный сериал. Ну и как же без любовного треугольника? Конечно же он присутствует.

Вторая часть - немного поинтереснее, больше действия, хоть какая-то интрига, да и по-сути, наконец-то появляется наш "всадник без головы".

Да. Раздражали диалоги, картонные персонажи, да и вообще вся любовная линия. Но интрига сохранилась до последнего (я, например, не сразу угадал кто есть всадник, и до последнего думал что это другой человек), хотя сразу же становится ясно, что никакой магии тут нет, и всё просто. А жаль.

В целом хорошо, да. Но опять же, учитывая то, что если б я прочитал роман в те же 13-15 лет, оценка была б выше. А так имеем:
8/10

Упустил в детстве эту книгу. И вот очень хотел прочитать. Тем более, что книга самая известная у автора. Было уже с чем сравнить. Первые страницы предисловия очень понравились. И я, было понял, почему эта книга такая, какая есть. Но начальные главы романа заставили разочароваться в этом.. Очень уж мутно повествование сильно расстроило. Затем сюжет все же закрутился. И я почти не заметил, как дочитал до конца. Книга все же очень замечательна, хоть и примерно в середине знаешь "кто убийца", но как это раскроет автор все равно остается загадкой. Так что книга очень хороша в целом!

Я довго відкладала прочитання цієї книги, хоча не розумію чому. Стояла собі смирно на поличці, чекаючи свого часу. І ось нещодавно вона кинулася мені в очі, коли я шукала, що б таке почитати. Це улюблена книжка мого тата(і єдина, за його словами:-Р), мамині відклики теж були позитивні, тож я все таки взялася за неї. Можу сказати лише «Вау!». Ця книга захоплює в свої тенета одразу, зацікавлюючи кожним новим реченням. І особливе те, що, читаючи її, все пролітає перед очима, як фільм. Сюжет непередбачуваний з багатьма переломними моментами, де ти переживаєш за долю кожного героя, думаєш одне, а виявляється зовсім інше.

Мені не сподобалося це «почуття» Колхауна до Лу. Ну як так можна? Це зовсім бридко… Одна кров…А про можливі вади дітей він думав взагалі? Не в перший раз я зустрічаю такі речі (згадується «Граф монте Крісто»), але завжди це викликає тільки відразу. Можливо, колись це і було нормально, але зараз – аморально.

Як на мене, то опис дикої природи у романі просто надзвичайний. Я просто закохалася у цей чудовий сад( де вони їхали разом), халупку Моріса серед лісу . Ця атмосфера Техасу з його особливими законами, життям просто не може не захоплювати. Проте найбільш визначні ролі грають мустанги – це дикі, свободолюбові, горді коні. Вони швидкі, витривалі і головне – вільні. Кожна людина у душі кінь (змушена робити те, що не хоче, залежна від когось) або мустанг(вільна і дика).

Ну і звісно тема кохання. Як без неї? Ця лінія проходить уздовж всього твору. Воно велике, правдиве і непорочне. Це кохання з першого погляду. Лу не зважає на дивні норми честі, а просто кохає. Він забувши, про все інше, думає тільки про неї…Їхнє почуття здатне пройти всі випробування, але що чекатиме їх у майбутньому?

Скучная книга. По прошествии несколько месяцев анализируешь, что запомнилось из данной книги... И понимаешь - что зря, наверно, прочитал данную книгу.
Думалось, что будет какая-то мистика, фантастика, ужастик, но оказалась обычная история о жизни амкериканских плантаторов. Чтож прочитали. И что? Написано простым языком. Нет это не минус сам по себе, но уж слишком "слабая" на мой взгляд история. Собственно говоря все ясно с самого начала - кто прав, кто виноват. Америка. Дикая природа. Плантации. Рабы. Мустанги. Любовь и любовный треугольник. Я так понимаю главным действом данной книги должны были быть взаимоотношения главных героев между собой. Но как можно это обсуждать, когда ни чувств, ни эмоций не испытываешь когда читаешь книгу. Не сопереживаешь. Ибо как-то это по "голливудски". Знаешь это уже. Знаешь чем кончится. Герои кажутся куклами обычными. В общем слабенько все. Но если это книга из "голливудского" жанра, то зачем собственно говоря было её читать? Можно было с большим успехов посмотреть фильм-экранизацию. Может посредством кино я бы проникся историей и стал бы сопережиться героям.
В общем можно сказать, что книгу зря прочитал. Пожалуй, что действительное я из неё взял полезное, так это некоторые трюки для выживания в пустыне, наподобие обвить место сна веревкой на открытой местности, чтобы не пробрались змеи (сам я змей боюсь, поэтому наверно и запомнилось). Ну и еще буквально парочка интересных фактов, да и небольщой набросок для себя в голове о жизни тех людей. Но это все можно было прочитать на 2-3 страницах. И не тратить драгоценное время.
Хотя пожалуй школьникам может понравиться. Но и то я думаю, что прочитав данную книгу большинство не впечатлится. Хотя книга безусловно найдет своего читателя.

185Х годы. Техас. Прерия.
В центре истории — загадочное убийство, любовь, подозрения и драматические переплетения судеб. Молодой ирландец Морис Джеральд — человек с тайной, мустангер, который неожиданно становится главным подозреваемым в деле о смерти Генри Пойндекстера.

На фоне вражды, интриг и предательства всплывает главный вопрос: кто же этот таинственный всадник без головы, которого видели на рассвете в прерии?

Читать роман — как смотреть в ковыльные просторы: сначала кажется, что всё вокруг однотипно, а потом вдруг замечаешь движение и глубину под поверхностью. В первой половине текста особенно чувствуется затянутость в описаниях пейзажей — прерия и закатные краски, безусловно, хороши, но в какой-то момент начинаешь уставать от лишних слов.

Любовная линия — драматичная, но во многом предсказуемая и местами картонная. Однако другие сюжетные линии — интрига, тема чести и предательства — вытягивают повествование, не давая книге превратиться в пустую романтическую историю.

Отдельно хочется отметить Зебулона Стумпа — старого охотника, чей образ оказался неожиданно живым и цельным. Он словно балансирует роман, напоминая о настоящем человеческом достоинстве, прямоте и наблюдательности. Без пафоса и лишних слов он становится одним из самых запоминающихся героев — именно такими персонажами хочется восхищаться.

Друзья, сегодня хочу вам рассказать о необычном классическом произведении Томаса Майн Рида "Всадник без головы"
Не помню, изучают ли его в школе, но для меня прочтение романа стало настоящим открытием. Удивительно,  но о "Всаднике без головы" я недавно прочитала в другом, не менее известном произведении "Сонная лощина". Для меня это стало сигналом, чтобы прочитать первоисточник. Не скрою, я ждала от сюжета чего-то более страшного и таинственного. Но это не значит, что книга мне не понравилась. Просто она была действительно оригинальным произведением для своего времени. А сейчас стиль авторов ужасов и мистики изменился.
Но зато я получила истинное удовольствие от передачи атмосферы эпохи романа, действие которого разворачивается в Америке второй половины 19 века.

Итак, 1850 год, штат Техас, плантации, рабы, индейцы, охотники на мустангов - всё это кажется таким далёким и даже нереальным, хотя действительно было.

Именно в таких исторических декорациях разворачиваются события романа. Дочь богатого плантатора Луиза Пойндекстер и бедный мустангер Морис Джеральд влюбляются друг в друга и начинают тайно встречаться. Однажды ночью Кассий Колхаун, двоюродный брат Луизы, который тоже влюблён в неё, становится свидетелем их тайного свидания недалеко от дома. Он рассказывает об этом брату Луизы Генри, и тот в ярости оскорбляет мустангера и чуть было не убивает его. Но, узнав, что несправедливо обвинил мустангера, он хочет извиниться перед ним. Он едет вслед за ним, и то же самое делает Кассий Колхаун. Тёмной ночью в лесной чаще происходит убийство, которое становится центральным событием всего романа.

На следующий день обнаруживают пропажу Генри Пойндекстера и в ходе расследования приходят к выводу, что его убил Морис Джеральд.

И теперь возникает два вопроса: действительно ли возлюбленный Луизы убийца, и кто такой всадник без головы?

В финале мы обязательно узнаем ответы на эти вопросы.