Муму. Рассказы и повести

Говоря о рассказе Ивана Тургенева "Муму", необходимо осознавать социально-политический контекст, в котором во-первых происходит действие, во-вторых, что даже важнее, жил и творил сам Тургенев. Сейчас нам довольно сложно представить, каково это быть вещью, рабом, когда тебя покупают, продают, избивают не только за непослушание, но, и например, в угоду традициям, просто потому, что так принято, и если барин не будет избивать своих крепостных, то другие помещики посчитают его неэффективным менеджером, слабым хозяином. В пятидесятые годы XIX века демократические и социалистические идеи в узких кругах интеллигенции начинают распространяться. Уже есть Герцен, уже есть Бакунин. Но всё-таки зацементированность и ригидность образованной части населения, дворянской части оставляет желать лучшего. А ведь именно дворянское сословие, образованные, были, так скажем, целевой аудиторией Ивана Тургенева. Он пишет рассказ "Муму", историю крепостного крестьянина необычайной силы, но не способного высказать то, что он думает, так как немой. Он вынужден подчиниться воле помещицы и убить существо, которое он любит, к которому привязан. "Муму" проходят в школе, но я сомневаюсь, что при изучении в школе даётся этот исторический и социально-политический контекст. И вообразить себе, что Иван Тургенев, который больше ассоциируется с изящной словесностью, с идеальным языком, описывающим любовные переживания и красоту природы, на самом деле революционер. Литературный революционер и в социально-политическом плане революционер через литературу.

В то время крепостные крестьяне считались вещами, душами (и это максимум, на что было способно сознание дворянства). Давайте ещё раз. Это принципиально не люди. Это принципиально не личность, ни субъекты. Нет никакой разницы между коровой, или скажем тележкой, и крепостным крестьянином. Это всё вещи одного порядка. И тут появляется рассказ, главным героем которого становится именно крестьянин. Более того, оказывается, он обладает чувствами, он сострадает, и даже больше - он великодушен. Он умеет любить, он обладает колоссальной физической силой, духовной силой. Это гигантский потенциал, но он тотально не может постоять за себя, он в заперти. Вывод, который вырисовывается в рассказе: крестьянин - это человек. Как отмечает Дмитрий Быков, в то время это вызвало эффект разорвавшейся бомбы. Сам по себе рассказ такого рода был максимально революционным. Нельзя было думать. нельзя было заикаться о таком, это не принято в приличном обществе. Не раскачивайте лодку! Безусловно, рассказ был резонансным и кто-то из дворян и образованной интеллигенции увидел для себя эту простую казалось бы мысль, что крестьяне - это люди, у которых есть свои чувства и, может быть, которые достойны своих прав. А для тех, кто уже симпатизировал прогрессивным идеям французской революции, республики, конституции, социализма это стало неким литературным флагом, они увидели в лице Тургенева большую поддержку. Пётр Алексеевич Кропоткин в своих мемуарах "Записки революционера" довольно много говорит о Тургеневе, отмечая, что революционерами в России становились те молодые люди, которые в тайне на кухнях читали Тургенева. И это неспроста. Лично я считаю, что ценность Тургенева и в частности "Муму" именно в распространении идей человечности среди дворянства. Безусловно, это была капля в море, и русские традиции рабства, самодержавия ещё надолго оставались непоколебимы, но однозначно этот рассказ вносит пусть и малую долю прогресса в социальных отношениях в России XIX века, и в развитии сознания думающей части страны.

Напрашивается еще один вопрос: для чего читать рассказ сегодня, в XXI веке. Ведь одно дело оценить вклад Тургенева и конкретно "Муму" в революционное движение, в развитии социального сознания, и другое дело читать сейчас, когда вроде бы крепостничества уже нет, и вроде как есть какая-никакая Конституция, вроде как есть какой-никакой парламент, то есть что-то такое отдалённо напоминающее демократию. Зачем же читать его сейчас? Я вижу несколько причин.

Одна из них - это замечательный язык Тургенева. Читая его, можно отдохнуть душой, и насладиться эстетикой, тонкостью и изяществом. Я, например, завел традицию каждый год читать какое-нибудь произведение Тургенева. Это помогает окунуться во что-то такое глубокое, по-настоящему прекрасный русский язык и ясность мысли, ясность образов. Вторая причина - это, пожалуй, вопрос о важности самосознания, как гражданина у каждого из нас. При этом я даже не говорю про то, чтобы примерить на себя шкуру Герасима и как бы почувствовать себя тем угнетенным, но скорее уколоть себя в мозг вопросом о том насколько я уважаю себя? Здесь и сейчас насколько я гражданин? Насколько моё внутреннее самоощущение, самоуважение соотносятся с моими поступками? И третья причина вытекает из второй. Это исторический мостик. На мой взгляд очень важно увидеть развитие, эволюцию наших гражданских свобод, наших гражданских прав. Увидеть, что еще относительно недавно мысль о потенциальном равноправии разных слоёв общества была чем-то фантастическим. Увидеть этот мостик, осознать, что всё, что мы видим вокруг: Конституция, возможность получения образования, возможность получения медицинской помощи, возможность выбирать себе жизнь, выбирать своих представителей - это результат колоссальной борьбы нашего народа, это колоссальное достижение, которое зарабатывалось кровью и жизнями, ссылками и порицанием. Пусть "Муму" нас уколит куда-нибудь в мозг и мы немного встряхнемся и задумаемся насколько мы пользуемся и ценим эти возможности, которые у нас появились. Оказывается, легко это вычеркнуть из своей памяти, что я считаю большой ошибкой. Социальная свобода, социальные права и блага, которые можно видеть в таких странах, как США или Франция - это отражение гражданского сознания. Вначале люди понимают, что они влияют на страну, в которой живут, что они акторы, что имеют права, потому что их предки боролись за эти блага и проливали кровь. Поэтому они активно участвует в жизни своей страны. Меня поразила одна история. Когда уходил с поста президента США Барак Обама четыре года назад, он читал свою прощальную речь для своих сторонников. И когда он упомянул, что уже практически завтра в Белом доме будет сидеть другой человек, по толпе прошли свисты и не одобрительные возгласы, на что Обама резко осадил эту толпу (казалось бы своих сторонников) и попросил их уважать выборы народа., напомнив что это ценнейшее достижение прошлых поколений. На мой скромный взгляд, мы в России достойны подобной гордости.

В этой своей рецензии я не ставил целью рассказать обо всём, и провести глубокий анализ произведения. В данном случае, в этом формате это невозможно. Я остановился только на том аспекте, который лично для меня является важным, и о котором хотелось рассказать здесь и сейчас. Читайте "Муму" и находите свои смыслы, их там много.

Рассказ И. С. Тургенев написал в 1852 году. Он основан на реальных событиях и описывает немого дворника Герасима. Главный герой , любивший собачку Муму, вынужден утопить ее по приказу своевольной барыни. Но и жить он больше по-прежнему не мог. Он уходит от помещицы в свою родную деревню.

Автор затрагивает одну из важнейших тем : "Почему мы поступаем так , как привыкли? Кто виноват в происходящем : сам ли человек или среда, воспитавшая его ?" Ведь ничего не мешало Герасиму взять свою собачку и уйти. Почему же утопил и только потом взбунтовался. Мне кажется, тут описана трагедия не только отдельного человека, но и всего народа. Привыкшие молча подчиняться, мы долго молчим, пока терпение не лопнет. Ужасный комплекс раба, невольника, плывущего по теченью.

Эта трогательная и безмерно грустная история .Она научила меня сопереживать и сочувствовать.
Но эту вещь я никогда не перечитаю...

Эта книга, прочитанная вторично уже во взрослом возрасте, неожиданно (для меня) оказалась вовсе не печальной историей для деток, которой, к стыду моему, запомнилась в школе. Это отличное Произведение, глубокое, тонкое и страшное.

Хотя я так никогда и не пойму, на кой черт было топить собачку, коль уж герой все равно собирался сбегать... Ну да ладно.

Здесь очень красочные образы, характерные персонажи; отлично описан быт и передан дух времени, здесь прекрасный язык, витает душа эпохи. Отличны образчик отменной русской классической литературы, зачем-то сведенный глупыми анекдотами и байками псевдочитавших его людей до какой-то пародии - в общественном мнении. Том убийственном мнении людей, не читавших первоисточник.

Это очень достойная и серьезная книга.

Сюжет этой повести Тургенева я совершенно не помнила, но после одного отрицательного отзыва, решила перечитать.

И снова я погрузилась в красоту Тургеневского слога. Люблю, как он пишет. Ситуации, в которые попадают его герои просты и жизненны. Но именно это - умение передать обыденность красочно, эмоционально и не скупо - вызывает восхищение. Глубина образов, особенно женских, которую многие способны увидеть лишь поверхностно, покоряет. Героиня повести Ася может вызвать различный спектр эмоций, но то, что это персонаж живой, эмоциональный и глубокий не вызывает сомнений.

Всё начинается со знакомства главного героя Н.Н., который и является рассказчиком, с Гагиным и его сестрой, вышеупомянутой Асей. История их знакомства длится всего несколько дней, но навсегда оставляет след в жизни героя. Впрочем не слишком глубок этот след. А что же Ася? О дальнейшей судьбе девушки ничего не известно, и очень бы хотелось, чтобы всё у нее сложилось. Хотя то тягостное чувство, оставшееся после прочтения, говорит об обратном.

Была ли это история любви. Возможно. Но я бы назвала ее историей влечения двух сердец, у которой нет будущего.

В школьные годы «Ася» запала мне в душу, я помнила обрывки, образы, эмоции, вызванные историей, но забыла автора и название. Спасибо папе, напомнил. Наверняка я перечитывала её тогда, когда узнала, что перед глазами стоит улочка, на которой расположен дом фрау Луизе. И, наверняка, осталась в восторге. Это небольшое произведение понравилось мне и сейчас, но вызвало немало вопросов (в подростковом возрасте о таком не думаешь). Несколько дней я размышляла о том, как закончилась история, думала, что могло бы быть с Асей и Н.Н., пройди тот самый роковой день иначе. Мне до сих пор кажется, что Н.Н. обманывает себя, решив, что судьба в итоге распорядилась так, как было нужно, правильно. Но этого мы никогда не узнаем, как и что было бы, если, ведь в жизни нет сослагательного наклонения.

Прекрасный образчик русской классики, дающий пищу для размышлений и вызывающий множество эмоций, от теплоты в душе до лёгкого, но горького разочарования.

Каждая книга по своему интересна, если понять суть её истории. В повести рассказывается, как молодой господин Н приезжает в маленький городок З в Германии и знакомится с Гагиным и его младшей сестрой Асей. Асе понравился господин Н, как только она узнала его поближе. Она пыталась привлечь его внимание, залезая на развалину, чтобы он увидел, как она ловко забирается, но господину Н показалось это детской выходкой, он очень испугался за Асю. Господину Н приходило каждый раз в голову такая мысль, что Ася не сестра Гагина, смотря на её безрассудное поведение.

Как-то Гагин рассказал историю Аси про её мать и про их общего отца и про то, как она училась в самом лучшем пансионе, после этого у него не осталось ни малейших сомнений об их родстве. Потом господин Н постепенно стал сближаться с Асей, понимая, что влюблён, но понял он это, только тогда, когда Ася решила уехать, из-за того, что сильно страдала по не взаимной любви. Кончается повесть тем, что господин Н поплыл в Кёльн, а потом отправился в Лондон, чтобы отыскать Асю, но в Лондоне все розыски остались тщетными. Ася осталась в его памяти той самой девочкой, которую он знавал в лучшую пору своей жизни.

Мне понравилось, как господин Н относился к Асе, не смотря на то, как она себя ведёт на людях, ведь на то время каждая девушка должна была знать как вести себя в обществе, а Ася этого не знала и поэтому вела себя не так, как все.

могут быть незначительные спойлеры

Ася

Ася - девушка-ураган, такой поток свободы и ветра, который невозможно обуздать. Но за каждым таким портретом скрывается что-то хрупкое, ранимое и нежное. Повесть эта - история любви. А встреча наших героев была как маленькая искра, которая постепенно переросла в огонь.
Русская классика отличается своим трагизмом и страданиями героев. И здесь тоже не нужно искать счастливой истории детства, легкой жизни или счастливого конца. Здесь все слишком реально, без прикрас. И, к сожалению, как часто бывает и в нашем мире, по настоящему влюбленным людям не суждено быть вместе. Отличная повесть и я рада, что перечитала ее. Правда не могу понять почему мы проходили ее в школе, классе в 8 или 9. Не думаю, что в том возрасте возможно понять и прочувствовать персонажей полностью.

Первая любовь

Еще одна история о сильном и безумном чувстве. Только здесь это чувство неосознанное, немного детское, но от этого причиняющее не меньше боли. Первая любовь - чувство такое прекрасное, волшебное… Оно окрыляет тебя и первый раз ты чувствуешь тепло, которое растекается по твоему телу, дрожь в коленках и смущение. Наш герой тоже первый раз полюбил. Но полюбил не ту, да и не так. Слишком страстно, слишком безумно. А девушка, Зинаида, о, это настоящая актриса. За ее напускной веселостью и безмятежностью скрывается несчастная и потерянная девушка. Тем интереснее за ней наблюдать в этом произведении. Ведь все в нее влюблены, все хотят быть с ней, но все боятся и никогда не предложат выйти замуж. Отличная повесть, в которой все прекрасно: и сюжет, и герои, и чувства.