1984. Тысяча девятьсот восемьдесят четвертый = Nineteen Eighty-Four

«1984» — это, пожалуй, самая страшная из всех написанных антиутопий. И не потому, что в ней присутствуют какие-то ужасы, свойственные низкопробному чтиву, пытающемуся напугать читателя телесными извращениями, не глубиной понимания происходящего, а тем, что она – до боли честная, а, значит, безысходна.
В книге присутствует весь классический антураж антиутопии — тотальное государство, патриотичная идеология, главный герой, замечающий, что с миром твориться что-то «не так» и, конечно же, нелепые, но отчаянные попытки играть в Сопротивление.
Но Оруэлл дает понять, что никакого настоящего Сопротивления уже быть не может, потому что в индивидууме больше нечему сопротивляться, он – пуст. В этом комичность и трагизм тоталитаризма — «серость», пытаясь бороться с Тьмой, просто сливается с ней в единое целое.
Тоталитаризм — это не «абсолютное Зло», а глобальное наплевательства людей друг на друга и на мир, в котором они живут. В этом и безысходность Оруэлловской антиутопии — нет надежды в безнадежных людях! Тупик не в тюрьме, не в ограничениях, а в отупении разума и опустошении души.
Но самое страшное в мире «1984» — не ты являешься частью Системы, а она — продолжением тебя, продолжением твоей трусости, глупости, слабости, злобы и равнодушия, то есть всего того, что мы ненавидим в других, но оправдываем в себе.

Самое страшное произведение из всех мною прочитанных. На некоторых моментах мне казалось, что у меня глаза по пятаку, а волосы встают дыбом.
3 самых сильных и страшных сцены для меня: 1) когда О`Брайен сообщает гг, что партия не просто уничтожит его, а сначала очистит его разум, а уже потом приведет в исполнение смертный приговор, 2) сцена, где Уинстон видит свое отражение, свой новый облик, 3) ну и, очевидно, момент с крысами в клетке.
Это первая книга, которая заставила меня заплакать!
Я условно поделила роман на 2 части -- до ареста и после. Так вот первая была еще довольно оптимистичной. Скажу честно, я недооценила Оруэлла и подумала, что сейчас автор нарисует нам хорошую такую любовную линию, что все закончится хэппи-эндом, где гг и Джулия свергают партию, ББ... Как бы не так!
Ууу, как грустно! Как грустно! Как же все-таки слаб и несовершенен человек. Лучше бы Смита все-таки расстреляли или он умер от истощения.

Представляю, какой бомбой была эта книга где-нибудь в 70-х годах прошлого века и как за ней охотились советские интеллигенты. А добыв, запойно читали, одновременно прекрасно понимая и боясь признаться себе, что если об этом узнают где следует, то и они вполне могут разделить судьбу главных героев. Написано вполне реалистично, хоть и гротескно. За такое чтение, в то время, по головке бы не погладили. Говорю об этом довольно уверенно, т.к. будучи членом КПСС, я ещё не забыл, что такое КГБ и партия. И одинаково-мерзкий запах во всех столовках СССР, так замечательно описанный автором, тоже не забыл.
Однако, сегодня, мне сложно понять, чего в романе такого, что заставляет составителей различных топовых списков включать его чуть ли ни как обязательный для прочтения всем и каждому? И вообще, по мере углубления в чтение мировой классики ХХ века, всё больше и больше разочаровываюсь в беллетристике. По большей мере, бесполезное чтиво для нынешнего, особенно молодого, читателя...

Наверное, самая депрессивная книга, которую я только читала в жизни. Практически ни одного светлого момента за всю книгу. С большим трудом, подавляя периодически накатывающую рвоту я таки дочитала этот ужас (не в смысле языка и формы, но в смысле сюжета) и так и не поняла, почему люди настолько восхищаются этим творение и зачем, собственно, Оруэллу вообще понадобилось такое писать. Вроде ужасов реальной жизни не достаточно и нужно довести народ до полного аута. Ну, или это я такая восприимчивая. Или анти-утопия не мой жанр ?

Итак, 1984 год. Весь мир разделен на три супердержавы: Океанию, Евразию и Остазию. Есть также "ничейный" кусочек за который между ними идет постоянная война.

Главный герой романа живет в Лондоне, являющемся частью Океании, и работает в миниправе (Министерстве правды, занимающимся постоянной переделкой прошлого и подгонкой его под нужды настоящего: история постоянно переписывается, ненужные люди убираются, при чем часто и физически; есть еще три министерства: любви (минилюб), заданием которого есть взращивание ненависти против всего неугодного партии и прививанию (часто насильственному) любви к Старшему брату, которого никто никогда не видел живьем, только на плакатах, но который является великим лидером, мира (минимир), занимающегося войной, и изобилия (минизо), ответственное за отсутствие всего).

В Океании есть два класса: партийцы (которым положено носить униформу, одинаковую и для мужчин и для женщин, верно служить партии, беспрекословно выполняя все ее требования, не думать и не высовываться, иначе рискуешь попасть в "кулуары" минилюба и в лучшем случае быть просто убитым, а в худшем - превращенным в овощ) и пролы (пролетарии, которым, в принципе, можно все, но это "все" тщательно контролируется партией). Смешение классов практически невозможно. Партиец, пожелавший вкусить удовольствий пролов - обречен (хотя он обречен в принципе), однако из среды пролов иногда выбирают кого-то для дальнейшего продвижения по партийной лестнице.

Весь мир партийца строго регламентирован. За каждым постоянно следят с помощью "телекранов" (телевизоров, которые невозможно выключить), детей настраивают следить за родителями. Продукты и вещи первой необходимости - по талонам, вещей не необходимых просто нет. Ну, в общем, жуть и тьма кромешная.

И в этом веселеньком окружении главного героя угораздило влюбиться (а, да, сексом партийцу положено заниматься только с женой, только по расписанию и исключительно ради рождения будущих партийцев). Со всеми вытекающими последствиями...

Говорят, в романе "1984" Оруэлл пытался показать истинное лицо советской власти, но, как мне кажется, ему удалось заглянуть на много лет дальше. Пока я читала, меня не покидало ощущение, что это все (только в более обостренной форме) происходит сейчас: телевизоры, зомбирующие население, тотальный контроль, дозирование удовольствий и их форма. Короче говоря, добро пожаловать в "светлое" будущее, господа товарищи.

Это первая антиутопия, которую я прочитал. Нет, конечно, я смотрел какие-то фильмы, в которых были показаны все фантазии тоталитарного будущего, но как говориться "посмотреть - одно, а прочитать - совсем другое". Это самый "пик" творчества Оруэлла, все те произведения, которые были написаны им ранее, они лишь "подготавливали почву", для чего-то более серьезного. Писатель сам себя готовил, для чего-то такого, что дальнейшие поколения будут помнить его именно за это. Все его размышления о убыстряющемся ХХ веке, о той политической обстановке которая сложилась на тот момент, они все вылились в этом социально-философском трактате. Эта книга, которая поражает своим масштабом мысли. Описанием тем, во что может превратится современный мир со всем его укладом, при дальнейшей власти тоталитарных режимов в мире. Главный герой, ярый патриот ангсоца и всей Океании, верно служит своей стране, но постепенно в нем закрадываются опасные мысли: а все-ли правильно в мире? Почему так происходит, из-за чего? В этой книге Оруэлл превзошел самого себя прежнего, потому что, как и Толкиен во "Властелине колец", придумал особый язык будущего - новояз. Эту замечательную книгу - должен прочесть каждый.

«Мыслепреступление не влечет за собой смерть: мыслепреступление ЕСТЬ смерть»
С творчеством Джорджа Оруэлла ранее не была знакома, и так получилось, что роман «1984» стал первым при знакомстве с автором.
Роман о Системе, ломающей людей, лишающей их воли, веры, прошлого и будущего. В романе автором описывается некое государство, в котором все подчинено Партии, все зависит от воли Партии и делается во имя любви к Партии. Государство, в котором за людьми повсюду следят и подслушивают, где в каждом жилом помещении находятся телеэкраны, которые наблюдают за человеком даже ночью.
В тоталитарном обществе, которое описано в романе, нет места эмоциям, вольнодумству, желаниям, мечтам и даже любви. Мужчинам и женщинам не положено испытывать друг к другу симпатию. Единственной возможной причиной брака между ними - может быть будущее потомство. При этом, супружеский долг – это партийный долг. Дети в семье изначально растут агрессивными, настроенными служить Партии, служить Старшему брату. Дети шпионят за своими родителями и доносят на них за «иные» мысли.
Прошлого в таком обществе нет, оно переписывается каждый день по указу Партии.
Главный герой – винтик в огромной Системе, служащий Министерства Правды, ежедневно исправляющий «ошибки» прошлого, пьющий отвратительный синтетический джин «Правда». В его голову закрадывается мысль: «а была всегда эта война, а было ли прошлое лучше, чем сейчас и т.д.». Как сказал Лао Цзы «Будьте внимательны к своим мыслям – они начало поступков». Появились первые сомнения в правильности действий Системы и главного героя уже не остановить.
Первая половина книга напомнила творение Р.Брэдбери «451° по Фаренгейту». Один человек против сложившейся, но такой не правильной системы. Как же мне хотелось, чтобы он поскорее нашел единомышленников и бросил вызов тоталитарной Системе.
Вторая же половина книги отчасти напомнила «Заводной апельсин» Э.Берджиса. С помощью боли и страха перед болью можно полностью изменить человека, подавить его волю, изменить его душу. Только боль может заставить человека поверить, что 2х2 = 5.
На фоне жестких условий жизни в тоталитарном обществе есть и место любви, которая завязывается между главным героем и служащей Министерства Правды. Тайной и запретной любви.
Но, зная самый жуткий страх человека и используя его, можно заставить отказаться и от любимого человека и даже предать его.
Несомненно мне понравился роман, прочитала быстро и легко. Впечатления не однозначные: поначалу ухмылялась, читая про правила общения между мужчиной и женщиной, а к концу книги мрачное ощущение безвыходности поступков главного героя. Запомнилась фраза «если вам нужен образ будущего, вообразите сапог, топчущий лицо человека – вечно».
Да, и в конце концов, его заставили таки полюбить Старшего Брата!

Во время чтения этой книги меня не отпускало чувство дикого, почти животного ужаса, от которого волосы встают дыбом. Кто бы мог представить, что у человека можно, кроме всего прочего, отобрать даже свободу мысли? Лишить шанса на какое-либо духовное и культурное развитие? Превратить человечество просто в кусок живого мяса, клетки которого растут, размножаются, питаются, испражняются и... собственно все. Больше ни на что оно не способно. А если неожиданно появляется кто-то, кто начинает думать, из него выжигают эту ересь и вылепляют в его мозгу то, что выгодно.
Что может быть страшнее такого мира?

Хотя у романа по мнению многих вполне реальные прообразы сталинизм и СССР, мир Оруэлла получился неправдоподобным, не логичным и совсем не проработанным.Вообщем плохая антисоветская агитка, почему-то очень сильно распиаренная.Океания постоянно находится в состоянии войны,значит одной из самых важных составляющих Государства должны быть армия, флот и ВПК однако об армии упоминается по моему лишь один раз и то вскользь. Откуда берутся солдаты? Как воспитываются? Кто их офицеры? В Океании судя по всему из воздуха. И если Государство целенаправленно вытравляет в своих гражданах все человеческие чувства и привязанности,то как тогда эта армия вообще воюет? За кого? За что? За Партию, которая не чего не может предложить что ли? Серьезно? Министерство Любви, та еще организация, сначала ломает человека, потом перевоспитывает, причем всегда удачно и наконец получив нужный результат уничтожает - нонсенс. Как сказал в своем комментарии читатель с ником К Кир «...книга плохая, мне не понравилась, но прочитать её стоит». Подписываюсь, прочитать стоит, чтобы не говорить не читала, но одобряю\не одобряю.

Бывают такие произведения, о которых еще до знакомства наслышан настолько, что успели сформироваться некоторые ожидания, которые имеют свойства не оправдываться.

Так, сама не зная что ожидать, я взяла в руки книгу и первую половину чувствовала, что что-то не то. Это было красиво, страшно, грустно и иногда очень весело. Безумно интересно и читалось очень легко. Чувствуя подвох, в каждый момент ждешь подставу, но продолжаешь надеяться на счастливый финал. А потом происходит именно то, что и должно было произойти. Ты знаешь это с самого начала.Читать тяжело, иногда невозможно, для меня оказалось слишком.

Несмотря на то, что Оруэлл писал о своем времени, невозможно не заметить параллели и в современном обществе. Подобные открытия даются мозгу с трудом, а дальше воображение еще начинает усугублять восприятие реальности. Ведь если ты нашел что-то похожее, значит и все остальное возможно. Но страшно представить, что такое возможно.

В произведении поднимаются проблемы власти, семьи, дружбы, доверия. Отдельно хочется отметить безумие и гениальность партийной идеи, как происходит подмена понятий, как контролируются мысли. Гениально! И страшно.

Хотя бы один раз в сознательном возрасте (пожалуй, после 20-25) рекомендую к прочтению