Обращаться с осторожностью

Жизнь Шарлотты и Шона О’Киф пошла под откос после рождения совместной дочери Уиллоу. Редкое генетическое заболевание остеопсатироз, приводящее к повышенной хрупкости костей, подчинило себе все мысли, чувства и силы супругов. Такие дети, в зависимости от типа заболевания, имеют небольшой рост, проблемы со слухом, дыханием, а самое главное способны, например, сломать ребра просто чихнув, поэтому обращаться с ними надо еще бережнее, чем с хрустальной вазой.
Долги семьи растут, времени на воспитание старшей дочери совсем не остается и никакого света в конце тоннеля не предвидится.
После очередного перелома, который Уиллоу получает в Диснейленде, Шон решает судиться и обращается к адвокату. Там ему популярно объясняют, что дело не выгорит, но зато можно подать иск о неправомерном рождении. Про заболевание Уиллоу стало известно только на 27 неделе беременности и как будто есть основания предъявить иск врачу за то, что она не распознала признаки остеопсатироза во время УЗИ на 18 неделе, таким образом, лишив Шарлотту возможности принять взвешенное решение и сделать аборт. В случае победы в данном деле можно выиграть несколько миллионов, навсегда избавив себя от материальных забот и обеспечив Уиллоу все необходимые операции и приспособления для комфортной жизни. Однако ситуация осложняется тем, что акушером-гинекологом Шарлотты была ее близкая подруга Пайпер.
Я уже знакома с автором благодаря произведению Джоди Пиколт - Девятнадцать минут . Даже не стала смотреть, какой роман написан раньше, претензии у меня к ним абсолютно одинаковые, развития писательских умений не наблюдается. Повествование ведется от лица разных героев, здесь и взгляд Шона, и Шарлотты, и старшей дочери Амелии, и Пайпер, и даже адвоката. Проблема в том, что все они картонные и почти неотличимы друг от друга, поэтому периодически забываешь, кто сейчас рассказчик и приходится возвращаться, чтобы посмотреть название главы. Не важно: мужчина-женщина, взрослый-подросток – все одинаковые, я слышу один голос, а не много, как пыталась это представить Джоди Пиколт.
Замах по количеству тем на тысячу, а удар получился на пять копеек. Тут вам и проблемы людей с ограниченными возможностями, и право на аборты, и расстройства пищевого поведения, и жизнь в кредитах, и вопросы усыновления-удочерения. Я прям вижу, как из меня давят слёзы, нагоняя всё больше и больше одноногих собачек. Так и хочется сказать: «Да остановитесь, Джоди, одну одноногую собачку действительно жало, но когда их 100 – это уже попахивает комедией».
Диалоги между героями почти всегда как в фильмах, живые люди так не разговаривают. Периодически реки слез и соплей разбавляются приторным сиропом из дешевых ромкомов. Это примирение супругов в зале суда и судья выгоняет всех, чтобы они остались наедине… бог ты мой, как же далеко закатились мои глаза.
Язык повествования тоже оставляет желать лучшего.

Кто-нибудь может мне объяснить, как пахнет раскаяние?
Шарлотта у нас великолепный кондитер и вставки с рецептами, видимо, должны соотноситься с тем, что происходит в книге, но эта нарочитая псевдоинтеллектуальность только раздражает.
Из-за мешанины тем, ненужных персонажей с левыми проблемами, скачков в прошлое, никак не можешь уловить, что же хочет донести до тебя автор. Никто не вызывает сочувствия, а Шарлотта так просто бесит. Её любимый вопрос «А как бы вы поступили на моем месте». Дорогая, на твоем месте только ты и решать тебе, перестань перекладывать ответственность за принятые тобой решения. Она хочет и на ёлку влезть, и, простите, задницу не ободрать. И денег срубить, и чтобы окружающие ее одобрили. Особенно лучшая подруга, карьеру которой она разрушила, и дочь, про которую она заявила, что не хотела ее рожать. Ах, я так люблю свою доченьку, я на всё готова ради нее, я такая мученица и героиня, но вообще-то я поняла, что на фиг мне такое материнство не сдалось, а то, что я всем говорила, что рожу, не смотря ни на что, про это забудьте.
Как выясняется, аборт им всё-таки предлагали и в чем тогда посыл романа-то? Что права выбора быть не должно, а то просто из-за неугодного цвета глаз будущего ребенка будут прерывать беременность? Что вы хотите донести до читателя? Представляете, выбор всегда сложная штука, к тому же бывают ситуации, когда ни одно решение не будет ни правильным, ни легким, но принять его всё равно надо.

Это, наверно, финальный аккорд, после которого читатель должен утонуть в слезах и соплях? Видимо, я сухарь или вместо сердца у меня камень, но для меня это всё просто не логично, вымученно и в целом плохо написано.

Книга в очередной раз заставляет нас задуматься над вопросом - нужен ли рай, если он стоит слезинки ребенка? А если рай необходимо построить для этого самого ребенка, который появился на свет настолько хрупким, что его существование в нашем бренном мире - беспрерывная пытка?
Шарлотта хочет получить деньги за "ошибочное рождение" собственной дочери не из алчности, а потому, что они помогут хоть в какой-то мере компенсировать её девочке то, чего природа ей не дала.
Для этого она готова предать свою лучшую подругу, разрушить отношения с мужем, напрочь забыть о существовании старшей дочери и лишить опоры младшую, уже достаточно умную, чтобы отличать ложь от правды даже тогда, когда взрослым удается скрыть её от самих себя.
Заявив, что Уиллоу было бы лучше не появляться на свет, Шарлотта заставила невольно заставила её задуматься о том, что все могло бы быть иначе. Что, конечно, Уиллоу - милая, умненькая, добрая и стойкая девочка, но вот если бы не её болезнь, насколько бы всем легче жилось!
И хотя все остальные персонажи гонят эти мысли прочь, Уиллоу начинает связывать всё, что творится вокруг, с собой и своей болезнью. То, что родители разводятся, то, что сестренка режет себе руки, то, что крестная с Эммой больше не приходят к ним в гости.
Удивительно, что даже её попытка самоубийства не остановила Шарлотту. Она продолжала твердить, как зомби, "это всё для тебя", забывая, что до иска у девочки была счастливая семья и уверенность в том, что её любят, а теперь она вынуждена переосмысливать взрослые проблемы, утешать маму и бесконечно испытывать чувство вины за то, что она не такая, как надо.
А разве может пятилетний ребенок, и так постоянно сражающийся за свою жизнь, такое выдержать?
Амелия, колючий подросток, была готова причинить боль своей матери, она была сосредоточена на своей собственной жизни, и это её, в конце концов, спасло. Как несерьезные порезы на руках позволяли ей выплеснуть свою обиду, не доводя дело до настоящего самоубийства, так и её сознательное признание, что их семья не идеальна, защитило её, в то время как Уиллоу, ребенок, от всего сердца любящий маму, просто приняла как абсолютную истину, что, раз мама так говорит, без неё станет лучше.

Ох, Пиколт как обычно берёт тему, к которой невозможно отнестись однозначно.

Перед нами семья, в которой родился желанный ребенок. К сожалению, Уиллоу родилась с тяжелым генетическим заболеванием. Таких называют хрустальными людьми. Их кости могут сломаться от любого прикосновения. Уиллоу все очень любят, она невероятно умна, но вся её жизнь — это череда больниц, гипсов и инвалидной коляски.

Содержание такого ребенка стоит очень дорого, поэтому, конечно, в семье часто поднимается вопрос денег. И тут происходит ситуация, когда родители Уиллоу понимают, что могут подать в суд на гинеколога, которая не увидела аномалию и не предупредила заранее, что ребенок родится инвалидом. Гинекологом оказывается не просто, какой-то врач, а лучшая подруга Шарлотты — матери Уиллоу.

Автор поднимает очень спорный вопрос: нужно ли делать аборт, если на ранних стадиях выясняется, что ребенок родится с серьёзным отклонением или нужно рожать? А нужно ли давать жизнь нежеланному ребенку?

Плюс в книге подняты темы: старший ребенок в семье, где рождается ребенок с особенностями, булимия, селфхарм и др.

Для меня книга просто пролетела. Готовьтесь к тому, что вас будет жутко бомбить от героев и сложившейся ситуации. Но Пиколт, как всегда, заставляет задуматься: «А что бы сделала я?».

Тема зацепила, накал страстей не спадал до финала, ну а концовка сильная, как и в «19 минутах», поэтому...

Моя оценка 10/10

«Ответственная мать — это та мать, что следит за каждым шагом своего ребенка. А хорошая — это та, за каждым шагом которой хочет следить её ребенок»

С самого рождения над Уиллоу висит страшный диагноз – остеопсатироз («стеклянная кость»). Любое неосторожное движение, надавливание, поворот во сне или чихание приводит к тому, что ломается какая-то кость. Ее счастливое детство соседствует с постоянной болью, походами к врачам, накладыванием гипса и запретами на простые детские радости. Семья ели-ели сводит концы с концами. Поэтому Шарлотта, мать девочки, решает подать в суд на врача, который не предупредил о болезни будущего ребенка. Этот поступок в корне меняет их жизнь. Косо смотрят соседи, разладились отношения с лучшей подругой, а муж вовсе подал на развод. Пока родители заняты глобальными проблемами, старшая дочь Амелия всячески пытается привлечь к себе внимание. Стоят ли этого деньги?

История вызвала у меня довольно смешанные чувства. С самых первых строк я поняла, что меня ждет сплошное стекло. По отзывам знаю, что автор в этом спец, но все равно не ожидала, что каждая строчка, каждое слово будет сквозить неимоверной болью. Однако к середине книги я начала сильно скучать. Слишком много однообразного повествования, подготовки героев к судебному процессу и пр. Да, это важно. В это время мы узнаем о переживаниях каждого члена семьи, адвоката Шарлотты, у которой тоже не все радужно в жизни, обвиняемого врача и ее семьи. Но все это быстро надоедает и хочется скорее узнать развязку.

Говорить о развязке ничего не буду, ибо это очень жирный спойлер. Скажу только, что она меня сильно удивила, хотя автор нас и ненавязчиво готовила к ней, оставляла подсказки. Тем не менее, конец стал для меня шокирующим, оставляя после себя ощущение пустоты.

Мое отношение к героям менялось от главы к главе. Хотелось их и ударить, и потрясти и сказать «Что же ты творишь!». Но больше всего хотелось пожалеть и обнять. Ведь каждый из них несчастен по-своему, и по-своему прав.

Мать Уиллоу показалась мне очень сильной женщиной, которая всю свою жизнь положила к ногам больного ребенка. Забыла о своих мечтах, любимом деле, всецело посвятила себя заботе о больной дочери. Она готова идти по головам, лишь бы обеспечить той лучшую жизнь. Именно про таких матерей говорят, что они причиняют наибольшую боль своей любовью и душат своей заботой.

Автор поднимает очень важные социальные темы, среди которых аборты и инвалидность. Но если говорить в целом, то эта история о выборе, порой сложном, не всегда правильном, как кажется окружающим. О семье, любви, материнской любви, которая порой еще больше калечит и душит.

История получилась очень поучительной, жизненной. Заставляет подумать о наших жизнях. И отлично подходит для обсуждения на совместных чтениях!

Отзыв в блоге @pro.books

Как и подозревала - салфеток не хватило

Прочитав в своё время «Ангел для сестры» Джоди Пиколт , я 10 лет сознательно обходила этого автора.
Сюжет там был аховый. Семья, две дочери. У одной рак, вторая - идеальный донор костного мозга. Страдают обе. И вот в какой-то момент сестра - донор подаёт на родителей в суд, чтобы отстоять своё право распоряжаться собственным телом.
Я не знаю, как так получается, что я пишу отзыв на совсем другую книгу...
Короче вы поняли, что во время чтения меня надо было отпаивать водой, подсовывать шоколадки и гладить по плечу.

В этот раз я бралась за книгу смело . Знала чего ожидать, да и хитина у меня в панцире поприбавилось.
Но я забыла как увлекательно, как здоровски Пиколт пишет.

Так совпало, что и здесь семья, две дочери. Одна дочь, Уиллоу, больна остеопсатирозом ("стеклянная кость"), косточки ломаются даже от неудачного чиха. Расходы на содержание колоссальны.
Вторая дочь здорова, нет, не донор, да и в суд подаёт мать.
Когда во время поездки в Диснейлэнд Уиллоу в очередной раз сломала ногу, то работники больницы, увидев, что у девочки уже было переломов 50, как и положено по закону, накапали в полицию.
Социальные работники, все дела, родителей в кутузку для выяснения "А не избивают ли родители, в свободное от работы время, своих детей ?".
Конечно же всё прояснилось, но вот встреча с адвокатом дала матери идею, как можно раздобыть денег, чтобы обеспечить больную дочь. И заверте...
И слушаешь не отрываясь. И переживаешь за каждого героя, который оказался вовлечен в этот круговорот.
И пусть автор спекулирует чувствами и человеческими ценностями, но когда это делают так талантливо - я не против

Конец счастливый, но недолго.

Я догадываюсь, что эта книга многим может показаться специфически голливудской. Особенно местами.

Кто-то учует в ней дух классического сюжета драматического романа, этакий очередной сериальный перфоманс.

Да! Но есть еще в ней удивительно крутая подача, которая даже в переводе заставляет сердце сальтировать в любой рандомный момент - не только в кульминацию, или в предфинальных конвульсиях. В этом и вся суть - что во время прочтения я на постоянной основе испытывала эмоции. Несколько раз до слез. Несколько раз до вздоха со словом "Господи".

И еще это офигеть какой взрыв сопереживания каждому герою. Вот только к Шарлотте - главной маме книги - я всегда испытывала больше сочувствия и понимания. А взрыв этот случился благодаря тому, что талантливая Джоди затронула архиактуальные темы - биоэтики, нравственности, морали, дружбы. И все это обильно полито громадной любовью всех к главной героине.

И ошибки, и печали, и радости, и глупые поступки человек делает из-за любви. Это же так очевидно. Как очевидно и то, что будущего не существует. Есть только вечное сейчас. И цена этого понимания выше, чем 8 миллионов долларов.

Итак, что самое главное для меня в книге:

ЛЮБОВЬ.

Чему можно научиться у этой истории?

ЖИТЬ ОДНИМ ДНЕМ И БЕРЕЖНО ОТНОСИТЬСЯ К БЛИЗКИМ.

Что мне не понравилось:

СЛИШКОМ "ПЕРЕСЛАЩЕННЫЕ" ПОВОРОТЫ.

Что больше всего понравилось:

ПОДАЧА ПОВЕСТВОВАНИЯ ОТ ЛИЦА КАЖДОГО ГЕРОЯ.

Цитата. Одна из:

"Ты услышишь обо мне всякое. Что-то будет ложью, что-то правдой. Важно лишь одно: я не хочу, чтобы ты мучилась хотя бы из-за одной новой трещины.

Особенно между мной и тобой, потому что она может так и не зарасти."

Что бы я сказала о главное героине?

Уиллоу - это душа каждого из нас. И с ней очевидно, нужно обращаться с осторожностью...

Пиколт в своём репертуаре. У неё в КАЖДОМ романе кто-то с кем-то судится, неужели у них в Америке ни одна социальная драма не обходится без привлечения адвокатов? Здесь также присутствует больной ребенок иии спойлер трагическая гибель одного из персонажей, так что роман просто обречён на успех. Но знаете, мне кажется, на этот раз она перестаралась.

Меня раздражали все герои, вот это да! Больше всех - внезапно - Шон. Да, он любит свою семью, он много работает, чтобы их содержать, но тем самым он повесил на свою жену все заботы об Уиллоу, он понятия не имеет, каково это, зато громче всех кричит о том, что она не права. А самая приятная - Амелия. Типичный подросток, про которого все забыли, ведь рядом хрупкая больная младшая сестра! Даже меня быстро начало раздражать, как всё вертится вокруг Уиллоу, Уиллоу, Уиллоу. Шарлотта... выглядит, конечно, не лучшим образом, но её всегда можно понять, даже если не согласиться.

Вообще тема воспитания ребёнка-инвалида очень спорная, здесь нет правильных ответов. И Пиколт хорошо это показывает. На самом деле роман очень интересный и прочувственный, и я даже собиралась поставить ему высокую оценку, до тех пор пока не случилась последняя глава. Тут давление на жалось перешло все мыслимые пределы и достигло тошнотворного уровня.

P.S. Вставки рецептов могли бы стать интересной "фишкой", но почему-то только раздражающе мешались.

Вы можете не знать, что значит медицинский термин «остеопсатироз», но Вы наверняка слышали про «болезнь стеклянных костей», при которой кости ломаются, как тростинки на ветру. Одно неосторожное движение, действие может грозить множеством серьезных переломов: поскользнуться, врезаться в мебель, слишком сильно чихнуть, перевернуться во сне и… многое-многое другое, что так привычно и незначительно для здоровых людей и запредельно опасно для тех, у кого «стеклянные кости».

На долю семьи О'Киф выпало тяжелое испытание после того, как у них рождается дочь с этой самой болезнью, и жизнь всех членов семьи кардинально меняется. Шарлотта вынуждена бросить любимую работу, чтобы посвятить всё свое время дочери, т.к. за ней, сами понимаете, нужный постоянный и особый уход, но даже несмотря на это, Уиллоу периодически ломает себе кости. Шон, чтобы прокормить свою семью, оплачивать все медицинские лекарства и необходимое оборудование, с утра до ночи работает, беря по несколько смен. А старшая дочь Амелия страдает от того, что ей недостает капельки внимания и заботы родителей, которую они оказывают ее младшей сестре, и поэтому всячески пытается привлечь к себе внимание. И, как любой трудный подросток, делает это по-своему, осложняя жизнь своим родителям еще больше. Складывается не самая приятная картина, не так ли? Но семейство О'Киф не так уж сильно жаловалось и справлялось с этим испытанием, как могло, – они были вполне себе счастливы, насколько может быть счастлива такая семья. И их жизнь разрушила совсем не болезнь Уиллоу, как кому-то может показаться. Их жизнь разрушила возможность жить лучше, за которую ухватилась Шарлотта, как утопающий за соломинку. Именно с появлением этой возможности в семье О'Киф всё пошло не так, скатываясь вниз по наклонной.

Наверно, каждый, прочтя эту книгу, будет осуждать Шарлотту за то, что она, погнавшись за деньгами, разрушила слишком многое: дружбу с лучшей подругой, свой брак, отношение окружающих к себе, в том числе и двух своих дочерей. Я до сих пор не могу понять, как сама отношусь к этой женщине, которая делала это не для себя, а из любви к Уиллоу, чтобы та смогла жить нормальной жизнью, насколько это было возможно при такой болезни, и только деньги, только выигрыш в суде по делу «ошибочное рождение» мог бы это обеспечить, несмотря на то, что пришлось бы врать и притворяться, приносить боль и разрушать всё, что было когда-то дорого.

Для этой истории очень хорошо уместна пословица «лучше синица в руках, чем журавль в небе». Шарлотта беспокоилась за то, что кости ее дочери постоянно ломались, то есть ее волновало в первую очередь физическое состояние. Но… а как же душа, которая ломалась намного чаще тела? Ведь даже само название книги уже о многом говорит – важны не кости (тогда бы можно было дать название «Хрупкие кости»), важнее душа. Но, похоже, что Шарлотта как-то упустила этот момент из виду – вот за что ее, действительно, стоит осудить.

Уиллоу. Этот маленький человечек, которому всего-то шесть лет, один из самых сильных людей, которых я встречала в литературе. И я так восхищалась ею на протяжении всей книги, я так прониклась ею, что улыбалась, когда улыбалась она, чувствовала какую-то боль, когда она в очередной раз себе что-то ломала, и была готова заплакать тогда, когда она не плакала, стоически перенося всю боль без единой слезинки. Светлая, солнечная, добрая, умная, выносливая, сильная – это всё про Уиллоу, которую просто невозможно не любить. И, конечно же, я плакала над концовкой, думая: «Нет, нет, только не так…»

Джоди Пиколт написала замечательную книгу, очень тяжелую, но жизненную и реалистичную – ты веришь во всё, что там происходит, веришь в то, что такая история на самом деле могла и может случиться с кем-нибудь даже из твоего круга знакомых. От этой истории нельзя просто так оторваться и забыть на какое-то время – я не успокоилась, пока не прочитала всё до самого конца. И я не жалею, что прочитала эту книгу и открыла для себя нового автора, с творчеством которого я собираюсь познакомиться поближе и продолжить следить за ним.

Книга поднимает очень важный вопрос, нужно ли жить тяжело больным детям (а также нежеланным), не будет ли лучше для их семьи и общества в целом, чтобы они вообще не появлялись на свет. Вопрос интересный, но зачем же размазывать его решение на 544 страницы..? Вот о чем я думала, читая эту книгу. Возможно, я жестокая, или циничная, или безразличная, но это было так.

Совершенно не тронула основная линия книги. Мне больше понравилась история старшей дочери Амелии. Старшим детям частенько приходится нелегко, когда появляются другие дети, тем более, если они больны. Ну и конечно, интересна была история адвоката Марин, усыновленной в раннем детстве и пытающейся найти свою биологическую мать.

А вообще, по-моему это такой дамский роман на фоне остеопсатирозной трагедии. И кстати, форма подачи (в виде писем) с самого начала меня наводила на мысль о том, каков будет финал.