
Осень с Шекспиром
Поняла, что практически не знакома с комедиями Шекспира, кроме «Укрощения строптивой». Трагедии читала/видела по несколько раз и на сцене, и по телевизору, в том числе оперы и балет, в том числе редкие вроде «Кориолана». Почему комедии остались за бортом?
Начала смотреть/читать, втянулась, получился осенний марафон:
Бесплодные усилия любви Мера за меру Сон в летнюю ночь Буря Двенадцатая ночь Зимняя сказка Комедия ошибок Венецианский купец Как вам это понравится Много шума из ничего Все хорошо, что хорошо кончается Виндзорские насмешницы Цимбелин
Да, есть еще «Перикл», «Троил и Кресида», «Два веронца» и «Два знатных родича». Но мне пока хватило и короткого списка.
Мой интерес заключался в том, чтобы параллельно ощутить воздействие «голого» текста и театральной постановки. Поэтому один акт каждой пьесы я слушала в виде радиоспектакля (в интернете много старых записей с хорошими артистами: Табаков, К. Райкин, Смоктуновский, Вертинская; современных меньше, но есть), еще один акт — аудиокнига, просто чтение без прикрас, а заканчивала уже сама глазами по книжке.
Подтвердилось прежнее мнение, что пьеса — только элемент спектакля, полуфабрикат, наполнить ее жизнью должен сложный комплекс декораций, костюмов, музыки и актерской игры. Шекспировские комедии — тем более, поскольку они создавались под конкретный состав труппы и возможности конкретных исполнителей. К тому же ранние и поздние пьесы — небо и земля.
И главное, что выяснилось — я вовсе не поклонница Шекспира. Если его трагедии для меня всегда были слишком напыщенными и избыточными, но вывозила или блестящая актерская игра (Райкин в «Ричарде III»), или волшебная постановка («Макбет» в театре Советской Армии), или богатые оперные голоса и музыка, то комедии оказались в большинстве своем просто неинтересными.
Стопроцентная предсказуемость: в первом акте понятно, что будет дальше и чем закончится. Шутки грубые и несмешные. Одни и те же клише: женщина, переодетая мужчиной, перепутанные близнецы, потерянные и найденные дети. Хороший конец, обеспеченный тем, что злодеи просто взяли и раскаялись, ха! Когда рассматриваешь подряд много пьес, то прямо видно, как автор гоняет одни и те же кубики.
Любопытно было отследить излюбленные мотивы (ревнивый муж, милосердие к врагам, лес как место действия). Немного получше в поздних, так называемых «проблемных» пьесах, которые скорее трагикомедии, там сюжеты более сложные.
По-настоящему захватили только «Буря» и «Цимбелин» — вот и весь сухой остаток. Но не уверена, что в первом случае это не заслуга Генри Перселла, чья гениальная музыка звучала в постановке Анатолия Эфроса для Декабрьских вечеров.
Интересно, что среди комедий у меня вклинились «Антоний и Клеопатра» — тоже не читала раньше и заодно включила в свой марафон. И сразу такой контраст! Как трагедия — так сразу пошли и мощь, и глубина, и монологи, и диалоги, и качество стиха на глазах изменилось.
Но в целом как не согласиться с Толстым, говорившим Чехову: «Шекспир скверно писал, а вы еще хуже!».









































