Lessons in Chemistry

Эта книга должна по идее популяризировать науку и женщин в ней, и даже были некоторые интересные моменты, связанные с химией в кулинарии, но в целом, к сожалению, я не верила автору именно из-за то ли намеренной, то ли нечаянной гиперболизации всего и вся до гротеска, вставок современной повесточки в исторический контекст, а также несостыковок вроде теста на отцовство в 1960е годы (ДНК-тест открыли только в 1984 году) и рассказов про оплачиваемый декрет в Швеции (который был введен только в 1975).

То есть нам предлагается поверить, что девочка без школьного аттестата в конце сороковых поступает на бюджет в Калифорнийский университет на отделение химии и успешно там учится до момента, когда преподаватель ее насилует, а после того, как она втыкает ему в бок карандаш (что тоже, имхо, бред, грифель бы просто сломался об кожу), ее отчисляют из-за нападения на препода, и полиция во всем верит уважаемому ученому. Ну допустим, впоследствии нам тоже на полном серьезе предлагается поверить, что ученые за столом просят передать натрий хлор или подлить немного CH3CO2H, а на банке с кофе пишут С8Н10N4О2.

Она продолжает самообразование и устраивается в НИИ Гастингса, где знакомится с выдающимся молодым ученым Кальвином Эвансом, с которым сначала скандалит и ругается, а потом к ним обоим приходит понимание, что это любовь. Особенно когда они узнают, что у них много общего – оба теряли близких людей, детство у обоих было сложное, фактически сиротское, у обоих рано пробудилась любовь к науке и отвращение к религии (стало ли второе предпосылкой для первого – тот еще вопрос, в современных западных книгах церковь и все с ней связанное это по умолчанию плохо, эта не исключение, только я что-то не слышала пока о приютах для сирот, организованных, финансируемых и управляемых научным сообществом).

В целом книгу можно описать как сказку о Золушке, которая встретила сначала прекрасного принца, а потом фею-крестную. Этим феноменальная популярность книги и объясняется, а вовсе не трудным путем женщин в науке вопреки всем ожиданиям общества. И если воспринимать все происходящее именно как сказку и не включать критическое мышление, то читается книга легко.

США. 1950-е годы. Во всём мире мужчина - оплот семьи, карьерист, бизнесмен и просто красавчик. Место женщины указано чётко - кухня, дом и забота о детях и муже. Любое отклонение от нормы сопровождается общественным порицанием и насмешками.

Главная героиня книги Элизабет Зотт - женщина, мечтающая посвятить свою жизнь науке. Она получает соответствующее образование и должность лаборанта в научно-исследовательском институте Гастингса. Она очень умна, сдержанна и стойко переносит все насмешки в свою сторону. На протяжении всей книги мы будем наблюдать за непростым путём главной героини, где ей предстоит столкнуться с открытым неуважением, присваиванием её трудов, обезличиванием и просто-напросто ненавистью.

Когда я начинала читать книгу, то предполагала, что скорей всего мужчина главной героини будет представлен настоящим чудовищем, но получилось всё совсем наоборот. Кальвин Эванс рос в приюте и не знает, что такое настоящая любящая семья. Он знакомится с Элизабет, возникает крепкая связь, любовь и взаимопонимание. Кальвин мечтает обрести свою семью и делает предложение руки и сердца, но у Элизабет другие планы.

• Потому что я не могу допустить, чтобы мой вклад в науку растворился в твоём имени. Все мои работы внезапно начнут ассоциироваться с твоим именем, как будто они выполнены тобой.

  И тут собственно у меня возник вопрос - что более важно для Элизабет: сама наука или признание в научных кругах?

По мере повествования будут подниматься такие темы как безнаказанное сексуальное насилие, беременность незамужней женщины и воспитание внебрачного ребёнка в годы, когда это всё очень сильно порицалось, ценность образования и обретение счастья путём познания себя. И, конечно, как же без щепоточки религии, женской солидарности и такого понятия как childfree.

Плюсы:

• Сюжет точно не даст заскучать
• Представлены яркие герои со своими тараканами в голове и как они живут с ними
• Присутствует очень умный пёс Шесть-Тридцать, который безоговорочно украсил эту книгу
• После прочтения тянет заняться самообразованием и учиться не опускать руки в сложных жизненных ситуациях

  Минусы:

• Перебор с феминизмом
• Сверх обобщение по поводу мужчин. Один чудовище, а значит и многие другие такие же.
• Главная героиня помешана на науке и не видит других ценностей жизни
• Раздражает, когда ГГ называет соль NaCl и всё в том же духе.

  Кому читать: женщинам, которые бояться поверить в себя и в собственные силы.

Книга-шум, куча премий, бестселлер там, бестселлер сям!.. Что ж, заглянем?

У меня с химией крайне сложные отношения. Звучит она интересно, и мне бы очень хотелось хоть немного ее понимать, но увы — эту способность в меня не заложили. Так что хорошо, наверное, что «Уроки химии» больше о жизни, чем о химии. А если более конкретно, то о нелегкой женской доле в 50-х годах.

Элизабет Зотт красива и умна, но вот беда: женщины в науке — нонсенс. Она подвергается всяческим унижениям, в институте ее ненавидят, но при этом активно ей пользуются. В общем, самый худший вид несправедливости. Как ни странно, в этой обстановке Элизабет умудряется влюбиться. Это могло бы стать красивой сказкой, но жизнь — штука такая...

Впечатление осталось двоякое.

Роман прочитался запоем. Он хорошо написан и расчетливо цепляет читателя непростой судьбой Элизабет и острым желанием, чтобы справедливость была восстановлена и все получили по заслугам. Кроме того, это одна из тех книг, которые доставляют иронией; она не всегда выражена в конкретных ситуациях, а просто скользит по всему тексту. Люблю такое. Еще один плюс — про химию в жизни, понимаете ли вы сию науку или нет, а посыл любопытный.

Но вот беда: если объективно, то время действия совершенно не чувствуется. Во-первых, крайне мало деталей, которые бы об этом напоминали. Читая, я пребывала в современности, и когда упомянули черно-белый телевизор, слегка споткнулась — вспомнила, когда, по идее, все происходит.

Второй момент — это персонаж-калька с главной героини сериала «Кости». Сходство разительное, в частности, в эмоциональной отбитости героини, которая не считается ни с кем и ни с чем. Но если доктор Бреннан выглядит нормально в современной эпохе, то в существование Элизабет в 50-х годах я не особенно верю. Были ли тогда «пробивные» женщины, опередившие свое время? Однозначно. Были ли они такими, как Элизабет? Очень сомневаюсь. Баранье упрямство, непонимание банальных вещей, отрицание реальности. При этом — непонятный повальный фанатизм телезрительниц (Зотт перенесла химию на экран в форме кулинарной передачи). Ну и химический фриланс в данную эпоху, домашняя лаборатория... Ох. Химическая Мэри Сью, вставшая на борьбу за всех женщин своего времени, которые все до единой несчастны по умолчанию, потому что общество навязало им любовь к розовому.

Ни в коем случае не хочу сказать, что Элизабет и другим женщинам нужно было закрыть рот и стирать пеленки. Просто когда на тропу войны выходит такой персонаж, действующий напролом и мало кого во что-то ставящий, невольно чувствуешь себя как продюсер из этой же книги — закрыть бы глаза и представить, что ничего не было. Грубо, бестактно, даже больно. А ведь с Элизабет берет пример ее маленькая дочка, отчего грустно — малышка едва пошла в школу, а уже огребла кучу проблем. Но ведь не в этом урок романа, а в том, что, если я правильно поняла автора, так и надо. Действительно, зачем действовать осторожно и шаг за шагом, куда лучше взять свои радикальные для времени убеждения и швырять их в лицо каждому встречному.

В общем, спорно, местами коробило. Но за увлекательность все-таки вывела субъективную оценку 4/5. Когда книгу не хочется откладывать, когда она помогает отвлечься от проблем — это дорогого стоит.

Последние два дня я размышляла о том, почему этот роман о женщине, сумевшей противостоять миру мужчин и добиться своего в то время, когда женскому роду предполагалось быть секретаршами и домохозяйками, не откликнулся во мне так, как я ожидала. Не уверена, что нашла однозначный вывод, впрочем.

Элизабет Зотт — умная, несгибаемая и асоциальная героиня. Все, чего она хочет от жизни — это заниматься химией, но ученые мужи не воспринимают ее всерьез, из-за чего Элизабет буквально приходится выгрызать себе карьеру в камне пренебрежения. Спотыкаться и получать болезненные тычки ей придется часто, а кормить дочь и пса чем-то нужно. Поэтому Элизабет принимает неожиданное предложение — вести кулинарную телепередачу. Но кулинария — это тоже химия, и поэтому она добавит проекту особую атмосферу.

Книга отлично написана и читается очень легко: где надо, расставлены акценты и «вот это повороты», где надо, добавлены бытовые нотки, а то и вовсе главы от лица собаки. Да, пес по кличке Шесть-Тридцать — это один из лучших персонажей книги, в него очень легко влюбиться. Сама Элизабет не самая приятная героиня, но она и не обязана быть приятной и обаятельной. Она интересная, за ней здорово наблюдать и за нее переживаешь — мне этого было достаточно.

В какой-то момент мне даже было сложно поверить, что эта книга — дебют для писательницы. Она умело жонглирует проблемами и героями, поднимает немало важных и серьезных социальных вопросов, щедро добавляет красок и хорошо рассказывает истории. Бонни Гармус отлично знает, как вывести на эмоции и, скорее всего, именно это слишком заметное нажимание на болезненные кнопки вызвало во мне ощущение внутреннего бунта.

Переживала ли я за Элизабет? Безусловно. Хотелось ли мне отомстить ее обидчикам от лица всех женщин? О да. Сталкивалась ли я с тем, что меня не принимали всерьез, потому что я женщина? Естественно, с шестидесятых годов изменилось не так уж много. И да, мне кажется очень важным продолжать рассказывать истории, в которых неудобные женщины добиваются желаемого. В таких историях я чувствую поддержку и вдохновение.

И тут будет «однако».

Однако мне показалось, что Гармус все-таки слишком выкрутила вентиль несчастий над головой Элизабет. Ошибающиеся герои со своими недостатками — это нормально. Но за редким исключением мир был слишком негативно настроен по отношению к Элизабет. Хотя кто знает, я же не жила в Америке шестидесятых. Однако даже любовь всей жизни героини (понимающий, умный и такой же упрямый ученый) далеко не всегда принимает ее за сильную личность, которая желает добиться всего сама. Из-за этого кажется, что Гармус сразу писала книгу именно под экранизацию и по законам мыльной оперы, добавляя в каждую главу свою драму.

Интересная книга, в целом мне понравилась. Здесь и увлекательная история о равноправии полов, да и вообще всех, и любопытные персонажи, среди которых больше всего мне понравилась дочка главной героини и их собака. Хотя есть и другие довольно интересные личности. Девочка, конечно, развита не по годам, и здесь не только заслуга матери. Ведь научить читать это лишь толчок в определенном направлении, но далеко не каждый после этого в четыре года будет браться за взрослые книги и понимать прочитанное. К примеру меня бы научили в ее годы, хотя, возможно, я и умел, то все равно дальше детских книг дело не пошло бы. А подсунули бы мне взрослую литературу, то скорее всего, после первой же страницы, если не абзаца, перестал бы ей интересоваться. И даже заставь меня силой продолжать, то пользы бы от этого никакой не было. Да и вообще, я лично не встречал детей дошкольного возраста, которые читали бы взрослые книги, еще и могли бы пофилософствовать в некоторых вопросах. Да и собак, которая смогла бы выучить более трехсот слов я не встречал. Говорить она не могла, но интелект ее был очень высок, как для собаки. Я даже среди тренированных, настолько умных не видел. В общем ребенок и животное добавили колоритности данной истории. Но и сама история выглядит интересно и совсем не скучно.
Оценка 9 из 10

Эту книгу мне уже очень давно хотелось прочитать, когда она ещё только вышла на английском и сразу стала очень популярной среди зарубежных читателей. И я прямо даже была удивлена, что у нас её так быстро перевели. Я долго откладывала, постоянно отвлекаясь на другие романы, но, наконец-то, взяла "Уроки химии" на прочтение..

Действие романа происходит в Америке 1960-ых годов, и главная героиня, Элизабет Зотт - химик. Она готова полностью посвятить себя науке, но мир того времени, в котором правили мужчины, был абсолютно против того чтобы видеть женщину где-либо ещё, кроме кухни и детской. Элизабет, в раннем детстве оставшейся сиротой, пришлось на каждом шагу бороться за свои права, за своё желание заниматься химией и вести научные исследования.

Легче становится только, когда Элизабет знакомится с другим химиком, Кальвином Эвансом, как и она сотрудником научного института. Между ними вспыхивают чувства, и Кальвин использует своё влияние, чтобы помочь карьере Элизабет, хотя та и против этого. Но и тут счастье длится недолго. Кальвин погибает, а Элизабет остаётся матерью-одиночкой, которую к тому же увольняют. И кто бы мог подумать, что следующее её занятие станет таким необычным?

Элизабет становится ведущей кулинарной передачи для женщин на телевидении, в которой помимо показа рецептов активно внедряет химию и феминистические призывы. Передача, не смотря на активный протест у мужчин, становится популярной среди женщин, которые благодаря Элизабет впервые задумываются о своём месте в мире, о своих правах и возможностях.

Понимаю, почему роман сразу обрёл такую популярность. Он действительно очень мотивирующий. Главная героиня Элизабет - сильная, самодостаточная личность, которая, не взирая на все беды, сыплющиеся на её голову, идёт дальше, отстаивает свои взгляды и никогда не отступает, как бы сильно на неё не давили. Роман, можно сказать, ода феминизму, равноправию полов, которое когда-то несправедливо было нарушено.

В то же время, по части сюжета, не скажу, что книга настолько уж насыщенна - событий в ней, на самом деле не так уж много. Фокус на персонажах, их взглядах и поступках. Очень интересный, не лишённый юмора, стиль повествования - периодически оно даже ведётся от лица собаки Элизабет по кличке Шесть Тридцать. Читать книгу было легко, интересно и даже познавательно. Но, пожалуй, это роман, который именно берёт своей актуальной "повесткой", нежели сюжетной составляющей. Мне роман понравился, я рада, что его прочитала. Он определённо заслуживает всех похвал и достоин прочтения.

Ода феминизму, атеизму и наукообразному подходу к жизни, написанная языком чиклита. Легким живым текстом и коротенькими главками сразу затягивает и заставляет читать дальше и дальше, даже тогда, когда героиня начинает серебристо сиять в ореоле своей мерисьюшности, и даже когда приходит понимание, что сюжета, в общем-то, не будет.

Мне и понравилось, и нет. Стиль книги лёгкий и приятный, но при этом совершенно не создает атмосферы 1950-1960х годов. Сюжета, кроме жизнеописания, нет, но когда это было недостатком, если честно? Феминизм здесь есть феминизм здорового человека - за право на самореализацию, за право не хотеть детей, за право получать зарплату наравне с мужчинами-коллегами и вообще занимать должности специалистов, а не секретарш с пакетом интим-услуг в комплекте. В одном месте было неловко и дискомфортно - всё-таки с любимыми людьми так нельзя, Элизабет.

Химия здесь понимается очень широко - героиня, будучи вроде крутым химиком, безупречно ориентируется и в физике, и в биологии, и в биохимии, что немножечко странно, но не более странно, чем то, что теоретические знания физических формул помогают ей стать первоклассным гребцом и кулинаром. Занимается она, кстати, абиогенезом, что вообще вопрос не химии, а сугубо биологии. И тут мне стало интересно, кто же сама Гармус? А Гармус у нас копирайтер. Ладно.

Если подвести итог - в моменте это было достаточно интересно, но если бы я книгу не прочитала, то ничего бы не потеряла. Неплохое развлекательное чтиво на вечер-другой.

Ещё одна интересная история в копилку прочитанного.
Сюжет книги отправляет нас в Америку 60-годов, где процветают жёсткие гендерные стереотипы.

Элизабет Зотт, женщина с незаурядным умом и научными стремлениями, работает в лаборатории над вопросами абиогенеза. Каждый день ей приходится сталкиваться с патриархальным обществом, которое не воспринимает её всерьез. При этом начальство не гнушается присваивать себе её достижения.

Жизнь не раз ставит её в жёсткие условия, но природное упрямство помогает ей не сдаться.
Прямолинейная и несгибаемая. Элизабет, несмотря на все обстоятельства, остаётся верна себе и науке.
Химия здесь - не просто профессия героини, а сама жизнь. Даже приготовление пищи она объясняет через призму химических реакций.

А ещё в повествование классно вписался пёс по кличке Шесть-Тридцать. Он полноценный участник исследований и помощник в бытовых делах. Он был брошен обществом, но обрёл дом благодаря Элизабет.

Это история борьбы за свои права, история обретения истиной любви и душераздирающей потери. Она разбивает сердце и склеивает его осколок за осколком.

Очень неоднозначная история о гендерном неравенстве в науке с хорошим феминистским посылом, написанная косо и криво, карикатурно и утрированно настолько, что при всём желании проникнуться ею не выходит.

Элизабет — учёная-химик, столкнувшаяся с харасментом, сексизмом и несправедливостью на рабочем месте, ведь в сфере науки женщин не просто не жалуют, а принижают их заслуги, ставя под сомнение знания и умения.
Вместе с героиней мы проходим целый жизненный путь: от открытых издевательств и нас*лия, поисков признания достижений, замужества и попыток отстоять и там своё право на неженское хобби до столкновения с кучей мизогинных взглядов и нападок мужчин по любому поводу, рождения дочери, поисков нового призвания, смены деятельности и работы на кулинарном телешоу.

В этом романе концентрация утрированных событий и персонажей просто зашкаливает: Элизабет на протяжении всего пути ждут только падения и провалы, козни и нападки, подстроенные непременно ужасными монстрами-мужчинами или женщинами, придерживающимися таких же радикальных женоненавистнических взглядов.
Разумеется, нам хотели показать и подчеркнуть острые вопросы гендерного неравенства, несправедливости по отношению к женщинам и социальные предрассудки, преследующие женщин не только в науке, но и в жизни в целом.
Но написано это настолько топорно и картонно, что после нескольких нарочитых неудач просто перестаёшь сострадать героине и верить во всё происходящее.

Сама главная героиня представляет собой некий набор качеств, призванный показать её упорство и заставить общество измениться, но по факту: она недовольна несправедливостью, но позицию отстаивает слабо, ведёт беседы несуразные, подстёгивая мужчин, подлавливая их на глупости, но эти разговоры ни к чему не приводят, она не сдаётся и идёт дальше, но её путь нельзя назвать прорывным.
Характер Элизабет не меняется, она не мудреет, не становится хитрее, не пытается привлечь к ответственности кого-либо, она выглядит как робот, который бездумно ломится куда-то, будучи запрограммированным, выглядит как белая ворона в обществе, где все против неё, и это не та самая упёртость, благодаря которой женщины добиваются признания, выгрызая себе место в профессии, это тихое сопротивление, превращённое в фарс, справедливого исхода от которого просто не наступило бы, если бы не воля случая и фантазия автора.

Иными словами, не покидает стойкое чувство обмана: тебя заставляют переживать, злиться из-за несправедливой участи главной героини, выводят на слезу, но не дают никаких ответных толчков, пытаясь педалировать роль жертвы, а не роль борца, который меняет правила игры.
И ты вынуждена жалеть героиню, но она своей нелогичностью в конце концов вызывает только недоумение.

Кроме того, сюжет и исполнение довольно кинематографичны, начиная от пути героини до её образа и финального твиста — яркого исхода, нелепого при детальном рассмотрении.

Единственным светлым пятном стал друг Элизабет — славный пёс, подчёркнуто умный, конечно же, под стать нашей идеальной героине, понимающий огромное количество слов и помогающий ей хоть как-то держаться на плаву в особенно сложные времена.
Но стоит ли ради этого читать книгу?

В общем, тема истории прекрасная и важная, посыл мог бы быть поучительным и животрепещущим, героиня могла бы вдохновлять и мотивировать, но, увы, получилась сказка с набором клише и острой «социалочкой» ради «социалочки», которой не веришь.
Вместо мощного феминистского манифеста — лишь его громкая, но пустая декорация в виде химии и телешоу, которые по факту замени на любую другую сферу, суть не поменяется.