
Ваша оценкаРецензии
Аноним11 июля 2025 г.Читать далееОбычно я триллеры не читаю, но эта книга сейчас просто у всех блогеров, у всех в прочитанном. И говорят о ней как о супер-пупер закрученном случае, что вы точно удивитесь и все такое. И я повелась. И знаете что? Я разгадала вотэтоповорот не дочитав даже до середины. И это при том, что из 15 прочитанных книг Агаты Кристи я только в одной разгадала убийцу и то угадала ткнув пальцем в небо. Серьёзно? Это один из лучших сюжетов? Да там все объясняется роялями в кустах. А то, что автор в начале тупо наврал от лица персонажа, называется приёмом ненадежного рассказчика. Ну извините, я не так себе представляла закрученный сюжет и ты точно удивишься поворот. Ещё меня бесило эта перетасовка миллионов, типа с 1 миллионов жить нельзя, для жизни всем нужно обязательно несколько. И они приходят и уходят туда-сюда как какая-то сотня. Я ждала такого, что автор описывает нам события, мы в них верим, а потом открывается новая точка зрения и мы те же события трактуем по-другому, но при этом события те же. А тут получается, что все описания жизни и быта семьи Добиас в конце книги можно множить на 0, потому что такого просто не было. Вот и все объяснение. Автор это написала, чтобы в начале убедить нас, что они семья, а в конце оказалось, что вотэтоповорот был в том, что это все неправда. И здесь не ненадёжный рассказчик, потому что описываемых полкниги событий просто не было или это игра какая-то, что это, зачем это. Если бы мы знали что это как говорится. Мои теории в голове чем все закончится оказались круче задумки автора.
Содержит спойлеры17370
Аноним17 февраля 2025 г.Читать далееНачало книги было для меня очень скучным, если бы не чтение в рамках марафона (тут хочешь - не хочешь надо читать), то бросила бы в самом начале. Первые 10-15 глав мне совершенно не нравилось, но потом втянулась так, что за уши не оттащить.
Теории летели одна за другой, где-то на 76-й главе я выдала безумное (для себя) предположение и в итоге оказалась права, хотя по ходу чтения сама же и сбила себя с этой мысли.Сюжет нелинейный. События разворачиваются в двух временных промежутках:
- В настоящем, где произошло преступление и местная полиция расследует его.
- Прошлое, которое постепенно ведёт нас к тому роковому дню.
Мы знакомимся с сюжетом как от лица мужа так и со страниц его дневника, так же с историей нас знакомит его супруга Вики Добиас, ещё одно действующее лицо (чтобы обойтись без спойлеров, раскрывать его не буду) и, соответственно, сама полиция.
У каждого героя свои скелеты в шкафу, подробности их жизни с каждой главой заставляют всё больше и больше сомневаться в собственных теориях. Кто виноват? Какой мотив для совершения преступления?Потому что мотив есть абсолютно у всех и чем больше читаешь, тем меньше понимания где же спрятана истина. Выезжать приходится исключительно на своей интуиции. По итогу оказывается, что самое безумное объяснение оказывается самым правильным. Чем ближе к финалу, тем больше нам раскрываются мысли героев, их логика и их тайны, картинка постепенно складывается воедино, заставляя замереть в ожидании последствий.
Далее спойлер к финалу и за что снижен был балл, лучше не читать, если хотите ознакомиться с данным произведением.
.
.
.
.
.
.
.
.
Ну неужели всё действительно прошло так гладко, что реальных улик нельзя было найти? Неужели настолько идеальное преступление существует? Да, есть один персонаж, который опираясь исключительно на свою интуицию и косвенные факты, собрал этот паззл, но никак не смог ничего доказать.
Данный финал одновременно и плюс и минус данной истории. С одной стороны, ожидаешь, что даже самая хитросплетённая ложь окажется бесполезной и разобьётся о какую-то существенную улику. С другой стороны, всё же интересно почитать историю о том, где улики и закон работают в пользу виновного.
Спорный момент для меня.Содержит спойлеры17258
Аноним15 октября 2024 г.Под слоем лицемерия скрывается ещё одна ложь...
Читать далее
Муж и жена. Он — юрист, преподаватель права, почти профессор. Она — бывшая наркоманка и проститутка. Казалось бы, что связывает этих двоих. Как они оказались женаты друг на друге. А тут вот самое интересное, спойлерить не буду, все откроется только в самом конце книги.
Кто из них убийца, и есть ли вообще он в их семье? Этот вопрос проходил красной линией через весь текст. Очень, очень запутано, а от этого только интереснее.
Главных героев не двое, их как минимум четверо. Повествование каждой главы ведётся от первого лица того или иного героя, из-за чего переодически необходимо возвращаться в начало главы.
Мне понравилось, динамично, интересно, как сериал.17351
Аноним14 июня 2024 г.ЛУЧШИЙ ДЕТЕКТИВ 1П24
Читать далееamici, использую финансовый лайфхак - не хочу называть этот детектив лучшим за год с надеждой на другие книжные жемчужины, но он - очень достойный образец данного жанра. Это новинка "Дом лжи" Дэвида Эллиса.
Ищите женщину, подсказывают нам французы. В первой же главе мы узнаем, что светская красотка Лорен Бетанкур найдена повешенной в своем особняке в Хэллоуин.
А к такому трагичному событию привела случайная встреча парой месяцев ранее - университетский преподаватель юриспруденции Саймон встретил Лорен на улице и потерял голову. У них начинается роман. Но есть нюанс - Лорен замужем за очень богатым, но нелюбимым человеком. Саймон также счастливо женат на загадочной женщине Вики - она его очень сильно поддерживает, они лучшие друзья. Но Вики не хочет детей и не любит Саймона, она скорее его уважает... и ждет, когда по истечению 10-летия брака она сможет запустить когти в его трастовый фонд, оставленный Саймону богатым отцом юристом.Саймон ужасно бесит своими нюнями - как он тащится по Лорен, но как ему стыдно перед Вики. Вики же нераскрытый персонаж - у нее какие-то свои мутки, возможно это даже не ее имя. Но она готова порвать за Саймона, даже пойти на подлог ради его карьеры. Она тоже будет изменять Саймону - с финансистом, через которого хочет приумножить деньги из фонда. Все друг другу изменяют, очень неприятно.
А потом... что потом я вам не скажу. Потому что где-то с середины книги вы наткнетесь на рояль в кустах размером с небоскрёб. Я верещала от восторга. Очень легко проспойлерить, но честно скажу - читайте однозначно.
Доживите до конца дневника Саймона (где-то середина книги). Дождитесь, пока последний кусочек этого на первый взгляд тривиального паззла встанет на свое место.Очень хорошо читал Андрей Кузнецов.
Итого: БРОСАЙТЕ ВСЕ И БЕГИТЕ ЧИТАТЬ!
17449
Аноним25 февраля 2024 г.Книгу читала с большим интересом, было приятно наблюдать за динамическим сюжетом. Все-таки приятно наблюдать за героями умными, которые обладают интеллектом, мыслят на несколько ходов вперед. Раздражают глупые герои, НО тут их не было. Каждый вел свою партию игры, все умные, но их обошли опытные противники. Книга мне понравилась, однозначно рекомендую ее к прочтению.
17633
Аноним5 сентября 2025 г.«Лучшая ложь та, которая ближе всего к правде».
Читать далее«Саймон и Вики Добиас — богатая, благополучная семья из Чикаго».
Ну и семейка, скажу я вам… У каждого из этих двух героев столько вранья, столько скелетов в шкафу, что начинаешь задумываться, какая безгрешная у тебя жизнь!Если отойти от моральной стороны и вернуться к голым (а в прямом смысле этого слова в книге тоже что-то будет) фактам, то получается, что у семейки Добиас двойной адюльтер. Пышногрудая Вики крутит роман с красавцем-консультантом по финансам, а преподаватель Саймон забегает на огонек к старой знакомой Лорен, которая представляет собой светскую львицу и мечту всех мужчин (даже находясь в петле, туго завязанной на ее прелестной шее). Все это мы узнаем практически с самого начала, читая дневник Саймона. Но дальше автор добавляет и описание событий глазами Вики и других героев. Временные интервалы прыгают, что придает повествованию дополнительный драйв.
В целом о книге хочется сказать — это было круто! Ты, как на качелях: то вверх, то вниз, и вроде уже кажется, что поймал за хвост ответ, но нет, он снова убегает от тебя. Хотя, ради справедливости, стоит сказать, что разгадать сюжет мне оказалось очень легко. Но с самого начала мне не верилось, что все будет именно так. Автор постоянно подкидывал то одни факты, то другие, из-за которых теория то ломалась, то собиралась снова, но уже не в ту фигуру. И все это, конечно, небезынтересно, любопытно и очень завлекательно. Я долго ходила вокруг книги, но то, что прочитала — не пожалела!
И лишь немного снизила балл за то, что угадала финал практически в самом начале, хотя сама и удивилась этому!
16417
Аноним14 мая 2025 г.«Лучшая ложь та, которая ближе всего к правде»
Читать далее«Дом лжи» – психологический триллер и юридическая драма, написанная Дэвидом Эллисом, американским автором и юристом. Эллис известен своими триллерами в соавторстве с Джеймсом Паттерсоном, но именно «Дом лжи» – полностью его авторская работа, где он мастерски объединяет интригу, моральные дилеммы и игру с восприятием читателя.
Рассказать сюжет, не проспойлерив, почти невозможно. Вкратце: убита женщина, есть подозреваемый. Потом другой. То ли он, то ли она. Всё переворачивается по несколько раз, как будто сама история играет в прятки. Не зря роман называется «Дом лжи», каждая глава разрушает то, во что ты только что начал верить.
«Если уж говоришь, говори, что думаешь, думай о том, чтобы говорить правду, и будь готов доказать свою точку зрения. А если доказать ее нечем, значит, и точка зрения так себе»Сначала не ждала ничего особенного, просто триллер. Потом начала натыкаться на название повсюду, стало интересно. Потом увидела отрицательные отзывы, и интерес сменился сомнением. Но решающим стал совет Зои Яровицыной в шоу «Читатели», после него я сказала себе: ладно, читаю. И не пожалела.
Композиция – одна из сильных сторон книги. Постоянные скачки между прошлым и настоящим не запутывают, а, наоборот, собирают историю как пазл. Автору удаётся строить напряжение, раскрывая правду порционно, с нужными паузами. Структура будто специально создана для того, чтобы читатель всё время сомневался.
«Смотреть надо вперед, а не назад. Хотя назад оглядываться тоже иногда надо»Слог простой, даже обычный – без литературных изысков. Это не мешает, а даже помогает: текст не перегружен, читается легко. Все герои с тайнами, скелетами и двойным дном. Не знаешь, кому верить.
Присутствует атмосфера лжи и недосказанности. Особенно интересно, что до самого конца невозможно понять "зачем", и "как". Ближе к финалу начинает складываться картина, и вот тебе ух-ты поворот: я почти всё поняла, но ключевую вещь не соотнесла, это интересно.
«Единственный выбор» – оксюморон, по сути»Очень легко читается. За несколько вечеров можно проглотить. Несмотря на такую структуру, читаешь с интересом, без путаницы. Темп хороший, автор не затягивает. Всё логично.
Финальные повороты выглядят естественными. Единственное – если не быть внимательным, легко проглядеть ключевые зацепки. Но в этом и кайф, потом оглядываешься и думаешь, а ведь всё было на виду.
«Лучше просить прощения, чем разрешения»«Дом лжи» – это не просто триллер, это игра с восприятием. В оригинале роман называется «Look Closer» («Посмори поближе»). Мне кажется это название тоже подходящее и описывающее сюжет. Несмотря на сомнения в начале, книга оказалась стоящей. Если любите психологические триллеры с закрученными линиями и ненадёжными рассказчиками – вам сюда.
16162
Аноним8 июня 2024 г.Восстание рабов, прыгающие буи и другие "весёлые истории в журнале Ералаш"
Читать далееЖила-была одна семья - Саймон и Вики. Он - умный (но порой кажется, что наоборот) добродушный и мягкий преподаватель права. Она - смелая и прямолинейная, соцработник, помогающий жертвам домашнего насилия. Но увы - за годы брака отношения Саймона и Вики охладели. Всё ещё любя и уважая друг друга они понимают, что их брак давно изжил себя.
И вот однажды Саймон случайно пересекается с Лорен - женщиной, в которую был по уши влюблён в юные годы. Искра, вспышка, буря, безумие - и между ними страстный роман.
И вот в ночь Хэллоуина Лорен оказывается убита. Но кем и почему? Саймоном, которому она спустя время дала от ворот поворот? Или его женой Вики, которая психанула от ревности и вероятности того, что Лорен помешает ей заполучить деньги из трастового фонда мужа?
Кажется, что всё уже ясно, как день. Однако... что, если все в этой истории лгут?.."Дом лжи" - детектив, который способен удивить. Сначала кажется, что это совершенно бредовая история, где всё чуть ли не с первых страниц очевидно, просто и понятно. Словно как на ладони - жертва, преступник, мотив. К тому же кажется, что всё происходящее (особенно диалоги персонажей и некоторые их поступки) - откровенно тупое и местами абсурдное.
Но спешу вас успокоить - в этой истории всё не совсем так (или совсем не так), как кажется. Автор и созданные им персонажи неплохо так водят читателя за нос (тихонько похихикивая), по крайней мере в первой половине книги. Дальше клубок постепенно распутывается и всё начинает вставать на свои места.Плюс автору за отличную хитрую многоходовочку, благодаря которой после каждого моего вывода "ну, теперь то всё уже ясно" оказывается, что нет, сюрпризы ещё будут.
И за главных героев тоже спасибо - в целом моё отношение было к ним более-менее ровное. Все одинаково раздражали и побуждали делать глазозакатывательную зарядку, но не так чтобы сильно, без воплей и подгорания пятой точки.
Более того - я даже слегка прикипела к Саймону и Вики. Особенно к Саймону. И это забавно, ведь изначально он был первый в рейтинге "бесячих" персонажей этой книги. Но, как видите, в этой истории нельзя ничему и никому доверять, даже собственному первому впечатлению.Теперь о минусах.
Первый - затянутый финал, когда уже все сбросили маски, открыли все карты, но действие ещё продолжается... ради чего?
Второй - полиция и то, как они вели расследование. Эээ... Вот эти персонажи на протяжении всего сюжета были на уровне копов из "Полицейской академии". Не знаю, специально ли или же недоработка автора... Даже в "гениальность" Джейн на самом деле сложно поверить, хоть она там как орешки это дело щёлкает.
И последний. К чему вообще какое-то "восстание рабов" и "прыгающие буи" в названии моей рецензии? К тому, что работа над переводом текста на русский вновь разочаровала качеством результата. Не то чтобы очень плохо, конечно, но вопросики к переводчикам имеются.Читать или нет - решать вам, но мне "Дом лжи" определённо понравился, пусть и с нюансами.
16384
Аноним16 апреля 2024 г.«А потом ты вернулась…»
Читать далееЭто один из лучших триллеров, не имеющих никакого отношения к маньякам и детективным расследованиям. Думаю, его по достоинству оценят те, кому понравилась «Исчезнувшая» Гиллиан Флинн. Не то чтобы у них было много сюжетных совпадений, но определённые точки пересечения всё же есть, особенно в первых 2/3. Что действительно объединяет эти два триллера, так это атмосфера.
«Дом лжи» — книга, в которой никому нельзя верить. Писать на неё рецензию — это как идти по минному полю. Шаг влево, шаг вправо — и бабах! — ты уже выдал жесткий спойлер.
Самая первая сцена в книге: главный герой Саймон смотрит на тело Лорен, свисающее с площадки второго этажа её собственного дома. Сейчас вечер Хэллоуина. Это та самая Лорен, в которую он когда-то был влюблён. Это та самая Лорен, которую он случайно встретил на улице в мае этого года, спустя много лет после их расставания. Та самая Лорен, с которой у него всё снова закрутилось — быстро, бурно, безудержно и серьёзно. И всё бы ничего, но Саймон женат на Викки. Всё бы ничего, но у Саймона есть трастовый фонд в двадцать один миллион долларов, к которому Викки получит доступ только после десятой годовщины их брака, если до этой чудесной даты никто из них не подаст на развод.
И всё бы ничего, но вернулась Лорен.
Если вдруг вы сейчас подумали, что уже разгадали суть книги, то смею вас заверить: это не так. Совсем-совсем не так.
Я начала читать «Дом лжи» утром, как бы между делом, ни на что особо не рассчитывая. А дочитывала в ночи — нетерпеливо, лихорадочно, нервно покусывая ногти. Через три часа вставать на работу? Пф, кого это вообще волнует, когда тут такое… ТАКОЕ! Кажется, впервые в жизни я так болела, так переживала за… убийцу.
Нечасто меня столь будоражат триллеры. Похожие ощущения были в прошлом году от «Признаний» Канаэ Минато, но на несколько градусов ниже. А ещё раньше — от «Последнего шанса» Федерико Аксата. Вот тогда эмоции были такими же яркими, как и с «Домом лжи», да и есть между этими книгами что-то общее.
Учитывая всё вышесказанное, думаю, никто не удивится, что «Дом лжи» отправляется в мой Топ-года.
16521
Аноним4 ноября 2025 г.Читать далееОчень сложно оценивать эту книгу. Если попытаться мысленно объять всю архитектуру текста книги уже после прочтения, то впечатление складывается просто прекрасное. Нужно отдать должное автору: он тщательно потрудился, выстраивая композицию этого криминального романа. Многие детективы и триллеры начинаются с ключевого момента обнаружения жертвы. Примерно так же действует и Дэвид Эллис, немного опережая в своем сюжете официальные службы - начинает повествование с ночи Хэллоуина, когда произошло убийство. Причем, представляя на обозрение сцену преступления - тело задушенной женщины висит на перилах лестницы, а знакомый с нею при жизни человек, прячась под личиной маскарадного костюма, покидает дом жертвы - автор позволяет читателям самим додумать, что же произошло на самом деле. Кто-то из читателей догадывается раньше, кто-то позже, потому как хронология книги запутана, к тому же предстоит познакомиться как с недавними событиями, за несколько месяцев до "дня икс", так и с более ранними, почерпнутыми из воспоминаний персонажей. Да, повествование идёт от лица нескольких персонажей, и будет непросто понять, кто же из них говорит правду. Вернее, так: ложь в высказываниях почти всех этих людей присутствует, но в неявном виде. Можно ведь не обманывать напрямую, а просто умалчивать до поры до времени о чем-либо, верно? Чем автор с успехом и занимается, из-за чего мнение о характерах персонажей меняется от одной главы к другой. Эффект напоминает впечатление от лучших произведений корифеев детективного жанра: ага, говорите вы себе, так вот что произошло на самом деле! ну и кто-то, разумеется, радуется, что догадался раньше всех. Только вот "Дом лжи" не такая криминальная головоломка, от которой получаешь двойное удовольствие: один раз - сопровождая литературного сыщика в его изысканиях, второй - радуясь тому, как преступнику воздается по заслугам. Ну нет, тут дело иное, финал неоднозначен, и читателю приходится испытать на себе все прелести аттракциона под названием "нравственная дилемма". И сам автор не позволяет сделать вывод из сочиненного им художественного сюжета - как-то он, юрист, сам служитель закона, оценил бы подобный сценарий, воплотись тот в жизни.
<...> закон – он прекрасен тем, что интересуется не конкретным человеком, а системой, приложимой ко всем в одинаковой степени. Вот почему в определенных обстоятельствах закон способен защитить виновного, чтобы в другой раз в такой же ситуации не пострадал невиновный.15133