Дом лжи

Саймон и Вики излучают благополучие. Он — успешный преподаватель права, она — волонтер в центре защиты жертв домашнего насилия. Они вместе уже почти десять лет и очень преданы друг другу. Что может пойти не так?

Ах да, появляется Лорен, этакий привет из прошлого Саймона. Когда-то он был в нее безумно влюблен. А теперь тело Лорен свисает с лестницы ее же дома.

Эту книгу не зря перевели как «Дом лжи». Ложь здесь — несущая конструкция истории. Все совсем не то, чем кажется. А потом еще раз. И еще. И угадать, а где же здесь правда совсем непросто, хоть со временем я все же и начала догадываться. Поэтому очень хотелось домчаться до конца книги и наконец-то все узнать, что не так-то быстро получится, учитывая объем истории.

Каждая несчастливая семья несчастлива по-своему, но брак Саймона и Вики нельзя назвать таким уж несчастливым. Они пытались друг друга спасти, но вмешались старые влюбленности и трастовый фонд в 21 миллион долларов. Поэтому началась гонка обмана, в которой никто не может позволить себе проиграть.

Ах да, есть еще и Кристиан — красавчик-мошенник, притворяющийся успешным финансистом, чтобы вытягивать деньги из богатых женушек. Он тоже рассчитывает на большой куш и многим готов рискнуть.

Мы услышим историю из их уст, посмотрим на ситуацию их глазами, прочувствуем их эмоции и даже заглянем в чужой дневник. Вот только что их этого окажется правдой — это вопрос на двадцать миллионов долларов.

«Дом лжи» оказался классным триллером, который не собирается тебя отпускать, который постоянно находит, за что зацепить. И о котором очень непросто рассказывать, уворачиваясь от всех интриг и ловушек, чтобы не раскрыть лишнего.

Я прочитала его залпом, переходя на аудио в моменты, когда были заняты руки. Это была красиво разыгранная ложь, и, когда все тайны раскрылись, а скелеты с грохотом вывалились из шкафов, я осталась довольна финалом.

Детективы от этого издательства чаще всего вызывают некую настороженность. Многие из них оказались максимально проходными, не заслуживающими внимания. Но этот детектив удивил... Вопрос только: приятно или не очень?

Во-первых, по сюжету сразу стало понятно, что это будет матрешка, потому что автор то-ли пытался это скрыть, то-ли, наоборот, специально периодически вставлял такие затравочки, из которых было понятно, что мы еще чего-то не знаем о сюжете. В целом, думаю, ему удалась парочка "вот это поворотов", минус лишь в том, что они были ожидаемы!

Во-вторых, после прочтения самое главное, что меня удивило - это надпись на обложке: "Муж и жена. Один из них - убийца". Эта фраза в данном случае является и спойлером и ложью одновременно! Это - как, если бы на обложке было написано, что это история о любви, а внутри мы бы читали, например, про тяжелые будни проституции.

В-третьих, несмотря на прекрасно построенный, хитросплетенный сюжет, в возможность такого развития в жизни слабо вериться!

Но всё это скорее мои придирки, так как ничего из этого не испортило мне удовольствия от чтения, чего не могу сказать о самосуде, который бесчинствует на протяжении всей книги, да ещё и с таким посылом, что это во имя справедливости! Не хочу и не буду спойлерить, но меня поражало с какой лёгкостью люди решаются на такие вещи, просто свято веря в то, что кто-то это заслужил. Уже, наверное, в миллионный раз пишу - моё "уголовное" воспитание не может с таким мириться, и чувства справедливости по итогу я не испытала!

Однако, читать было интересно и увлекательно! На мой взгляд, это хороший детективный триллер, главное - не набирать оттуда для себя примеров поведения!)))

Если это неидеальное чтение на Хэллоуин, то даже и не знаю, что бы еще могла вам предложить. Ну а если серьезно, то книга действительно стоит того, чтобы ее прочесть, если вам нравятся игры разума, попытки автора водить вас за нос и повествования "ненадежного рассказчика", в которых ныряешь с головой в попытках разобраться "who is who", и, несмотря на то, что попытки проваливаются - ты все равно доволен. Она не перевернет мировоззрение, не откроет какие-то неведомые глубины, но хорошо развлечет во время чтения, цепляя интригами на каждом витке событий. Какие-то можно разгадать, какие-то как обухом бьют по голове, но в шоке с криками "да ладно" кроется своя прелесть.

Повествование не линейно: автор с первой главы погружает читателя в кошмарное убийство женщины и далее постоянно перескакивает во времени из прошлого (за пару месяцев до событий) в настоящее, при этом повествование ведется от нескольких лиц, поэтому читателю довольно просто включиться в гонку на опережение, видя картину с нескольких ракурсов. И это действительно увлекает, в особенности, когда подключается полиция.

Главные герои книги - семейная пара Саймон и Вики переживают непростой период в браке. Чувства охладели (если и были вообще) и единственное, что еще держит их вместе - завещание отца, по которому жена имеет право на пользование трастовым фондом мужа только по истечении десяти лет брака. Двадцать один миллион на кону - это вам не шутка! И все было бы легко и просто, но в настоящее супругов вмешиваются иные лица и ложь накрывает всех прочным куполом.

Кто есть в сухом остатке:

• Саймон - главное действующее лицо и владелец заветного трастового фонда. Человек действительно умный, что не раз подчеркивается автором в сюжетах его детства и юности. Да, у него есть отличная база - юридическое образование и довольно интересная специализация, которая во многом позволяет ему продумывать свои шаги наперед. Его можно не любить за его поступки, можно осуждать за действия, но не признавать гениальность того, как работают его шестеренки - нельзя. Безусловно, свою лепту в его становление внесли трагические события, связанные с матерью - не будь этого и самой истории бы не случалось, но именно они несколько примиряют меня, как читателя, с его ложью.
• Вики - жена Саймона. Девушка, которой он фактически подарил шанс на вторую жизнь. Пережив в прошлом драму с сестрой - она получила надежду на будущее только благодаря поддержке Саймона. Персонаж она неоднозначный с первого взгляда: на одной чаше весов - маленькие племянницы и волонтерство в центре помощи женщинам от насилия, на другой - жажда завладеть всем (мы же помним про 21 млн?) и в этой жажде она неукротима и буквально идет по головам, не останавливаясь.
• Лорен - возлюбленная Саймона из прошлого, с которой он столкнулся спустя много лет. Страсти, тайны, предоплаченные телефоны и измены - это та база, которую несет в себе персонаж. Помня о трагедии в начале - ей сочувствуешь, пока не вскрывается все грязное белье, накопившееся годами.
• Кристиан - красавец-аферист, охотящийся за богатыми дамочками, неудовлетворенные браком. Его цели ясны, его действия прозрачны, но даже этот персонаж смог удивить в финальном витке обуха. Грустит, наверное, только один момент - как такой продуманный персонаж, собравший в коллекцию шесть жертв, так лихо повелся и не просчитал риски. Или это какой-то комплекс Бога взыграл, когда уже думаешь, что все решено, "дело в шляпе" ?
• Гевин - дружок и пособник Кристиана. И он мог бы остаться той самой темной лошадкой, которая не отсвечивает, если бы не его последний поступок, который я не могу понять. Зачем? Зачем ты пошел на ковер к Саймону и решил раскрутить рулетку психологического давления без должной подготовки?
• Джейн и Энди - те самые полицейские, которые расследуют дело в маленьком городке. Признаться, они мне очень импонировали, хотя их личности очень клишированы - не отрицаю. Но все же, полицейские, не принимающие факты, которыми тычут им в лицо, и желающие раскопать все поглубже, мне будут всегда нравится больше тех, кому нужно просто поставить галочку и получить медаль.

  Очень яркими для меня стали правовые моменты в части безопасности и цифровой слежки - не помню сходу ни одного детектива, в котором бы полицейские именно так раскручивали запутанный клубок преступления.

  В общем - да, мне понравилось. Действительно "вкусный" сюжет, который интригует, удивляет и завораживает. Ходить по минному полю лжи, вскрывать старые раны и факты, путаться и пытаться найти свет в конце тоннеля. И даже когда тебе уже кажется, что все - акценты понятны, история завершена, тебе только кажется. Автору всегда есть, чем удивить, и это не может не подкупать.

Давно не встречала настолько лихо закрученного сюжета! И концовка меня очень порадовала!

Сложно описать без спойлеров, но я попробую

В центре сюжета убийство женщины. Есть как минимум пара человек, которые могли ее ненавидеть. Но кто же решился на такой кардинальный шаг? 

До последних глав мои предположения о преступнике и его мотивах менялись со скоростью света)))

Я офигела от пары-тройки сюжетных поворотов! 

Очень интригующе! Любителям детективов советую со всей силы! Без кровищи на страницах! Все очень тонко, продуманно и увлекательно!

Давно мне в руки не попадалось такой забористой,  динамичной книги,  что я проглотила ее влет на пару дней.
Такое бывает редко,  но этому автору удалось пару раз меня удивить (просто мой мозг так работает,  что все завязки и задумки в детективах и триллерах я почти всегда считываю,  но здесь,  было пару "вау,  даже так") и мне очень понравилось это ощущение. Побольше годной развлекательный литературы в массы!!

Я даже не буду пытаться описывать сюжет,  смысла в этом нет.  Хочу сказать лишь то,  что он был вполне себе закрученным.
Да,  да,  многие вещи были очень банальными и просчитывались в два счета,  но на общем фоне истории они легко теряются и за это автора не стоит упрекать.

Любопытные,  умные,  многогранные герои,  которые порой раскрываются довольно неоднозначно,  яркие сцены и, порой, напряжение,  которое доставляет дискомфорт.  Все это - очень хороший эмоциональный аттракцион.

Полагаю,  что в мой список автопокупаемых добавлен еще один автор (пожалуйста пиши!/ пожалуйста издавайте).

Да, небанально. Очень интересный сюжет, очень выверенный текст, Особенно прелестна точечная постепенная подача информации.

Детектив, где всего два подозреваемых, и это известно с самого начала, собственно, еще до начала знакомства с книжкой (на обложке напечатано). Когда читаешь, понятно, что любой из героев может лгать. Возможно, лгут все. Так увлекательно это все распутывать вместе с автором, у меня получалось только вместе с ним.

По персонажам: повествование ведется от лица четырех людей, каждый описывает свое видение ситуации, свои планы, ожидания, действия. То есть - историю, до самого конца, рассказывают сами участники событий. Кстати, очень хорошо (через такой прием) раскрыты характеры героев. Каждый получился вполне реальным и узнаваемым. Был у меня среди этой четверки человек, которому я больше, чем другим персонажам, сочувствовала, потом я в нем разочаровалась, а в конце стала относиться нейтрально. Единственный мини-минус, мне показалось, что немного нереально то, что один человек может полностью предугадать и скорректировать действия другого. С иной стороны, сколько мы сейчас видим своих сограждан, пострадавших от мошенников, и готовых взрывать и поджигать что угодно, чтобы им списали долг. Получается, такие манипуляции имеют место быть.

Надо сказать, что в книге много напряженных моментов, эмоционально (лично я) была вовлечена в события сильно. Читается она моментально, несмотря на приличный (почти 600 страниц) объем.
Очень понравилось. Рекомендую.

Роман - отличный, захватывающий триллер, без маньяков, с нормальными людьми с нормальной мотивацией - месть и деньги.

Повествование в романе ведется от первого лица, переключаясь между четырьмя основными персонажами: Саймон - преподаватель юридической школы, специализирующийся по вопросам защиты гражданских прав и свобод; Вики - жена Саймона, работающая в организации, защищающей женщин от домашнего насилия; Кристиан - аферист, вступающий в интимные отношения с богатыми женщинами с целью их обобрать как липку; Джейн - полицейский следователь, ведущая дело об убийстве Лорен - жены мультимиллионера, которая в прошлом была связана с Саймоном и его отцом.

В романе мы видим события глазами этих четырех героев и это видение сильно искажено. Практически, всё имеет двойное, а то и тройное дно, все герои, за исключением Джейн, хитрят и обманывают друг друга. В финале, конечно же, все концы связываются, всему дается стройное и логичное объяснение. В течение повествования, создается впечатление, что все герои действуют совершенно независимо друг от друга, у каждого сугубо свой интерес, который он всячески прячет от остальных. Но, на самом деле, происходящее в романе строго следует в русле тщательно разработанного плана некоего кукловода. Поражает горизонт планирования и сложность плана. В реальности подобную комбинацию, вряд ли удалось бы провернуть - слишком затейливо, но в романе все проходит без сучка и задоринки (единственная ошибка с телефоном, которую совершает гениальный преступник, в итоге не приводит к катастрофе).

Книга, представляет собой, превосходный образец захватывающей развлекательной литературы, не претендующей на большее. Автор не пытался впихнуть в остросюжетный роман какую-либо проблематику современного общества, он постарался создать качественный триллер с хитроумным, но логически не противоречивым сюжетом, и это у Дэвида Эллиса получилось.

Я часто обращаю внимание на композицию книги. У современных писателей нет четкой структуры (завязка, развязка, развитие, кульминация). Авторы могут начинать с кульминации или даже вырывать сюжет с середины, интригуя и завлекая читателя. Повествование может вестись несколькими лицами, или от автора и одного из героев или наблюдателя. Набор комбинаций здесь разный. Все это может быть увлекательным и давать возможность понять главную идею книги, раскрыть замысел автора. Тут главное соблюдать меру, чтобы заинтересованность не переросла в недопонимание читателя.

И часто такая сложная конструкция книги приводит к тому, что какие-то моменты читаются с большим интересом, а какие-то хочется пролистать быстро-быстро. Здесь мне хотелось пропустить все эпизоды, которые нас знакомят с дневником главного героя Саймона. Его рассказы о своей юности и родителях, а также о работе были очень занудными от лица фрустрирующего мужчины.

У Саймона куча психологических проблем, он даже в психбольнице побывал. Это такая данность времени, если у главного героя за спиной нет долгого лечения у психиатра и или хотя бы ярко выраженных психологических проблем, то ему нечего делать в книге. Саймон обидчивый, себялюбивый, импульсивный. Одни из худших черт характера у мужчины.

Все, что связано с Вики было намного бодрее и интересней. Уже сразу в ее действиям присутствовала интрига и загадка, которую хотелось разгадать. Даже ее работа в приюте казалась необычной. Она решает кучу проблем, поддерживает дочек своей сестры, вобщем крутиться как белка в колесе.

Еще одна героиня Лорен почти всю книгу просто субъект. О ней ведут рассказ герои. Хотя как оказалось женщина она не заурядная. Книги с переписками я просто не люблю, смс просто раздражают, хорошо, что здесь таких переписок не много и они важны для сюжета.

Я тут много критики написала, но оценку снижать не собираюсь. Потому что книга мне понравилась. Есть в ней и интересный сюжет, который притягивает и очень неожиданные повороты. Кажется, что автор присыпляет внимание читатели и тут раз и получаем какое-то не банальныйповорот.

Хороший складный текст. Герои, которые могут не нравиться, но это цельные образы. В целом это очень хорошая книга. Я не жалею, что взялась читать и буду книгу очень рекомендовать. Книга прослушала в исполнении Андрея Кузнецова. Хорошая начитка.

Цитата из книги. Цитата и о книге.

Знаете, Дэвид Эллис помог понять, что ещё мне не нравится в детективах. Нельзя очень долго подготавливать читателя к твисту. Нельзя оставлять слишком явные подсказки

. И когда читатель уже ждёт обмана, нельзя идти по пути самой очевидной альтернативы происходящего. Сильно бесит, когда ты уже обо всём догадался, а тебя ещё пятьдесят страниц «маринуют» и повторяют мысли из предыдущих глав.

Надо отдать должное, автор выстраивает сложную конструкцию сюжета. Он не путается в своих нагромождениях и объясняет подробности плана и детали его реализации. В логике ему не откажешь. Хотя придраться к отдельным мелочам можно.

Большая проблема произведений, в которых главы пишутся от первого лица нескольких персонажей, – персонажи звучат одинаково. И здесь можно было бы упрекнуть книгу и в этом, и в том, что сам слог угловат и грешит странными формулировками, но как быть уверенной, что это не косяки перевода.

А к переводу вопросы точно есть.

1. Читаю я, читаю. И вдруг речь современного молодого парня начинает звучать, как будто мы перенеслись на пару веков назад.

Мне уже и «посулил»-то глаз резануло, но на «шалишь» очень сильно захотелось выяснить, кто же на самом деле нашалил.

И вот оригинал выглядит так:

В другом моменте нейтральное «Well, who knows...» превратилось в неуместно панибратское «поживём – увидим» в официальном разговоре двух полицейских. Но ладно, потому что дальше – хуже.

2. Читаю, я читаю дальше. И вдруг внезапно посреди потока собственных мыслей одна из героинь (следовательница) называет себя не просто «нахалкой, а толстой нахалкой». Чем немало удивляет меня. Ведь о речи о её фигуре вообще не шло. И дальше тоже не пойдёт.

В оригинале оказывается «a pushy broad». Если оцензурить это выражение, то примерно получается «очень настырная/слишком сильно назойливая нахалка». «Broad» - это не прилагательное «широкий» в данном случае.

3. Читаю, я читаю. И обнаруживаю подставу подстав автора. Как будто бы он не может в математику.

Дано: 20 лет назад главный герой был знаком с героиней № 1, которой тогда было 20 лет. Нехитрыми подсчётами легко вычислить, что сейчас этой героине должно быть лет 40.

Ещё одно дано: про эту же героиню № 1 героиня № 2 говорит, что у них разница в возрасте 20 лет. Известно, что героине № 2 55 лет. Снова несложные вычисления подскажут нам, что героине № 1 должно быть 35 лет.

Есть какое-то ощущение, несостыковки, что не может быть одновременно одному и тому же человеку в одно и то же время сразу и 35, и 40 лет.

Вот только прикол в том, что в оригинале героиня № 2 о героине № 1 говорит:

15 лет у них разница. 15!!!

А я уже готова была ругаться на автора за такую очевидную невнимательность. При том, что я сама читаю не слишком внимательно и не выискиваю такие моменты специально, только когда они бросаются в глаза. Может, и другие детективы у Инспирии не так уж плохи. Просто их вот так вот переводят.

Если вдруг показалось, что я слишком ругаю книгу, то действительно показалось. На самом деле «Дом лжи» вполне себе захватывающий детектив. Просто он не выходит за рамки жанра и пользуется уже очень известными средствами внутри него.